Organisaation Uhrit ry:n vetäjä Vera Eloranta on ollut 5.12.2002 lähtien vangittuna Turun tutkintavankilassa.
Lain mukaan vangitsemisesta on päätettävä tuomioistuimessa viimeistään 4. päivänä kiinniotosta ja sen jälkeen 14 pv välein.
Turun käräjäoikeus: siellä ei ole käsitelty Veran vangitsemisasiaa, eikä valtakunnallisella haulla löytynyt mitään muutakaan tuomioistuinta, joka olisi koko runsaat 1,5 kuukautta kestäneen vankeuden aikana käsitellyt asiaa!
Veraa pidetään siis "sälehoidossa" nk. hiihtoliiton luvalla!
http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/eloranta.html
Lain mukaan vangitsemisesta on päätettävä tuomioistuimessa viimeistään 4. päivänä kiinniotosta ja sen jälkeen 14 pv välein.
Turun käräjäoikeus: siellä ei ole käsitelty Veran vangitsemisasiaa, eikä valtakunnallisella haulla löytynyt mitään muutakaan tuomioistuinta, joka olisi koko runsaat 1,5 kuukautta kestäneen vankeuden aikana käsitellyt asiaa!
Veraa pidetään siis "sälehoidossa" nk. hiihtoliiton luvalla!
http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/eloranta.html
Vastaukset 35
Vanhimmat
...Vera on vangittuna?
Viranomaiset kieltäytyvät kertomasta, missä tuomioistuimessa asia on käsitelty, jotta saisimme sieltä julkiset päätökset.
Niin ikään Veraa ei päästetä tapaamaan, jotta saisimme valtakirjan noiden päätösten hankkimiseksi ...
Jatkuu tarvittaessa tunneittin sivulla
http://groups.msn.com/ValtaMafia
Kerrotakoon tässä, että Organisaation uhrit ry
on juuri tämä hurja porukka, joka järjesti
presidentinlinnan riehunnat & taksinpotkijaiset.
Vetäjänä nti/rva Eloranta!
Porukan aate ja arvomaailmasta löytyy
karmivaa luettavaa nettisivustosta
" Vastavalta " tai hakemalla Googlella
Vera Eloranta.
Uskin ns " valikoiva muisti "
tekee asian ymmärtämisen hieman
vaikeaksi - ensikertalaiselle.
Kyllä Vera Eloranta on toiminut aivan muulla "sektorilla", rauhanomaisesti.
Oli kuka tahansa, niin ihmisoikeudet pitää olla kaikilla ihmisillä. Lakia ja ihmisoikeussopimuksia on noudatettava. Kuinka on mahdollista, että Suomessa voi tapahtua näin ?
En usko, että vangitseminen olisi perusteeton ja että viranomaiset menettelisivät lainvastaisesti. Miksi he niin tekisivät? Kiinnijäämisriskihän olisi 100%, miksi kukaan virkamies ottaisi virkarikossyytteen riskiä? Uski ja kumppanit eivät nyt vaan ole osanneet selvittää asiaa oikeista paikoista. Jos kyseessä on rikostutkinta, on rikoksen oikeuskäsittely rikoksen tekopaikan käräjäoikeudessa.
Oikaise pian väitteesi, mitkä esitit, vaikkakin nimimerkin suojissa.
Olet syyllistynyt herjaukseen.
Lue www.geocities.com/organisaation_uhrit/oikeusien_puolesta.html
Kyseessä ei ole sama henkilö, kannattaa aina tarkastaa taustat, ennekuin aukoo päätään, vaikkakin nimimerkin suojissa.
Rikosilmoitus ja tutkintapyyntö on ilmeisti työn alla, jotta toimi pian, se voi vielä auttaa sinua.
... jos aiheelliseksi asian näkee.
Kyllä itsekin ihmettelin sitä, että
verkossa esiintyy tämänniminen
henkilö joidenkin potilastyöhön liittyvien
epäkohtien ja oikeusturvan paikkaamisen yhteydessä.
Toisaalta en kyllä ihmettelisi vähääkään sitäkään,
jos samaan puuhaan ottaa ja liittyy jotain
ongelmallisesti käyttäytyviä rönsyjä?
Sekin, jos joku samanniminen on muualla
ja huonossa valossa, on sillointällöin
väkisin esiin tuleva tilanne tässä elämässä.
Niinkauan kuin nimiä ei lisensoida.
Kiitän oikaisusta.
... jos aiheelliseksi asian näkee.
Kyllä itsekin ihmettelin sitä, että
verkossa esiintyy tämänniminen
henkilö joidenkin potilastyöhön liittyvien
epäkohtien ja oikeusturvan paikkaamisen yhteydessä.
Toisaalta en kyllä ihmettelisi vähääkään sitäkään,
jos samaan puuhaan ottaa ja liittyy jotain
ongelmallisesti käyttäytyviä rönsyjä?
Sekin, jos joku samanniminen on muualla
ja huonossa valossa, on sillointällöin
väkisin esiin tuleva tilanne tässä elämässä.
Niinkauan kuin nimiä ei lisensoida.
Kiitän oikaisusta.
... jos aiheelliseksi asian näkee.
Kyllä itsekin ihmettelin sitä, että
verkossa esiintyy tämänniminen
henkilö joidenkin potilastyöhön liittyvien
epäkohtien ja oikeusturvan paikkaamisen yhteydessä.
Toisaalta en kyllä ihmettelisi vähääkään sitäkään,
jos samaan puuhaan ottaa ja liittyy jotain
ongelmallisesti käyttäytyviä rönsyjä?
Sekin, jos joku samanniminen on muualla
ja huonossa valossa, on sillointällöin
väkisin esiin tuleva tilanne tässä elämässä.
Niinkauan kuin nimiä ei lisensoida.
Kiitän oikaisusta.
".. että vangitseminen olisi perusteeton.."
Et tainnut lukea tekstiä, vai etkö tunne lakia?
VANGITSEMISESTA PÄÄTTÄÄ TUOMIOISTUIN ja VAATIMUS ON ESITETTÄVÄ 3. PÄIVÄNÄ PIDÄTTÄMISESTÄ.
Tällaista päätöstä ei vieläkään ole tehty!!
EI SIIS OLE OLEMASSAKAAN VANGITSEMISTA TAI SIITÄ PÄÄTTÄNYTTÄ!
Tiedätkö sinä, minkä vangitsemisen perusteista esitit arvioisi?
"Kiinnijäämisriskihän olisi 100 %"
Tideätkö sinä, MILLÄ MENETTELYLLÄ tuo riski realisoituisi?
Syyte kaiketikin - edelleen - on näytettävä toteen. Tiedätkö menetelmän, millä näytetään toteen, että päätöstä ei ole tehty, jos ei ilmoiteta, missä päätös mahdollisesti olisi tehty?
"JOS kyseessä on rikostutkinat.."
Sitä minäkin, JOS kyseessä on rikostutkinta, niin minäkin antaisin - jopa toivoisin - tutkijalle työrauhan.
Mutta kun viranomaiset kieltäytyvät ilmoittamasta sitäkään...
Rautalankamalli:
EI ole syytettä,
EI ole vangitsemisesta päättänyttä.
EI ole vangitsemista,
Vera ilmeisesti omia aikojaan vetelehtii sälehoidossa?
Voisitko nyt itse vastata, minkä takia se Vera siellä linnassa lusii?
Vielä toinen kysymys:
Onko tätä mainitsemaasi henkilöä kielletty / estetty ottamasta yhteyttä asianajajaan?
Näissä jutuissa on aika selvästi "hannukarpo-journalismia" eli juttu valottaa asiaa valikoidusti ja yksipuolisesti - ja herättää siten tietenkin runsaasti vastausta vaille jääviä lisäkysymyksiä.
Näinhän se propaganda toimii.
1. ja 2 kysymys: (edellä)
Vast: EN TIEDÄ ( et ilmeisesti lukenut tekstiä! )
3. kysymys: Miksi en tiedä:
Vast: Koska Veraa ei ole syytetty tuomioistuimessa, ei määrätty vangittavaksi tuomioistuimessa, eikä ole mitään muutakaan dokumenttiä, josta vangitsemisen peruste ilmenisi.
Viranomaiset eivät suostu kertomaan asiasta mitään; salassapito nääs...
Salassapito ei kuitenkaan koskenut esim. iranilaista asekauppiasta, josta uutisoitiin juuri TV:ssä...
Lain mukaan vangitsemista on vaadittava tuomioistuimessa viimeistään 3. vuorokauden aikana ja päätös on annettava siitä vuorokaudessa.
NÄIN EI OLE TEHTY!
VIRALLISESTI VERA EI SIIS OLE EDES VANGITTU!!!
http://groups.msn.com/ValtaMafia/general.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=10
Suurin ongelma EI OLE viranomaiset, jotka uskovat olevansa laillisuusvalvojien turvaamana lain ulkopuolella. Siihen pystyy ajan kanssa tuomalla asiakirjoilla näytettyjä rikoksia esiin ja saamalla sillä tavalla edes yksittäisiä tapauksia avattua.
Suurin ongelma ON järjestelmän aivopesemät kansalaiset: lain tuntemus olematon, asiakirjoista ei ymmärrä kuin sen että niitä ei saisi repiä, ja silti vakaumuksen syvällä rintaäänellä julistavat mantraa "Nuo on hannukarpojuttuja, ei tuollaista Suomessa tapahdu".
Kuvittelevat elävänsä onnelassa ja torjuvalla asenteellaan varmistavat, että virkamielivalta saa rauhassa rehottaa...
Jonkinlaista itsekritiikkiä toivoisin silti löytyvän: pysykää katsomossa siinä vaiheessa kun tieto korvautuu luulolla!
"Jonkinlaista itsekritiikkiä toivoisin silti löytyvän: pysykää katsomossa siinä vaiheessa kun tieto korvautuu luulolla"
Ymmärsinkö oikein:
sinä tiedät, missä tuomioistuimessa ja koska Vera on määrätty vangittavaksi?
Onko sinulla sen/niiden päätökset?
Minä olen näköjään yrittänyt saada sen dokumenttejä aivan väärästä paikasta.
Voisinko tulla vaikka hakemaan niiden kopiot?
http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/
että et tyydy istumaan katsomossa passiivisena. Olen sen verran valveutunut, ettei minulla ole harhakuvitelmia, että laki olisi viranomaisille pyhä. Tätä tapausta en tunne mitenkään, mutta tiedän, että kaikki kertomasi on mahdollista tässä maassa.
Kuten tässäkin keskustelussa on käynyt ilmi, monet pitävät sinua harhaluuloisena tms. Kun he itse sitten joskus mahdollisesti joutuvat viranomaisten epäoikeudenmukaisen kohtelun kohteeksi, ovat he kuitenkin varmasti ensimmäisinä huutamassa sinua apuun. Kuinka kestät ja jaksat ?
Mikä mahtaa olla mainitsemasi "valtakunnallinen haku", jolla ei löytynyt tietoa vangitsemisoikeudenkäynnistä? Et varmastikaan ole osannut kysyä oikeasta paikasta, oikeilla tiedoilla tms. Hauskempaa taitaa sinusta ruokkia omaa vainoharhaisuuttasi ja toimintanne luuloteltua tärkeyttä...
Sitä sinun pitää kysyä Turun käräjäoikeuden kansliasta.
Kun selvisi, ettei TuKäo ollut käsitellyt Veran asiaa, ja kysyin onko tietoa sitä käsitellyn jossakin muualla, sanoi virkailija etsivänsä valtakunnallisesta hausta.
Hänen hämmästyksensä oli ainakin yhtä suuri kuin minun: tuloksena oli useampikin Eloranta, muta ei ainoatakaan Vera Elorantaa.
Minun maallikkojärjelläni ajateltuna oikeuslaitoksella on käytettävissää tietokanta, josta voidaan hakea kyselytyyppisesti tuomioita mistä tahansa tuomioistuimesta.
Toistaiseksi kuitenkin tuomion puuttuminen on fakta, jota kukaan ei ole vääräksi osoittanut.
Sitä taustaa vasten voit vainoharhaa hakea omasta peilistäsi, tai ilmoittaa tiedossasi oleva päätös, jolla Vera olisi tuomittu vankilaan tai mihinkään muuhunkaan.
että et tyydy istumaan katsomossa passiivisena. Tätä asiaa en tunne mitenkään, mutta tiedän, että kaikki kertomasi on mahdollista Suomessa. Laki on väline, jota viranomaiset noudattavat silloin, kun se sopii heidän tarkoitusperiinsä.
Kuten tässäkin on ilmennyt ihmisillä on sokea luottamus viranomaisten toimintaan ja sinua pidetään vainoharhaisena tms. Kuitenkin nämä samat ihmiset mahdollisesti joskus joutuessaan viranomaisten epäoikeudenmukaisen kohtelun kohteeksi, kääntyvät ensimmäiseksi puoleesi saadakseen apua. Kuinka jaksat ? Kuinka kestät ?
On hyvä, että jaksat olla aktiivinen, mutta voisitko odottaa sen aikaa, että Vera itse pääsee kertomaan oman versionsa asiasta.
Vaikka Suomessakin viranomaisille saattaa tapahtua virheitä, niin en kuitenkaan usko, että Vera yhtäkkiä katoaa johonkin, kuten joissain maissa on tapana...
Itse olen opiskellut lakia ja ymmärrän nuo kinniotto/pidättämis/vangitsemisjutut, mutta on vaikeaa ottaa kantaa asiaan, mistä ei ole muuta tietoa kuin sinun versiosi. Joten, ei hätää, rauhoitu!
Ja kuinka hyvin muuten tunnet tämän Veran? Mahtaako Vera olla tämän ko. naisen oikea etunimi, eli voisiko olla mahdollista, ettei häntä siksi löytynyt "valtakunnalisessa haussa"? Oletko ollu yhteydessä esimerkiksi Veran lähiomaisiin, osaisivatko he kertoa asiasta lisää?
Taidat olla lukihäiriöinen tai tyhmä.
Koko stoori on selvitetty, kun vain viitsit/ osaat lukea/ tajuat lukemasi. Lue myös linkit.
Kyllä Vera on ihan oikea etunimi, vangittu 5.12.2002 Sairaalapastori järjestänyt yhden tapaamisen.
Sisäministeri Ville Itälällä selityksen paikka.
Mitä tapahtuu, jos vangittu kuolee selliin, koska on sairas?
Kenelle vastuu silloin kuuluu?
Mitä itse tekisit, jos sinut pantaisiin selliin ja pidettäisiin siellä 8 viikkoa?
Odottaisitko poispääsyä vai ulkopuolista apua?
Kyllä sinun lain opiskelusi on tainnut mennä pahasti hukkaan.
Eihän tämä nyt mikään Etelä-Amerikka ole! Kyllä täällä vangit saavat kirjeitään ulkomaailmaan lähettää, sekä soittaa. On se kumma taas, että jotkut kuvittelee, että joku jaksaa punoa jotain salaliittoa tätä Veraa kohtaan. Jos ei Vera ole halunnut ottaa yhteyttä kehenkään! Ja sitä paitsi viranomaiset eivät ole velvollisia antamaan tietoja siitä, kuka on vangittu ja kuka ei.
Tuolla etunimiasialla tarkoitin sitä, että onko nimi Vera "oikea" etunimi vai kutsumanimi? Eli kun Verasta on haettu tietoa rekistereistä, eikä se ole onnistunut esim. tämän seikan takia. Pohdimpahan vain yhtä vaihtoehtoa, mutta nöyrä anteeksipyyntöni tästä! Toisaalta, eihän niiden viranomaisten tarvitse kertoa teille yhtään mitään salassapitosäännösten vuoksi.
Ja mitä siihen tapaamiseen pastorin kautta tulee, niin mitä se Vera on itse yhdistyksen jäsenille kertonut? On ilmeisesti puhdas kuin pulmunen.
Ja jos se Vera nyt sattuisi kuolla kupsahtamaan selliinsä, niin vastuu kuuluu varmasti Jumalalle ensikädessä, muita vastuita voidaan sitten miettiä myöhemmin. Siitä voi sitten tehdä vaikka uuden rikosilmoituksen.
Ja jos minut pistettäisiin selliin kahdeksaksi viikoksi, niin yrittäisin kyllä kaiken järjen mukaan toimia itse ja varsinkin, jos omallatunnollani olisi jotain kannettavaa. Kyllä vankilasta soittaa/kirjoittaa saa.
Omasta mielestäni lain opiskeluni ei ole mennyt hukkaan. Sen voin toki myöntää, että tuo linkkien lukeminen on aika raskasta puuhaa, koska niissä on selkeitä virheitä joissain kohdin ja aktiivijäsenet haluavat antaa asioista hyvin yksipuolisen kuvan.
Olisi mielenkiintoista tietää, teidän "asioista tietävien" taholta, kuinka Veran tapaus tulee päättymään. Jostain syystä en jaksa uskoa, että voisitte myöntää viranomaisten olleen oikeassa, vaikka näin olisi. Ja jaksampa ihmetellä vielä sitä, kuinka aktiivijäsenet voivat olla niin ahkeria rikosilmoitusten ym. tekijöitä, koska luottamuksenne viranomaisiin on nolla? Miten he/te voitte kuvitella, että esim. poliisi käsittelee asiaanne yhtään mitenkään, koska ennakkoasenne on jo valmiiksi miinuksen puolella?
...Olisi todellakin tietää, kuinka usein nämä "Organisaation uhrit"-jäsenet tuovat esille sen, jos he ovat mahdollisesti olleet väärässä ja viranomaiset oikeassa. Olisin erittäin kiinnostunut, jos em. jäsenet laittaisivat tähän foorumille mahdollisia linkkejä sivuille, jossa mahdolliset virheet oikaistaan. Onko teillä siis kanttia myöntää niitä, vai haluatteko vain tehdä kiusaa kanteluilla ja rikosilmoituksilla?
P.S. Miten muuten aikanne riittää näiden asioiden hoitoon, vai oletteko täysin omistautuneita näille asioille?
Kyselee TeeHoo, ilman sarvia ja hampaita.
.. minunkin kellossa.
Osa menee nukkumiseen, kaikki loppu virkarikosten setvimiseen oikeustaistelijat ry:n puheenjohatjana.
Mitä Oikeustaistelijat ry tekee, katso s.
http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/ot-ohjelma.html
eikohan se jumala rankaise suomea naista massiivisista virkamies rikoksita..jos suomessa yrittaa muuttaa keskitettya autoritaarista julkisvaltaa supo kylla jarkestaa yleensa mielisairaala vankilaan kaiki ne jotka kritisoi tai tuo virkamiesten mielivaltaa esiin.. toedan tan omasta kokemuksesta 13.10.2013 tuli vain keskella paivaa a,bulanssi ja poliisi. supon kaskemana .. JA MIT VIETIIN GETTOON 3 paivaksi jossa vastahakoinen psykiatri kertoi etta jos kritisoin psykiatrian teoriaa / ja julkisterveuden hoitoa ( jossa supon kaskysta tapetaan tahaallaan hoitamattomuuteen ja rintateisakin kasketaan psykiatrille.. jos selviaa tappoyrityksista. supo on listannut henkilot joiden rajahtaneita sappirakkooja ei saa leikata. ELI JULKINEN ON VALTION ELIMINOINTI KANAVAJA SUPON TAPA KASITELLA NIITA JOTKA YRITTAVAT AJAA PIKEUKSIA SADISTISTA SUOMALAISTA VIRKA KOLONNAA VASTAAN ON BRESNEVILAINEN BARBARISMI ELI PSYKIATRIAN VAARINKAYTTO.. JOTA KAUTTA SUPO TEKEE VANGITSEMISENSA JA KUN TAMA SAIRAS SADISTINEN LINJA JATKUU..
SUPO KASVATTAA TALLA TAVOIN SUOMLAISIA JOTKA OVAT HELPOTTUNEITA JOS SUOMEN ITSENAISYYS LOPPUU..
VENAJAAN SOPIVA MAAA.. TOIMINTAMALLIT OVAT SAMAT SUPOLLA JA KGB LLA MUTTA HARVA SITA TIETAA..
SUOMESSA SAA HARJOITTAA KANSALAIS AKTIVISMIA, MIKALI NE EIVAT KOSKE SUOMEN SISAISIAASIOITA.. ELI ULKOMAIDEN IHMISOIKEUKSIEN PUOLESTA SUOMESA SAA OLLA AKTIVISTI.
MUTTA KESKITETYN VIRKAMIEHISTON KRITSOINTI TAI TOTUUDEN ESILLE TUONI NIIN SAATANA ASTUU ELAMAASI JA IHMETTELET KAIKKEA MITA SINULLLE TEHDAAN.. ETKA TIEDA ETTA SE ON SUPO.. VENALAISELLA MENNTAALITEETILLA..KUTEN KAIKKI KESITETYT KOHOOSI JULKISVALTIOT OVAT AINA MIELIVALTAISTUNEET SDP MAISSA SE VAIN KESTAA 35 vuottta kun kommunismi saavuttaa totaali mielivalta tason 20 vuodessa..
milemmat jarjestelt ovat julkistalous eli keskitettya hirmuvaltaa ajavia puolueita, joita supo tukeee mielivallallan..
virkamiehisto kay kansalais sotaa kansaa vastaan.. sen asina ova tpsykiatria ja liittolainen julkistalous..ja vihollinen kansalainen, joka ei ole virkamies...
URGENT !!
Vera Eloranta, an finnish activist of human rigts in "Organisaation Uhrit" ry
(Victims of Orgastion reg.soc.), has been prisoned since 5.12.2002 with out charge.
Please, see web-page (only finnish version available so far)
http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/eloranta.html
and
http://groups.msn.com/Suomiparemmaksi/laittomastivangittuviruuturunvankilassa.msnw
Society Organisaation Uhrit ry has its frontpage in web
http://www.geocities.com/organisaation_uhrit/oikeuksien_puolesta.html
Prisoning popped up by chance last week.
The officials refuse to tell what is the charge against Vera Eloranta, or
in which court the prisoning of Vera Eloranta has been senteced.
According to the finnish law, the demand for prisoning has to bee presented in
primary court within 3 days from capture, and the sentence ha to bee made in one
day after that. A new confirmation has to bee made in the court after each 14 days.
Chancellery of the primary court in Turku informed last thursday that
prisoning of Vera has not been handled in any court in finland in 2002 or 2003.
Kuka ministeri on vastuussa tästä sotkusta?
O N K O S U O M I O I K E U S V A L T I O ????
Mikä asia on nyt niin sotkussa? Kerro tarkemmin
asiasta ja sen luonteesta. Sitten voidaan päätellä lisää, onko Suomi oikeusvaltio. Pitäisi kyllä tietää ehdottomasti enemmän tästä asiasta, mutta se näyttää olevan mahdotonta.
soutkut selkiä myös sinulle.
Ihminen vankitaan noin vaan, pidetään 8 viikkoa vangittuna laittomasti?, mitä vielä ?
Eikö tässä ole sotkua kerrakseen?
Media vaikenee täysin, M I K S I ????
valitettavasti asia ei selviä lainkaan ketjusta.
Jos asia olisi tosi, niin se olisi megaluokan uutinen - eikä media (esim. iltapäivälehdet) jättäisi asiaa uutisoimatta. Ne muuttaisivat megaluokan uutisen myynniksi eli rahaksi, ei niillä ole ketään pelättävää tässä asiassa.
Taitaa vaan olla niin, että ei ole olemassa tämmöistä casea.
Toistan vielä, että jos joku olisi todella ollut vangittuna ilman oikeudenkäyntiä 5.12. alkaen, niin asia ei mitenkään, siis ei mitenkään tässä kaupallisen median valvomassa yhteiskunnassa pysyisi salassa. Jos asia olisi tosi, niin siitä ei selviäsi ilman ao. ministerin eroa, ja kyllä näin vaalien alla tilaisuuteen olisi tarttujua. Mutta kun ei taida olla sitä casea.
Miksi siis iltapäivälehdet eivät reagoi? ... reagoivat kyllä ,jos on todellinen case, sitten niitä ei pidättele mikään.
Miksiköhän tästä aiheesta on niin vaikea saada lisätietoja, eli onko tämä asioita kyselevä hlö tämän vangittuna olevan hlön asianajaja?
Lopultakin jotain järjellistä faktaa esiin, yksipuolista asian veivaamista on jo riittävästi.
Itsekriittisyys ei luonnollisesti kuulu "kansalaisaktivismiin", se veisi ikävästi pohjan kivalta jutulta.
Hauska tarina suomalaisesta 'hyväveli-kähminnästä':
http://netti.nic.fi/~graytech/Vilppula/
:)
... joku hlö vangittu pitkäksi ajaksi ilman ensimmäistäkään oikeudenkäyntiä ?
...ketjua läpi.
Odotatko minun selittävän erikseen (esim. n. 10 sivun kirjeellä) JOKAISELLE sen saman asian, jonka olen jo kertaalleen selittänyt?
Toistan jälleen kerran vielä tämän:
Jos vangitsemista ei edes olisi, tai se olisi tehty lain mukaisesti, niin eikö ao. päättäjien olisi aika tulla esiin ja oikaista tieto?
Jos olen nimeltä mainiten siteerannut jotakuta väärin, niin hänen kannattanee oikaista tieto!
Nuo yksityiskohdat tulevat maanantaina ulos OT-Uutisissa, myös sen verkkoversiossa sivulla
http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/ou.html
Se on virallinen lehti (ISSN 1459-0840), jolla on vastaava päätoimittaja. Ao. henkilöt voivat ja heidän kannattaa hakea palkanjatketta oikeudesta, jos nuo tiedot ovat perättömiä...
Jos taas vangitseminen on tapahtunut ja se on laiton, niin miksi lehdistö vaikenee?
Minä pohdin sitä kysymystä, ja viittaan tuolla toisaalla esittämääni rinnastukseen NL:n tosinajattelijat vs. Suomen ei-ollenkaan-ajattelijat