Oletko käynyt linkkeihin tutustumussa ja katsonut dokumentin? Olisi kiinnostavaa kuulla, mitä ajatuksia ovat herättäneet, jos olet ehtinyt. Muistutukseksi alla viestini (aivan pikkuisen sitä muokkasin vielä).
Rokotteista ja syy-yhteyksistä
Rokotehaittoja käsittelevä TV-ohjelma tulee uusintana tänään 26.10. klo 15.00 TV2.
Miksi julkisen laitoksen Suomessa kannattaisi levittää haitalliseksi tiedettyä rokotetta? Yhden vastauksen tarjoaa lastenlääkäri Robert S. Mendelsohn: lääketiede on ottanut nyky-yhteiskunnassa paikan, joka ennen oli kristinuskolla, ja on pyhää. Rokotukset ovat rituaali, joka on ottanut kasteen paikan. Käytäntö ei perustu järkeen, vaan uskoon, joten se ei helposti järkisyin muutu, ja sen kritisointi on pyhäinhäväistys. Mielenkiintoista on, että KTL:n rokoteosaston johtajan haastattelu tiistain Ilta-Sanomissa näyttää vahvistavan tämän (kts. alla).
Toisen vastauksen tarjoaa sanonta "Follow the Money". Suomen erittäin rokotusmyönteinen ilmapiiri on erittäin suotuisaa rokotekokeiluilla, joita Suomessa tehdään huima määrä väestömäärään nähden muihin länsimaihin verrattuna. Näitä tekevät mm. yliopistot ja Kansanterveyslaitos yksityisten rokotevalmsitajien rahoituksella.
Kansanterveyslaitoksessa ulkopuolisen rahoituksen osuus koko toimintamenoista on noin 40 %[28]. Kansanterveyslaitoksen toimintapolitiikkana on hankkia mahdollisimman paljon ulkopuolista rahoitusta toimintasuunnitelmiensa toteuttamiseen.[28] Suurimpien yksittäisten rahoittajien joukossa on vuosina 2003-2005 ollut mm. rokotevalmistaja GlaxoSmithKline.[29]
# ↑ 28,0 28,1 Hyvä tutkimustapa Kansanterveyslaitoksessa (2005) http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut /julkaisusarjat/kansanterveyslaitoksen_j ulkaisuja_b/hyva_tutkimustapa_ktl_ssa/a_ osa__toimintaperiaatteet_ja_menettelytav at/12_tutkimusrahoitus/12.1_rahoituslaht eet_ja_tutkimusstrategia/
# ↑ Kansanterveyslaitoksen toimintakertomukset 2003-2005, http://www.ktl.fi
Tutkimusartikkelissa vuodelta 2004 (*) Kansanterveyslaitoksen
rokoteosaston johtaja kertoi taloudellisista sidoksistaan
rokotevalmistajiin. Johtaja kertoo mm. toimineensa konsulttina ja
neuvonantajana kolmelle suurelle rokotevalmistajalle.
(*) http://www.medscape.com/viewprogram/3397 _authors
jos on vaikeuksia päästä ym. Medscape -sivulle,
sinne pääsee googlen
avulla hakusanoilla "kilpi" ja "honoraria" ja valitsemalla yo.
osoitteessa olevan hakutuloksen.
Mitenkä sitten vanhemmat tässä tilanteessa luovivat ja asioita ratkaisevat? Eipä ole helppoa. Monimutkaisiin asioihin voi olla vaikea löytää yksinkertaisia vastauksia. Tai eihän se vaikeaa ole, kyllähän yksinkertaisia vastauksia on tarjolla (kuten alla), mutta jos vielä vastausten pitäisi täyttää sellaisetkin vaatimukset että vastaus perustuu luotettaviin tietoihin tai kritiikin kestäviin menetelmiin ja kestää muutenkin kritiikin ja järkiperäisen tarkastelun niin menee vaikeammaksi.
http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2004/160304_b.htm
"Toivoisin, että ihmiset voisivat turvallisin mielin mennä neuvolaan ja sen enempää miettimättä antaa terveydenhoitajan rokottaa lapsen, että siihen ei tarvitsisi ihmisen tuhlata energiaa, että onko tämä päätös oikein vai ei, kun joku muu on sen päätöksen jo tehnyt parhaalla mahdollisella tavalla"
Samainen rokotetutkija kertoili eilen televisiossa (ohjelmassa joka siis tulee tänään uusintana klo 15), kuinka rokotteesta voi tulla hitaasti ilmeneviä ja vaikeasti havaittavia haittoja ja kuinka tiedon tulo niistä Kansanterveyslaitokseen voi kestää kaksi vuotta. Todellakin parhaalla mahdollisella tavalla on tehty esimerkiksi tämä Calmette-päätös, vai kuinka? Hyvin on oltu tilanteen tasalla, vai mitä? Trust us, we know what we're doing?
Toinenkin yksinkertainen ja helppo vastaus on tarjolla: Viera Scheibner: "Rokotukset - tieteelliset tutkimukset 100 vuoden ajalta osoittavat että rokotteet ovat isku immuunijärjestelmää vastaan"
Viera Scheibnerin kirja ja näkemys on kovasti kritisoitu, ja ehkä hyvinkin aiheestakin.
Kannattaa kuitenkin huomata, että asiassa on semmoinen perustavanlaatuinen ero toisaalta Satu Rapolan ja kaltaistensa ja toisaalta Viera Scheibnerin välillä, että toisin kuin Rapola, Scheibner perustelee näkemystään hyvin laajasti ja yksityiskohtaisesti viittauksilla julkaisuihin, jotka on julkaistu tiedeyhteistön vertaisarvioiduissa lehdissä. Tämä ei toki tarkoita sitä, että Scheibnerin näkemykset ovat "puolueetonta" ja ehdottoman luotettavaa tietoa, edelleen jokainen joutuu itse arvioimaan sen, miten toimii oman lapsensa ja omien rokotustensa suhteen. Jos haittoja ilmenee, tästä vastuu kuuluu vanhemille, koska rokote on vapaaehtoinen. KTL:n rokoteosaston johtaja kertoili tiistain Ilta-Sanomissa näin:
"- Vaikka nykyään vanhemmille jaetaan tiedote, että rokotteen haitat ovat riskiryhmään kuulumattomalle suomalaislapselle hyötyä suuremmat, moni haluaisi rokotteen silti.
- Tuberkuloosirokote tuntuu olleen Suomessa vähän niin kuin ympärileikkaus muissa kulttuureissa. Sen on koettu kuuluvan elämmänaloittamisrituaaleihin"
Että semmoista - vielä hetki sitten tuberkuloosirokote oli ehdottoman tarpeellinen terveyden edistäjä jonka ottamatta jättävät olivat uhka koko Suomen kansalle, nyt vanhemmat jotka ovat rokotteet ottaneet, ovatkin terveydelle haitallista rituaalia harjoittaneita. Niin se maailma muuttuu. Ja vanhemmat saavat olla luottavaisella mielellä, että asiantuntijat tekevät ratkaisut parhaalla mahdollisella tavalla?
Rokotteista ja syy-yhteyksistä
Rokotehaittoja käsittelevä TV-ohjelma tulee uusintana tänään 26.10. klo 15.00 TV2.
Miksi julkisen laitoksen Suomessa kannattaisi levittää haitalliseksi tiedettyä rokotetta? Yhden vastauksen tarjoaa lastenlääkäri Robert S. Mendelsohn: lääketiede on ottanut nyky-yhteiskunnassa paikan, joka ennen oli kristinuskolla, ja on pyhää. Rokotukset ovat rituaali, joka on ottanut kasteen paikan. Käytäntö ei perustu järkeen, vaan uskoon, joten se ei helposti järkisyin muutu, ja sen kritisointi on pyhäinhäväistys. Mielenkiintoista on, että KTL:n rokoteosaston johtajan haastattelu tiistain Ilta-Sanomissa näyttää vahvistavan tämän (kts. alla).
Toisen vastauksen tarjoaa sanonta "Follow the Money". Suomen erittäin rokotusmyönteinen ilmapiiri on erittäin suotuisaa rokotekokeiluilla, joita Suomessa tehdään huima määrä väestömäärään nähden muihin länsimaihin verrattuna. Näitä tekevät mm. yliopistot ja Kansanterveyslaitos yksityisten rokotevalmsitajien rahoituksella.
Kansanterveyslaitoksessa ulkopuolisen rahoituksen osuus koko toimintamenoista on noin 40 %[28]. Kansanterveyslaitoksen toimintapolitiikkana on hankkia mahdollisimman paljon ulkopuolista rahoitusta toimintasuunnitelmiensa toteuttamiseen.[28] Suurimpien yksittäisten rahoittajien joukossa on vuosina 2003-2005 ollut mm. rokotevalmistaja GlaxoSmithKline.[29]
# ↑ 28,0 28,1 Hyvä tutkimustapa Kansanterveyslaitoksessa (2005) http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut /julkaisusarjat/kansanterveyslaitoksen_j ulkaisuja_b/hyva_tutkimustapa_ktl_ssa/a_ osa__toimintaperiaatteet_ja_menettelytav at/12_tutkimusrahoitus/12.1_rahoituslaht eet_ja_tutkimusstrategia/
# ↑ Kansanterveyslaitoksen toimintakertomukset 2003-2005, http://www.ktl.fi
Tutkimusartikkelissa vuodelta 2004 (*) Kansanterveyslaitoksen
rokoteosaston johtaja kertoi taloudellisista sidoksistaan
rokotevalmistajiin. Johtaja kertoo mm. toimineensa konsulttina ja
neuvonantajana kolmelle suurelle rokotevalmistajalle.
(*) http://www.medscape.com/viewprogram/3397 _authors
jos on vaikeuksia päästä ym. Medscape -sivulle,
sinne pääsee googlen
avulla hakusanoilla "kilpi" ja "honoraria" ja valitsemalla yo.
osoitteessa olevan hakutuloksen.
Mitenkä sitten vanhemmat tässä tilanteessa luovivat ja asioita ratkaisevat? Eipä ole helppoa. Monimutkaisiin asioihin voi olla vaikea löytää yksinkertaisia vastauksia. Tai eihän se vaikeaa ole, kyllähän yksinkertaisia vastauksia on tarjolla (kuten alla), mutta jos vielä vastausten pitäisi täyttää sellaisetkin vaatimukset että vastaus perustuu luotettaviin tietoihin tai kritiikin kestäviin menetelmiin ja kestää muutenkin kritiikin ja järkiperäisen tarkastelun niin menee vaikeammaksi.
http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2004/160304_b.htm
"Toivoisin, että ihmiset voisivat turvallisin mielin mennä neuvolaan ja sen enempää miettimättä antaa terveydenhoitajan rokottaa lapsen, että siihen ei tarvitsisi ihmisen tuhlata energiaa, että onko tämä päätös oikein vai ei, kun joku muu on sen päätöksen jo tehnyt parhaalla mahdollisella tavalla"
Samainen rokotetutkija kertoili eilen televisiossa (ohjelmassa joka siis tulee tänään uusintana klo 15), kuinka rokotteesta voi tulla hitaasti ilmeneviä ja vaikeasti havaittavia haittoja ja kuinka tiedon tulo niistä Kansanterveyslaitokseen voi kestää kaksi vuotta. Todellakin parhaalla mahdollisella tavalla on tehty esimerkiksi tämä Calmette-päätös, vai kuinka? Hyvin on oltu tilanteen tasalla, vai mitä? Trust us, we know what we're doing?
Toinenkin yksinkertainen ja helppo vastaus on tarjolla: Viera Scheibner: "Rokotukset - tieteelliset tutkimukset 100 vuoden ajalta osoittavat että rokotteet ovat isku immuunijärjestelmää vastaan"
Viera Scheibnerin kirja ja näkemys on kovasti kritisoitu, ja ehkä hyvinkin aiheestakin.
Kannattaa kuitenkin huomata, että asiassa on semmoinen perustavanlaatuinen ero toisaalta Satu Rapolan ja kaltaistensa ja toisaalta Viera Scheibnerin välillä, että toisin kuin Rapola, Scheibner perustelee näkemystään hyvin laajasti ja yksityiskohtaisesti viittauksilla julkaisuihin, jotka on julkaistu tiedeyhteistön vertaisarvioiduissa lehdissä. Tämä ei toki tarkoita sitä, että Scheibnerin näkemykset ovat "puolueetonta" ja ehdottoman luotettavaa tietoa, edelleen jokainen joutuu itse arvioimaan sen, miten toimii oman lapsensa ja omien rokotustensa suhteen. Jos haittoja ilmenee, tästä vastuu kuuluu vanhemille, koska rokote on vapaaehtoinen. KTL:n rokoteosaston johtaja kertoili tiistain Ilta-Sanomissa näin:
"- Vaikka nykyään vanhemmille jaetaan tiedote, että rokotteen haitat ovat riskiryhmään kuulumattomalle suomalaislapselle hyötyä suuremmat, moni haluaisi rokotteen silti.
- Tuberkuloosirokote tuntuu olleen Suomessa vähän niin kuin ympärileikkaus muissa kulttuureissa. Sen on koettu kuuluvan elämmänaloittamisrituaaleihin"
Että semmoista - vielä hetki sitten tuberkuloosirokote oli ehdottoman tarpeellinen terveyden edistäjä jonka ottamatta jättävät olivat uhka koko Suomen kansalle, nyt vanhemmat jotka ovat rokotteet ottaneet, ovatkin terveydelle haitallista rituaalia harjoittaneita. Niin se maailma muuttuu. Ja vanhemmat saavat olla luottavaisella mielellä, että asiantuntijat tekevät ratkaisut parhaalla mahdollisella tavalla?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.