Ei poliisit

Vastustakaa nyt kaikki niitä RV:itä ja ihmetelkää sitten kovaan ääneen täällä miksi kaikki oikeuskäsittelyt venyy jopa 5kk päähän.

Älä nyt vittu ole noin pässi, että ensin kehotat tekemään jotain, ja sitten ihmettelet sen tulosta.

Vallan mahtavia poliiseja ,tilanteissa jossa heidän apunsa on ollut välttämätön.Tottakai sellaiset ansaitsevat kunnon kiitoksen ja on kohtuutonta,jos heidän pitää kärsiä muutaman tuupelon kolleegansa törttöilystä!Hyvä poliisi on korvaamaton ja huono poliisi yhteiskunnalle myrkkyä!

kohdannut... kirjoitti:

Vallan mahtavia poliiseja ,tilanteissa jossa heidän apunsa on ollut välttämätön.Tottakai sellaiset ansaitsevat kunnon kiitoksen ja on kohtuutonta,jos heidän pitää kärsiä muutaman tuupelon kolleegansa törttöilystä!Hyvä poliisi on korvaamaton ja huono poliisi yhteiskunnalle myrkkyä!

Kukahan sen huonon poliisin oikein määrittelee.
No, jos rosvo sen pääsee tekemään, niin jokainen sen tietää. Vai onko sitten sellainen hyvä poliisi, joka ei mihinkään puutu ja katsoo aina kaiken sormiensa lomasta.

Kerronpa esimerkin. Aikoinaan eräässä pikkukaupungissa katseltiin lähes kaikkea sormien lomasta. Rattijuoppoja esimerkiksi jäi kiinni 1-2 vuodessa.
Sitten kaupunkiin tuli vastavalmistunut poliisi, joka ei tehnytkään samoin, kuten työkaverinsa.
Hän käräytti ensimmäisen vuoden aikana yksin 44 rattijuoppoa. Se tiesi sitä, että hänet savustetiin huonona poliisina muualle.

määrittelee kirjoitti:

Kukahan sen huonon poliisin oikein määrittelee.
No, jos rosvo sen pääsee tekemään, niin jokainen sen tietää. Vai onko sitten sellainen hyvä poliisi, joka ei mihinkään puutu ja katsoo aina kaiken sormiensa lomasta.

Kerronpa esimerkin. Aikoinaan eräässä pikkukaupungissa katseltiin lähes kaikkea sormien lomasta. Rattijuoppoja esimerkiksi jäi kiinni 1-2 vuodessa.
Sitten kaupunkiin tuli vastavalmistunut poliisi, joka ei tehnytkään samoin, kuten työkaverinsa.
Hän käräytti ensimmäisen vuoden aikana yksin 44 rattijuoppoa. Se tiesi sitä, että hänet savustetiin huonona poliisina muualle.

Poliisilaki määrittelee hyvän poliisin,yleensäkkin suomen lainsäädäntö!Kunnon poliisi hoitaa hommansa,ei mene henkilökohtaisuuksiin,eikä ota henkilökohtaisesti asiakkaansa rikkeitä,tai rikoksia.Aivan kuten hyvän lääkärin toimintaa säätelee laki ja yleiset eettiset periaatteet,niin samoin on poliisin kanssa!Hyvä poliisi ei tehosta toimintaansa millään ylimääräisellä ja asian suhteen tarpeettomalla henkisellä,tai fyysisellä väkivallalla.Hyvä poliisi käyttää oikeuksiaan ja tekee velvollisuutensa sen mukaisesti kuin kunkin tehtävän hoitaminen vaatii.Huono poliisi pätee oikeuksillaan,vähättelee velvollisuuksiaaan ja tekee työtään asenteellisesti ja hampat irvessä.Huonolle poliisille hänen työkseen kohtaamansa asiakkaat ovat henkilökohtaisia vihollisia ja jo lähtökohtaisesti syyllisiä,ennen kuin mitään on todistettu.Huono poliisi on jo ennakkoon ja varuilta v..mainen,koska asiakkaat ovat aina väärässä!!!!!

määrittelee kirjoitti:

Kukahan sen huonon poliisin oikein määrittelee.
No, jos rosvo sen pääsee tekemään, niin jokainen sen tietää. Vai onko sitten sellainen hyvä poliisi, joka ei mihinkään puutu ja katsoo aina kaiken sormiensa lomasta.

Kerronpa esimerkin. Aikoinaan eräässä pikkukaupungissa katseltiin lähes kaikkea sormien lomasta. Rattijuoppoja esimerkiksi jäi kiinni 1-2 vuodessa.
Sitten kaupunkiin tuli vastavalmistunut poliisi, joka ei tehnytkään samoin, kuten työkaverinsa.
Hän käräytti ensimmäisen vuoden aikana yksin 44 rattijuoppoa. Se tiesi sitä, että hänet savustetiin huonona poliisina muualle.

"Sitten kaupunkiin tuli vastavalmistunut poliisi, joka ei tehnytkään samoin, kuten työkaverinsa. Se tiesi sitä, että hänet savustetiin huonona poliisina muualle."

No eipä missään muussakaan työpaikassa pidetä nuorista, vasta koulusta päässeistä nuorista, jotka luulevat tietävänsä ja osaavansa hommat paremmin, kuin vanhat ja kokeneet konkarit.

Kyllä uusilta työntekijöiltä pitäisi löytyä sen verran nöyryyttä, että tehtäisiin hommat niinkuin työpaikalla on ollut ne tapana tehdä. Ammattimiehiä ne ovat ne vanhatkin poliisit.

Eli ihan oikein, että nuori kuumakalle savustettiin pihalle, eiköhän tuo vuosien varrella opi vähän suhteellisuudentajua ja vähän vanhempana ja viisaampana tästä voi tulla ihan hyväkin poliisi vielä. Mutta mitään virkaintoisia periaatteen vuoksi niuhottajia ei poliisiin toki tarvita, sen enempää, kuin mihinkään muuallekaan.

perssilmälasit kirjoitti:

"Sitten kaupunkiin tuli vastavalmistunut poliisi, joka ei tehnytkään samoin, kuten työkaverinsa. Se tiesi sitä, että hänet savustetiin huonona poliisina muualle."

No eipä missään muussakaan työpaikassa pidetä nuorista, vasta koulusta päässeistä nuorista, jotka luulevat tietävänsä ja osaavansa hommat paremmin, kuin vanhat ja kokeneet konkarit.

Kyllä uusilta työntekijöiltä pitäisi löytyä sen verran nöyryyttä, että tehtäisiin hommat niinkuin työpaikalla on ollut ne tapana tehdä. Ammattimiehiä ne ovat ne vanhatkin poliisit.

Eli ihan oikein, että nuori kuumakalle savustettiin pihalle, eiköhän tuo vuosien varrella opi vähän suhteellisuudentajua ja vähän vanhempana ja viisaampana tästä voi tulla ihan hyväkin poliisi vielä. Mutta mitään virkaintoisia periaatteen vuoksi niuhottajia ei poliisiin toki tarvita, sen enempää, kuin mihinkään muuallekaan.

Hetkinen. Menivätkö tilastot siellä pikkukaupungissa uusiksi. Kaupunki, kun ylpeili sillä, että ei ole edes rattijuoppoja. Eipä tietenkään, jos yhtään ei oteta kiinni, niin yhtään rattijuoppoa ei myöskään näy tilastoissa.Tai, ehkä joku hölmö kysyy, mitä ne poliisit ovat aikaisemmin tehneet, ilmeisesti eivät mitään.
Jos yhtään varasta ei oteta kiinni, niin eikö niitä varkaita ole. Jos yhtään ylinopeussakkoa ei anneta, niin eikö sitten ylinopeutta ole olemassakaan. Eihän yhtään huumekaupiastakaan ole, jos poliisi ei niitä narauta. Tilastot ainakin näyttävät tällöin nollaa.

Harvoinpa rikoksen tehneet tulevat itse poliisiasemalle ilmoittatumaan. Kyllä ne poliisin on löydettävä, mieluusti rysän päältä.