1. kaki ei pelkää totuutta.
2. kaki sanoo mitä ajattelee, mutta sanoo myös huumorilla :D
3. kakia on varmasti arvosteltu "oikeassa elämässä"
mutta uskaltaa olla aito.
4. kaki puhuu paljon, mutta tuo hyvän fiiliksen taloon..
5. kaki on talossa rahojen takia ja myös kokemuksen.
6. kaki tietää että kävi miten kävi,
kun tulee talosta on julkkis joka muistetaan hauskana, vekkulina.
7. kaki osaa lohduttaa, jos on tarpeen.
osaa myös olla herkkä.
8. kaki ajattelee myös muita eikä vain itseään.
9. kaki lupasi kun meni taloon että antaa 100% viihdettä ja sen on pitänyt :D
10. kakia tavallisempaa suomalaista ei ole,
perutelut sille.
pyöreä, ei niin komea, ja hiukan maalaismainen.
mutta 100% oikea kaveri.
2. kaki sanoo mitä ajattelee, mutta sanoo myös huumorilla :D
3. kakia on varmasti arvosteltu "oikeassa elämässä"
mutta uskaltaa olla aito.
4. kaki puhuu paljon, mutta tuo hyvän fiiliksen taloon..
5. kaki on talossa rahojen takia ja myös kokemuksen.
6. kaki tietää että kävi miten kävi,
kun tulee talosta on julkkis joka muistetaan hauskana, vekkulina.
7. kaki osaa lohduttaa, jos on tarpeen.
osaa myös olla herkkä.
8. kaki ajattelee myös muita eikä vain itseään.
9. kaki lupasi kun meni taloon että antaa 100% viihdettä ja sen on pitänyt :D
10. kakia tavallisempaa suomalaista ei ole,
perutelut sille.
pyöreä, ei niin komea, ja hiukan maalaismainen.
mutta 100% oikea kaveri.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jani täysin turha seinäkukkanen, ilman omia ajatuksia, mistään..
Kari
Jani-
Arvostaisin ihan tosissani, jos näihin väitteisiinne lisäisitte jonkunnäköstä perustelua ja esimerkkiä. Muuten noi tosiaan jää vain väitteiksi, yhden ihmisen pintapuoliseksi mielipiteeksi. Ei siitä kukaan saa mitään irti, eikä kukaan ymmärrä, jos vain latelette lauseita ilman sen kummoisempaa perusteltua sisältöä.
Luin ton ja siinä ois ihan hyvin voinut olla tilalla tällainen lista:
1. Sepolla on kiva kissa
2. naapurini auto on punainen ja siinä on hassut karvanopat :D
3. kirjastotäti osaa neuvoa tarpeen tullen
jne.
Saitte pointin? Jep, lista oli melko tyhjä, eli se ei kertonut niinkään paljon Kakista, kuin yhden ihmisen omista havainnoista.
minkä teet jos et katso sarjaa niin onko järkeä etes olla täällä pyörimässä???
PS. se alkaa klo 10 subilla.
joka päivä paitsi sunnutaina silloin jo 9.
En näe Kakia lainkaan siten miten listassa kuvailtiin. Lisäksi, listan lauseita väitettiin faktoiksi, mikä tarkoittaa totuutta, tosiasiaa, jonka varmaan jo tiesitkin, mutta ei mielipide ole yhtä kuin fakta. Ollakseen tosiasia ja totta, sen on oltava kaikille sitä. Eikä ilman perusteluja kukaan muu saa tietää, miksi joku ajattelee siten miten ajattelee. Siksi listan "faktat" ovat tyhjää täynnä.
Miran olevan "Aito", kun toisten mielestä Mira on suurin feikkaaja ikinä..Ihmiset näkevät asiat erilailla.
Hienosti kuvaili Kakia tämän ketjun aloittaja, noin minäkin Kakin näen..seuraan 24/7
Vaadin yhtälailla perusteluja Mirankin fanilistan mukatotuuksista. Ja kaikista muista faktoiksi väitetyistä MIELIPITEISTÄ.
On tämä kummaa. Sanotte fanittamienne henkilöiden olevan vaikka mitä ihanaa ja muita adjektiiveja, mutta ette kerro miksi he ovat sellaisia, millä perusteella? Millä perusteella joku on aito, miten se ilmenee, missä tilanteissa joku on rehellinen, ja mistä huomaa, että joku on avoin? Millä tavoin kyky lohduttaa on näkynyt?
Herää epäilys, ettei perusteita olekaan.
Fanille tuo lista voi olla hienokin kuvaus. Mutta mitä se antaa tavalliselle katsojalle, joka ei näe ko. henkilöä mitenkään glorifioituna? Siksi, perustelkaa ja jakakaa sitä Kakien ja Mirojen ja Janien täyttämää ajatusmaailmaanne vähän huolellisemmin!
Ihmiset katsovat reality-ohjelmaa ja kertovat miten kokevat sen..lepää välillä. hyvää yötä!
Ja samalla hankaloittavat keskustelun syntymistä, kun ovat täällä vain kertomassa. Miksi he ovat keskustelupalstalla, jos ei heitä oikeastaan kommunikointi ja näkemysten vaihtaminen kiinnosta?
Kaki
koska;
-tylsistyttävä näin pitkän ajan jälkeen
-puhuu vaan ei ajattele useinkaan mitä
-huumori, millä on vain tietynlaiset kannattajat
-aina mielessä seksi,
-virpominen,
-naisten sukupuolielimet eli piparit jne
-ja myöskin puhuu niistä jatkuvalla syötöllä
---ei vaan jaksa enää innostaa, alku oli vielä hassunhauskaa, mutta mutta...
Jani on saanut vähiten palstatilaa joten hän on vähiten kiinnostava ihminen ja yksi uusista eikä hänessä ole tippaakaan viihdearvoa, siksi äänestän Janille miinuksen. Mira ja varsinkin Kari ovat ansainneet paikkansa bb2:ssa. Kari on räiskyvin ihminen eli tällaisia ihmisiä ohjelmassa tarvitaan, plussia Karille.
1. kaki pelkää totuutta: yritti kaikin keinoin saada itselleen koskemattomuuden, koska tietää että kansa haluaa hänet pihalle.
2. kaki ei sano mitä ajattelee. puhuu selän takana pahaa toisista: arvostelee toisia katsomatta ensin peiliin.
3. kakia on varmastikkin arvosteltu "oikeassa elämässä": ei ole ottanut arvosteluista opikseen. Ei ole oma itsensä ----> ei ole rehellinen.
4. kaki puhuu paljon: aiheuttaa mielipahaa katsojille ja kanssakilpailijoille. Hyvä fiilis siis häipyi ennen kuin ehti saapua.
5. kaki on talossa oman tv-shown ja julkisuuden toivossa sekä rahojen takia.
6. kaki ei ajattele mitä paskaa tuo tullessaan "julkisuus" marginaalijulkkuna (turhana julkkuna?) joka muistetaan pallihiestä ja virpomisesta.
7. kaki osaa TEESKENNELLÄ lohduttavaa 50 000 euron edestä ja osaa myös tekoitkun loistavilla näyttelijän lahjoillaan.
8. kaki ei ajattele muuta kuin itseään (osittain ehkä rahoja...?) tämä on tekopyhää väittää muuta. puhuu muiden päälle vaikka kukaan ei kuuntele.
9. kakissa ei ole mitään "viihdettä". loppujen lopuksi kakihan on yksi tylsimmistä kisaajista. Valtti se on tietysti sekin että 30 v. mies Suomeen Turuuuusta puhuu kuin 15 v. poika. Onhan tuokin taito, sen unohdin tyystin.
10. kakia tavallisempiakin ihmisiä on olemassa. me kaikki emme pukeudu sinisiin laseihin. mä en tunne kakia, mutta yleisilme vaikuttaa siltä että kaki ei oo luotettava ihmisenä. sulla taitaa olla siniset lasit päässä jos sanot että kaki on 100% oikea kaveri. ota ne lasit päästä ni et ehkä ole niin sinisilmäinen :)