Kun ei nimetä

Esim. Tällä viikolla Hanne ja Olli eivät saaneet yhtään pistettä, ja jos katselee edellisiä äänestyksiä, käy ilmi ettei Hanne varsinkaan ole koskaan saanut montaa pistettä.

Mistä tämä johtuu? Mira on aina nimettynä ja Hanne ei koskaan? Jos Hanne olisi ollut Miran tavoin enemmän huomion kohteena, olisiko asia toisin, vai onko kyse vaan luonteesta?

Ollin tapauksessa puolestaan taitaa vaikuttaa viime viikon myyräntyö sekä tilannekomiikan taju.
5648
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Hanne on ilmiselvästi sitä mitä on, samoin Sari.

Hannen käytös ei ole muuttunut koko aikana koska on oma itsensä.
Hannenlaisen ihmisen seurassa ihminsen on hyvä olla koska tietää että toinen on mitä on eikä outoja muutoksia tarvitse pelätä.

Miralla sensijaan on rooli päällä, vetää näytelmää. Roolia vetävän ihmisen lähellä tulee itsellekin epävarma olo, koska ei voi ikinä tietää minkä roolin toinen seuraavaksi ottaa.
Siksi roolia vetävästä halutaan eroon.

Hanne on aidosti AITO = ei nimeämis pisteitä

Mira vetää ROOLIA = Jatkuvasti nimettynä

Äänestä
  • Psykologi kertoi BB-extrassa, että Mira ei esitä mitään, vaan on aidosti oma itsensä.

    Uskaltaa tuoda reilusti mielipiteensä esiin.
    Mira uskaltaa näyttää kaikki tunteensa, eikä peitä niitä.

    Eiköhän psykologi paremmin osaa arvioida ihmistä, kuin sinä.

    Äänestä

  • Psykologi extrassa kirjoitti:

    Psykologi kertoi BB-extrassa, että Mira ei esitä mitään, vaan on aidosti oma itsensä.

    Uskaltaa tuoda reilusti mielipiteensä esiin.
    Mira uskaltaa näyttää kaikki tunteensa, eikä peitä niitä.

    Eiköhän psykologi paremmin osaa arvioida ihmistä, kuin sinä.

    Eipä ollutkaan Teemu Ryhänen Psykologi.

    On tainnut pojalla jäädä luennoilla istumiset vähälle ja kapakassa istumiset isommalle, sen verran huono ihmistuntija oli.

    Täysin ammattitaidoton.
    Ryhäselle tiedoksi kannattaisi käydä joskus luennollakin, voisi oppia jotain.

    Äänestä

vaaraa ja pudottavat hänet naisista viimmeisenä, niinhän pojat sopi keskenään toisiamme emme nimeä.

Äänestä

Oli kumma kun BB ei puuttunut heidän juonitteluun silloin kun sopivat että toisiaan eivät nimeä.
Perustelut meni nyt niin yksiin että jo se osoittaa miesten sopimuksesta.
KARI
2 PISTETTÄ: MIRA
Ei osallistunut mun mielestä kunnolla siihen viikkotehtävään viime viikolla. Ja hänen käytös on ollut vähän ihmeellistä välillä. Varsinkin minua kohtaan.
1 PISTE: SARI
Oli vähän huonolla asenteella viime viikon viikkotehtävään.
JANI
2 PISTETTÄ: SARI
Ihan huipputyyppi ja sinänsä aina iloinen ihminen. Ehkä viikkotehtävissä ei oo aina ollut mukana parhaalla sadallakymmenellä prossalla.
1 PISTE: MIRA
Välillä vähän ehkä nipottanut, jostain aivan turhasta. Käynyt arvosteleen muita asukkaita. Ehkä viikkotehtävätkin mennyt vähän sormien läpi.
OLLI
2 PISTETTÄ: MIRA
On mun mielestä alkanut pelaan peliä aika vahvasti nyt porukan vähennyttyä. Ja uskon, että tällä, että hän on alkanut pelaan peliä näin paljon, hän on muuttunut siitä, mitä hän oikeasti on. Uskon, että on alkanut olla tietynlaisessa roolissa.
1 PISTE: SARI
On vähän samanlaiset kriteerit. Olen huomannut, että on alkanut poikkeaan omasta itsestään, mitä oli aikaisemmin. Alkanut ehkä vähän miettimään, miten tää pitäis tehdä. Ja se on alkanut mun mielestä paistaa vähän läpi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Princess_J kirjoitti:

Esim. Tällä viikolla Hanne ja Olli eivät saaneet yhtään pistettä, ja jos katselee edellisiä äänestyksiä, käy ilmi ettei Hanne varsinkaan ole koskaan saanut montaa pistettä.

Mistä tämä johtuu? Mira on aina nimettynä ja Hanne ei koskaan? Jos Hanne olisi ollut Miran tavoin enemmän huomion kohteena, olisiko asia toisin, vai onko kyse vaan luonteesta?

Ollin tapauksessa puolestaan taitaa vaikuttaa viime viikon myyräntyö sekä tilannekomiikan taju.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu