Kone jumittuu aika usein, välillä kuitenkin alkaa taas toimimaan hetken kuluttua, toisinaan täytyy käynnistää kone uudelleen. Ctrl alt del :kään harvemmin auttaa.
Koneessa on vapaata tilaa vaikka kuinka, mutta voiko turhat tiedostot kuitenkin olla syynä tähän? Viiruksia eikä vakoiluohjelmia ole löytynyt.
Oon kuullut, että netissä on ilmaisia ohjelmia, joilla voi poistaa turhia tiedostoja, jotka vain hidastavat konetta. Onko ne luotettavia, voiko koneelta lähteä jotain tärkeetä? No ei tässä taida muuta tärkeetä olla kuin biisejä, mutta silti.
Kiitos.
Koneessa on vapaata tilaa vaikka kuinka, mutta voiko turhat tiedostot kuitenkin olla syynä tähän? Viiruksia eikä vakoiluohjelmia ole löytynyt.
Oon kuullut, että netissä on ilmaisia ohjelmia, joilla voi poistaa turhia tiedostoja, jotka vain hidastavat konetta. Onko ne luotettavia, voiko koneelta lähteä jotain tärkeetä? No ei tässä taida muuta tärkeetä olla kuin biisejä, mutta silti.
Kiitos.
Vastaukset 26
Vanhimmat
cc-cleaner
http://www.ccleaner.com/
On tervallinen
kun asennat cc-cleanerin niin älä asenna se yahoo-palkki äläkä laita sitä käynnistymään automaattisesti
Tässä ilmainen suomekielinen microsoftin ohjelma jolla saat Turvallisesti koneesi puhdistettua.
Puhdistuksen lisäksi siinä on myös Suojaus ja Huolto tarkistukset.
http://safety.live.com/site/fi-FI/center/cleanup.htm#
toi ei toimi win 98 kanssa.
98 on museokamaa, ei sillä voi enää turvallisesti surffailla netissä.
koska Mikki on lopettanut päivitykset.
Bill Gates voisi joskus lahjoittaa verraten runsaita rahojaan sellaiseenkin hyväntekeväisyyteen, että hieman vanhempiin Windowseihin alettaisiin taas tehdä välttämättömiä turvapäivityksiä. Jostakin syystä hänen rahansa loppuvat aina tässä vaiheessa...
9x:llä nimenomaan voi surffailla melko huoletta, sillä aukkoja tai ei, mutta kukaan ei enää viitsi tehdä mitään haittaohjelmia järjestelmälle jota ei (melkein) kukaan käytä.
Ja sen kaverina kun on joku hyvä palomuuri, ja vähän järkeä näytön ja selkänojan välissä, niin 9x:t ovat vakaita ja turvallisia käyttöjärjestelmiä... Ja vievät reilusti vähemmän tilaa kuin uuden vuosituhannen käyttikset, joihin on integroitu mm. tuhansien printtereiden ajurit, printtereiden joita et todennäköisesti tule edes näkemään, mutta joiden ajurit kuitenkin kuluttavat kovalevytilaasi satojen megatavujen edestä, ajureita jotka kuitenkin ovat auttamattoman vanhentuneita viimeistään parin vuoden päästä käyttöjärjestelmän julkaisusta, ja joita ei kuitenkaan kukaan käytä, sillä laitevalmistajat toimittavat ajurit ja asennusohjelmat laitteiden mukana joka tapauksessa, ja jos eivät, niin ajantasaiset ajurit löytää netistä helposti ja vaivattomasti.
Kysymys kuuluukin, että onko todella perusteltua vaihtaa noin 300 megaa vievä käyttöjärjestelmä uuteen, joka tarvitsee vähintään 2000 megaa, eikä tarjoa juuri muuta kuin entistä hienommat valikot, ja tuhansittain valmiiksi vanhentuneita laiteajureita kovalevytilaa syömään?
Puhumattakaan siitä että vieläpä maksaisi tästä huvista oikeaa rahaa... Noh, tokihan varmaan joku jakelee vielä laittomia... Mutta miksi vaivautua, jos vanhakin kelpaa, ja jos välttämättä uutta haluaa, niin onhan niitä linuksejakin, ja vieläpä täysin ilmaisia, ja täysin laillisia.
ja jos ei tarvitse uusia ajureita johonkin ihan uuteen systeemiin niin miksi vaihtaa? Jos koneella on ZoneAlarm ja AntiVir/AVG niin mitään turvapäivityksiä ei tarvitse.
Tuosta Linuxista on täällä ollut paljon juttua ja eräs kaverini sai viikon yrittämisen jälkeen uuden kovalevyn kytkettyä siihen. En edes viitsi kertoa omista kokemuksista.
hyvä ja nopea siihen hommaan. Muista Yahoo-juttu. Voit poistaa kaikki mitä se löytää.
Onkos sitä turvallista päivittää? Vai oliko turha hälytys troijalaisesta?
hälyttämässä, niin se antaa väärän hälytyksen, tuossa keskustelussa on asiaa puitu. Sivulla kaksi F-sökerö itse sähköpostissaan ccleanerille myöntää väärän hälytyksen. Siis ketjun viimeinen viesti.
http://forum.ccleaner.com/index.php?showtopic=7155
Kyllä se oli ihan ooikea hälytys, nyt sivusto on putsattu eikä f-securekan enää hälytä kun sen päivityksen asentaa.
VÄÄRÄ hälytys. Ccleanerin EI tarvinnut putsata sivujaan, sillä ei siellä mitään troijalaista ole ollutkaan. Hälytys oli fsökerön moka, jonka myöntävät sähköpostissaan.
"F-Secure have responded with the following email:
We have verified the claim and isolated the cause of the false alarm.
We are already fixing the problem and will release an update as soon as
possible.
Thank you for bringing this to our attention."
F-Sökerön lisäksi Kaspersky herjasi aiheetta.
Tuossa luotettavan tahon juttua:
http://www.download.fi/tyopoytaohjelmat/haittaohjelmien_poisto/ccleaner.cfm
"Oon kuullut, että netissä on ilmaisia ohjelmia, joilla voi poistaa turhia tiedostoja, jotka vain hidastavat konetta."
Mutta oletko ikinä kuullut jotain hyvää perustelua miksi ne hidastaisivat konetta?
kerro?
En ymmärrä miksi ne hidastaisivat konetta.
Siksi olisikin kiva kuulla perusteluja.
Samoin testituloksia levyneheytyksen ja rekisterinputsauksen hyödyistä.
Asiallisesti tehdyt testit tuntuvat olevan kiven alla.
No sanotaan nyt näin, että jos rekisterit ovat täynnä kaikenlaista p--kaa, niin kyllä se jossain vaiheessa alkaa näkymään myös järjestelmän toimivuudessa.
Ja mitä levyneheytykseen tulee, niin eiköhän se ole selvää että tiedostojen lukeminen sujuu paljon nopeammin kun ne ovat yhtenäisiä, sen sijaan että ne olisi pilkottu ympäri levyä.
Mutta siinä mielessä olet oikeassa, että eheyttämisen hyötyjä voi olla vaikea havaita, mutta tämä johtuu lähinnä siitä että nykyaikaiset kovalevyt ovat aika nopeita, ja muistit suuria... Mutta se että pirstaloituneet tiedostot eivät saa konetta polvilleen, ei tarkoita sitä etteikö sillä olisi merkitystä tietokoneen suorituskyvylle.
Ja mitä testeihin tulee, niin yleensä testeillä on tarkoitus vertailla eri valmistajien ohjelmia, harvemmin millään testeillä pyritäänkään osoittamaan jonkin asian tarpeellisuutta itsessään, eihän nopeampien prosessoreiden tarpeellisuuttakaan kukaan testaa, vaan prosessoreita verrataan vaan muihin prosessoreihin.
Ja jotta testi voisi edes teoriassa kertoa jotain, pitäisi saada identtisiä koneita, joiden kovalevyt ovat pirstaloituneet täsmälleen samalla tavalla, ja niiden suorituskykyä pitäisi mitata täsmälleen samalla tavalla... Ja sittenkin jäisi vielä selvittämättä se miten eheytykset toimivat erilaisilla kokoonpanoilla, ja erilaisissa tilanteissa...
Mutta mitä sekin hyödyttäisi? Eheytysohjelmat ovat yleensä osa käyttöjärjestelmää, eikä ainakaan minun tietääkseni sillä saralla ole mitään hirveää kilpailua, ja eheyttämisen hyödyllisyys on jo itsestään selvyys, joten sitä ei tarvitse todistella... Mutta kyllä sinä saat pitää omat salaliittoteoriasi, laita vaan pari kerrosta foliota hattuun, ja kuvittele että "ne" tarkkailevat sinua kaikenlaisten rekisterin siivousohjelmien ja defragien avulla...
Mitä salaliittosoopaa aloit työntämään? Pidä tuollaiset jutut vain omassa päässäsi.
Taas yksi "puulla päähän" sankari.
"No sanotaan nyt näin, että jos rekisterit ovat täynnä kaikenlaista p--kaa, niin kyllä se jossain vaiheessa alkaa näkymään myös järjestelmän toimivuudessa."
Rekisterit? Missä niitä on monta kappaletta? Mitä on tämä paska joka siellä on? Näytti erehdyttävästi tekstiltä viimeksi.
Otetaan tietokone, ajetaan valittuja ohjelmia ja otetaan aikaa kuinka paljon kuluu, vaikka kopiointi paikasta A paikkaan B. Toistetaan tarvittava määrä ja lasketaan keskiarvo.
Eheytetään levy. Tehdään sama testi uudestaan ja katsotaan saavutettiinko mitään hyötyä.
Olipa vaikeaa. Aivan samoin kuin vaikka testataan kuinka paljon framerate paranee kun näytönohjain Ö:n tilalle vaihdetaan ohjain Ä.
"eheyttämisen hyödyllisyys on jo itsestään selvyys, joten sitä ei tarvitse todistella"
Niin ja maapallo on itsestäänselvästi litteä, ei sitä tarvitse edes todistella.
Tuossa on sinulle varmasti mukavaa luettavaa:
http://forums.anandtech.com/messageview.aspx?catid=34&threadid=1678445&enterthread=y&arctab=y
ja poistetuista ohjelmista jää rekisteriin ja käynnistystiedostoihin monasti tavaraa joka pienentää rammia. Putsauksella on selkeät edut ja hyödyt.
Pakko sanoa että levyn eheytyksen hyödyistä on olemassa kahta erilaista tietoa ja itse en ole saanut nopeuseroa esiin. Voi tietty johtua Raidista. En ole kokeillut ilman sitä. Tietty yksi hyöty on uudelleen kirjoittamisesta; bittimerkit vahvistuvat. Ainakin teoriassa vähemmän virheellisiä sektoreita.
torveloita eksyy aina näille palstoille jotka vastaavat kysymyksillä kun eivät itse osaa vastata ja perustella.
voi herran jestas!mutta näin on dfg:llä aina tapana
vastailla vastakysymyksillä kun itsekään ei tiedä.
jos ympäripyöreän tokaisun sijaan olisit kertonut jotain asiaa.
Minä en pysty toteennäyttämään levyneheytyksen ja rekisterinputsauksen hyötyjä.
Itse en ole havainnut niitä.
Mutta jälleen kerran, areena on sinun, fiksuna kaverina voinet näyttää jonkun uskottavan, dokumentoidun testin em. toimenpiteiden eduista.
Tämä on suora lainaus Sysinternalsista:
"Hi Mark, do you really think that Registry junk left by uninstalled programs could severely slow down the computer? I would like to 'hear' your opinion.
No, even if the registry was massively bloated there would be little impact on the performance of anything other than exhaustive searches.
"
Mistä teitä zxcv.. toopeja löytyy tänne jauhamaan sontaa vailla mitään faktaa, sitten kun sitä faktaa pyytää he häviävät tai aloittavat jonkun trolliketjun.
Älä turhaan edes kommentoi tätä viestiä, laita vaan nuo pyytämäni todisteet.
"poistetuista ohjelmista jää rekisteriin ja käynnistystiedostoihin monasti tavaraa joka pienentää rammia. Putsauksella on selkeät edut ja hyödyt."
Vai pienentää rammia, harmi kun et kertonut millä ihmeen perusteella.
Jos ne putsauksen hyödyt on niin selkeät niin ei luulisi tuottavan hitusenkaan vertaa vaikeuksia näyttää niitä jotenkin toteen,
"kone tuntuu nopeammalta" testauksen voit jättää väliin, se on täysin arvotonta.
"Mitä salaliittosoopaa aloit työntämään? Pidä tuollaiset jutut vain omassa päässäsi. "
No jos kerran eheyttäminen on täysin tarpeetonta, niin sitten niiden eheytysohjelmien olemassaolo vaatinee jonkinlaisen salaliiton taakseen, vai huvikseenko "ne" kehottavat kansalaisia eheyttelemään säännöllisesti.
"Niin ja maapallo on itsestäänselvästi litteä, ei sitä tarvitse edes todistella. "
Hah hah... kylläpäs nauratti...
No kun kerran olet noin viisas, niin todistapa että poimintahaku on ihan yhtä nopeaa kuin perättäisten sektorien lukeminenkin... Minä vaan kun muistelen lukeneeni jotain kovalevyjen mittaustuloksia, jotka väittivät jotain ihan päinvastaista...
Valitettasti tämä todistus tulee olemaan melko vaikea, ja kunnollista todistusta saammekin varmaan odottaa siihen asti kunnes joku keksii ihan uudenlaisen kovalevyn, sillä eri lukutapojen nopeuserot johtuvat kovalevyasemien fyysisestä rakenteesta. Peräkkäisten tavujen lukeminen vain on nopeampaa kuin sieltä täältä poimiminen.
Ei sillä että sillä olisi hirveän suurta merkitystä keskiverto käyttäjälle, kyllä ihan varmana nettikäyttäjä pärjää vaikkei eheyttäisi koskaan, mutta on ihan turha tulla väittämään ettei eheytyksellä ole minkäänlaista merkitystä kovalevyn suorituskyvylle.
"No jos kerran eheyttäminen on täysin tarpeetonta"
En ole missään väittänyt tällaista.
Totesin etten ole havainnut hyötyjä em. asioista.
"jos rekisterit ovat täynnä kaikenlaista p--kaa, niin kyllä se jossain vaiheessa alkaa näkymään myös järjestelmän toimivuudessa."
Kiva heitellä näitä juttuja ilman perusteluja.
Pystytkö näyttämään tuon toteen?
Ei minulla ole ainakaan Mr. Russinovichiä uskottavampia lähteitä.
Mutta sinullahan oli varmasti parempaa tietoa.
Kumma että vaadit minulta jotain toteennäyttöjä asiasta josta en ole edes väittänyt mitään.
Kyseenalaistan vaan kaikenlaiset perusteettomat myytit joita jostain syystä pidetään hengissä.
Kukaan ei ole edelleenkään pystynyt näyttämään levyneheytyksen rekisterinsiivouksen todellisia hyötyjä. Silti niitä suositellaan jatkuvasti.
Miksi se todistus on niin vaikeaa?
Mitataan monipuolisesti levyn suorituskykyä ennen ja jälkeen eheyttämisen ja julkaistaan tulokset.
"mutta on ihan turha tulla väittämään ettei eheytyksellä ole minkäänlaista merkitystä kovalevyn suorituskyvylle."
Kukaan ei ole sellaista väittänytkään.
Kyse oli vaan siitä onko se suorituskykyero millään tavalla merkittävä.
http://www.tbreak.com/forums/showthread.php?t=29826
Aivan uskomatonta. Joku raportoi selkeistä suorituskyvyn parannuksista vaikka koko ohje oli silkkaa potaskaa.
Juuri tuollaisen älyttömyyden välttämiseksi haluan nähdä mustaa valkoisella kun puhutaan vaikka rekisterinputsauksen hyödyistä.