Eli kumpaan sijottaa rahat canonin 400d eos vai pentaxin k100d? Kummatkin tulisi kittilinssillä aluksi. Omasta mielestä k100d olisi siitä hyvä, kun ei kohisi niin paljoa, kuvanvakain ja jatkoa ajatellen vanhat objektiivit voisi käyttää hyödyksi. 400d olisi siitä hyvä, kun olisi 4mpix enemmän kuin pentaxissa.
k100d vai 400d
järkkäri
92358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
**kun ei kohisi niin paljoa**
Niin kuinka paljon luulet Canonin kohisevan? Vai onko viesti suoraan trolli?
Kumpikaan ei kohise niin paljon, että sillä olisi sinulle merkitystä. Kumpikin käy....syyt valintaan on sitten muualla kuin kohinassa(D).
Hanki mieluummin Pentax K10D. Se on paras alle tonnin hintaluokassa.
Kuvanvakaaja, pölynpoisto ja parempi säätiiviys kuin muissa.
Onha se paras, mut se on jo 200e kalliimpi ku 400d
Vaikka runko on hieman paremmin suojattu niin entäs objektiivit, jos nekin suojattuja niin entäs niiden hinta ja saaatavuus. Jos ei käytä suojattuja objektiiveja niin sitten maksaa turhasta?
Canoniin, Nikoniin, Sonyyn saa myös muiden valmistijien objektiivejä, entäs Pentaxiin ja kuinka hyvä valikoima muita tarvikkeita on ?
400D:ssä on myös pölynpoisto samoin Sonyssä.
Lainaus: " Hanki mieluummin Pentax K10D. Se on paras alle tonnin hintaluokassa. "
- ei voi sanoa että joku on ylitse muiden, riippuu varmaan kuvajaan tarpeista ja siitä paljonko voi laitteisiin sijoittaa.
Täältä vois saada vinkkiä:
http://www.steves-digicams.com/best_cameras.html
Antamasi linkki ei näytä vielä edes tuntevan K10D:tä.
http://www.dpreview.com/articles/pentaxk10d/
On se pölynpoisto, sekä vakaaja Pentaxissakin ja taitaa olla sama kennokin kuin Sonyssa ja Nikonissa.
Ainakin aiemmissa malleissa oli Sonyn kenno.
Kyllä se vähän aikaa kestää, ennenkuin vesi objektiivin kautta runkoon menee.
Muuan tuttu ui vanhempi Pentax kaulassa, kun veneestä putosi. Kamera (Filmi) toimii edelleen, eikä runkoon mennyt vettä käytännössä ollenkaan.
Perinteisesti Pentaxiin on saanut parhaiten muiden valmistajien objektiiveja, koska bajonetti ei ole patentoitu, vaan muutkin kameranvalmistajat voi sitä vapaasti käyttää ja on käyttänytkin.
Esim. Samsung, Ricoh ja monet muut, joista useimmat on jo kyllä leikistä luopuneet.
Villeistä ainakin Tamron ja Sigma tekee linssejä Pentaxille.
"Perinteisesti Pentaxiin on saanut parhaiten muiden valmistajien objektiiveja"
Mitäs niillä perinteillä on merkitystä? Eikö se ratkaise miten asiat ovat nyt? Selaa obiskavalmistajien listoja ja totea nykyinen tilanne. Huutele vasta sitten.
Viisastelija. Mene Nikonisi kanssa nukkumaan.
Kello on jo niin paljon.
Elikkä mäkin olen ajateelut digijärjestelmää ja noita pentaxin k-objektiiveja on jokuinen kaapissa ilman A- varustusta.
Joten käykö tohon Pentaxin K100D runkoon noi objektiivit missä on vain manuaalinen aukon asentus?
Jostain muistan lukeneeni että kamera ymmärtää ne koko ajan isoimmalla aukolla??
Toivottavasti olen väärässä!
Ostin Pentax k100d:n vähän aikaa sitten. Valinta oli helppo koska hankin ensimmäisen järjestelmäkamerani, sidonnaisuutta objektiiveihin ei siis ollut. Valinnoissa suuri painoarvo oli kuvanvakaajalla sekä kit-linssin laadulla. Pyrin siis mahdollisimman hyvään hinta/laatu suhteeseen. Olen ollut tyytyväinen ostokseeni, kuvanlaatu on mielestäni erittäin hyvä tällä Schneider-Kreuznach:n suunnittelemalla 18-55mm objektiivilla(sama linssi on tarjolla kehittäjänsä nimellä Samsungin GX-1S mallissa), ladattavilla akuilla pystyy kuvaamaan helposti yli 350 kuvaa ja kamera kelpuuttaa hätätilanteessa paristot voimanlähteeksi. Kuusi megapikselia tarjoaa kuvakennon kokoon nähden hyvän signaali-kohina suhteen ja riittää kevyesti aina A3 kokoon asti puhumattakaan kotitulostimen A4:lle. Jopa iso 3200 on käyttökelpoinen hätätilanteessa kuvanvakaajan kera. Etsin on omaa luokkaansa verrattuna Canonin avainreikään, vaikka ei aivan Pentaprisman kokoon pääsekään. Muistipuskuri on huonompi kuin Canonissa. Canon tarjoaa laajemman linssivalikoiman ja paremman lisälaitteiden saatavuuden Suomessa, CMOS-kuvakenno on myös yleisesti tekniikaltaan kohinattomampi kuin CCD, tosin 400:ssa kuvapisteen suurentamisella samankokoisesta kennosta kuin 350:sta kohina on lisääntynyt isoimmilla herkkyyksillä.