Onko kokemusta tästä lannoitteesta,onko kovettunut varastossa ja pölyääkö pintalevittimellä levittäessä.Entä kuljetukset,onko ollut vaikeuksia,kun joskus luin että kuskit ovat ummikko venäläisiä.
Viipurin apulannan käyttäjille
Kyselijä
123927
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
käytössä.Pari vuotta vanhaa on pari säkkiä varastossa,ei oo miksikään kovettunut,pöllyää kyllä enemmän kun kemiralainen.Kuljetukset hoitaa tamperelainen speedyex kuljetusliike.Tänä vuonna otin kotimaista,listahintoihin ei kannata tuijottaa,kovan kilpailun vuoksi 15 tn erä oli(hieman)halvempi kuin viipurilainen vastaava.
oli vanhoja säkkejä joukossa,siis suursäkeissä.
kovettumia,seisoneet lappeenrannassa kauan.
toimitusajat ei ole pitäneet koskaan niin kuin on sovittu
toista kertaa en. Kemirahan omistaa firman nykyään, lannoitteen laatu ei suhteessa hintaan. Keskipakoislevittäjällä tomuaa helvetisti, kuin kalkkia levittäisi. Kun lasket kylvölannoittimeen suoraan suursäkistä pakkautuu laskukohtaan, eikä valu vantaisiin. Lannoitusvaikutuksessa ei vikaa, mutta mekaaninen laatu ala-arvoinen.
Tiesittekö että sekä virolainen että venäläinen apulanta on nykyisen kemiran omistamaa?
Ei paljon puuttunut kilpailuviranomainen...
Virolainen oli hyvää,mutta kun sitä ei enää tuoda.Kesällä levitin naapurin viipurilaista,joka oli kovettunutta ja pölysi.Sama myrkkymonopoli on ostellut kilpailijat ympäriltään,eiköhän lähdetä Norjaan lannoite ostoksille.
Eikä asiaa ole missään vaiheessa edes uutisoitu.Pörssifiman tulisi tuollaisista asioista tiedoitetta vääntää,mutta ei mitään...
Tigoteam vielä toiminnassa on. Joten eikun tilaamaan.
Enhän minä täällä marisisi,jos Tigoteam vielä virolaista myisi,mutta kun ovat jo tämän vuoden toimittaneet samaa viipurilaista.Säkki vaan on sininen,kun kivimiehet käyttää valkoista.
Aiemmin oli virolaista sinisäkkisiä Tigoteamin apulantaa,laatu oli hyvää,ei paakkuuntnut vaikka oli ylivuotisiakin säkkejä. Muutama vuosi sitten Siirryin Viipurin lantaan ja laatu ei ollut niin hyvää,holvaantumista ja lannoiteputkien talmaantuminen on suuri ongelma. Kuljetus sinänsä pelasi,vaikka kuskit oli venäläisiä. Säkit oli aika nuhruisia vaan kun oli ollut miten sattuu perävaunussa,mutta kyllä ne sieltä sai pois kun aikaa oli,kuljettaja itse oli hytissä sen aikaa.
Nyt olen palannut Kemiralaiseen, siis Suomessa tehtyyn. Kesko kauppaa myös blendilantaa näimmä,oli mielenkiintoista havaita syksyllä,aiemminhan se oli niin huonoa niiden mielestä,mutta maailma muuttuu..
Kyllähän lannoitepuolella saisi jotain kilpailua olla, on aikalailla kohtuutonta että hinnat nousee noin 10% joka vuosi..
Käytin montavuotta Viipurin lantaa.Mutta kun siirryin suorakylvöön niin urakoitsija antoi ymmärtää ,että olis paras siirtyä kotimaiseen tavaraan,sillä kyseinen lanta ruostuttaa koneita pahemmin.Niin myös tein.
Onko Kellään kokemusta Norsk Hydron kamoista.. nykyään kulkee kai nimellä Yara?
Niillä pitäisi olla tehdas virossa mutta tavaraa ei myydä suomessa. Firma on isompi kuin kemira joten siinä olisi kilpailija
itsellä ei kokemusta, kuin fertimixin lannoista, mutta Lahden seudulta toivat muutama vuosi sitten maaseutukeskuksen porukka (ostorengas) jonkunmoisen mällin norsk hydron lantaa. Itse en ollut mukana, kun oli ehtinyt jo ostaa sillon lannat, mut kuulin, että kokemuksia tuli lähinnä siinä tuontibyrokratiassa...
Tää on huono juttu, kun kemira on ostanut kaikki potentiaaliset toimijat lähialueilta. Ostin vielä sinisessä pussissa olevaa lantaa ja yllätys oli, että tehdään nykyään venäjällä. Saa nähdä, jääkö viimesiksi lannoiksi sitä laatua...