Laitoin viestini jo auto- ja kuluttajansuojapalstoille, mutta kysynpä vielä täälläkin kun aihe on akuutti.
Autolla ajettu alle 50000km ja ikää alle 2 vuotta. Vakuutus Pohjolan superkasko ja siinä uusarvolunastus. Ulosajon jälkeen vahinkotarkastaja arvioi korjauskulut hieman vaille 30% uuden auton hinnasta. Jos arvioidut korjauskulut menisivät yli 30% lunastaisi yhtiö auton ja saisin uuden tilalle. Vahinkotarkastaja on ottanut hinta-arvion vain suosittamastaan korjausliikkeestä. Hänen mukaansa kyseessä on paras korjaamo. Kyseessä ei ole automerkkini merkkikorjaamo ja minulla on autostani vielä takuuta jäljellä.
Arvio korjauskuluista on arvio ja sen on antanut O
Pohjolan vahinkotarkastajan suosima korjaamo. Mikäli todelliset korjauskulut ylittävät arvion vaikka kuinka reippaastikin, ei lunastus tuossa tapauksessa toteudu.
Onko minulla oikeus vaatia toisen korjaamon arviota? Onko suosituksia muista toimintatavoista?
Autolla ajettu alle 50000km ja ikää alle 2 vuotta. Vakuutus Pohjolan superkasko ja siinä uusarvolunastus. Ulosajon jälkeen vahinkotarkastaja arvioi korjauskulut hieman vaille 30% uuden auton hinnasta. Jos arvioidut korjauskulut menisivät yli 30% lunastaisi yhtiö auton ja saisin uuden tilalle. Vahinkotarkastaja on ottanut hinta-arvion vain suosittamastaan korjausliikkeestä. Hänen mukaansa kyseessä on paras korjaamo. Kyseessä ei ole automerkkini merkkikorjaamo ja minulla on autostani vielä takuuta jäljellä.
Arvio korjauskuluista on arvio ja sen on antanut O
Pohjolan vahinkotarkastajan suosima korjaamo. Mikäli todelliset korjauskulut ylittävät arvion vaikka kuinka reippaastikin, ei lunastus tuossa tapauksessa toteudu.
Onko minulla oikeus vaatia toisen korjaamon arviota? Onko suosituksia muista toimintatavoista?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Käytäpä auto merkkikorjaamolla kustannusarviota varten (vaikka omalla kustannuksellasi), ja varmuuden vuoksi lähesty korjaamoa automyyjän kautta (sillä ostathan uuden auton, jos edellinen menee lunastukseen). Pyydä korjaamoa erityisesti kiinnittämään huomiota kohtiin, joita vahinkotarkastaja ei ole ehkä havainnut korjausta vaativiksi.
Itselläni on kokemusta vastaavasta tilanteesta. Auto olisi mennyt lunastukseen, jos kaikki korjausta vaativa olisi havaittu tarkastuksessa. Pellit ja rikkinäiset lamput osattiin kyllä löytää tarkastuksessa, mutta taka-akselin vaurioituminen selvisi vasta muun korjauksen jälkeen.