Mietinpä vaan, että jos tuo jto esitys menis kennelliitossa läpi, niin miten se vaikuttaa tavalliseen elämään. Suurin osa sakemanneista kuitenkin on tavallisia perhekoiria, eikä mitään kisa/työ "koneita". Paljonko jatkossa tullaan lopettamaan sakuja pitovaikeuksien takia, kun niitä vähän vietittömämpiä ei enää niin paljon (ehkä) synny. Rodun kysyntähän ei noilla esityksillä vähene. Täytyy olla niin, että niitä kirjattomia ruvetaan ihan oikeasti kasvattamaan enemmän, ja ne välipentueetkin lisääntyy.
0Äänestä
tarkasti
tässä kohta taas kerran, että mihin tarkoitukseen se saksanpaimenkoira onkaan jalostettu. Ihanko perhekoiraksi? Miettisivät ihmiset ehkä tarkemmin tulevaisuudessa ottavatko sakemannia, vai eivät. Laskeva rekisteröinti voisi olla jopa rodun pelastu!
0Äänestä
itse..
tarkasti kirjoitti:
tässä kohta taas kerran, että mihin tarkoitukseen se saksanpaimenkoira onkaan jalostettu. Ihanko perhekoiraksi? Miettisivät ihmiset ehkä tarkemmin tulevaisuudessa ottavatko sakemannia, vai eivät. Laskeva rekisteröinti voisi olla jopa rodun pelastu!
tarkasti, eikö ne työ ja kisa koiratkin vietä suurimman osan ajastaan muuten kuin työtä tekemällä. Miksi ihmeessä kaikkien pitäisi olla työkoiria, monet perhekoirat viettävät huomattavasti aktiivisempaa elämää kuin nämä kisakoneet. Laskeva rekisteröinti ei todellakaan ole rodun pelastus, jos se kaventaa jalotuskantaa, ne tuloksen tehneet kun eivät välttämättä ole parasta jalostusmateriaalia. Hyvä kouluttaja tekee tuloksen huonommallakin yksilöllä, kun taas laiskuuttaan kouluttamatta jättäneen hyvä yksilö jäisi käyttämättä. Miksi ihmeessä se voi olla niin vaikeaa ymmärtää, ettei kaikki halua kisakoiria. Jokaisella rodulla on varmaan joku alkuperäinen tarkoitus, ja puoliakaan niistä ei siihen käytetä. Helppo heittää kommenntti, "osta puudeli"! Se puudeli vaan ei ole niin helppo oppimaan yksinkertaisiakin asioita, siitä ei ole illalla pitkälle lenkille seuraksi ja ehkä jopa turvaksi, nykyisen yhteiskunnan huomioiden. Turkki ei ole niin säänkestävä ja helppohoitoinen. Sopii näiden puudelin tyrkyttäjien ostaa sellainen itse ja kokeilla miten se vastaa sakemannin luonnetta ja olemusta. Ei se kielteinen suhtautuminen kotikoiriin mitään auta, niitä tulee aina olemaan. Niiden omistajilla on muutakin elämää kuin roikkua netissä haukkumassa kaikki, jotka eivät koirillaan tuloksia tee, mutta sellaisen hankkivat...
0Äänestä
luottamuspula
tarkasti kirjoitti:
tässä kohta taas kerran, että mihin tarkoitukseen se saksanpaimenkoira onkaan jalostettu. Ihanko perhekoiraksi? Miettisivät ihmiset ehkä tarkemmin tulevaisuudessa ottavatko sakemannia, vai eivät. Laskeva rekisteröinti voisi olla jopa rodun pelastu!
on eri aihe kuin jto:n esitys. Siinä on kysymys arvokilpailujen tuomareista.
0Äänestä
-mari-
tarkasti kirjoitti:
tässä kohta taas kerran, että mihin tarkoitukseen se saksanpaimenkoira onkaan jalostettu. Ihanko perhekoiraksi? Miettisivät ihmiset ehkä tarkemmin tulevaisuudessa ottavatko sakemannia, vai eivät. Laskeva rekisteröinti voisi olla jopa rodun pelastu!
Löytyi netistä jotakin vanhaa palveluskoirien jalostusasiaa. Muistakin roduista siinä kerrotaan. Aika paljon kuitenkin tästä parhaasta palveluskoirarodusta.
on eri aihe kuin jto:n esitys. Siinä on kysymys arvokilpailujen tuomareista.
aiotko lukita aiheen kun puhutaan asian vierestä, liittyy kuitenkin spl:n toimiin...
0Äänestä
olisi
sitten kirjoitti:
aiotko lukita aiheen kun puhutaan asian vierestä, liittyy kuitenkin spl:n toimiin...
hyvä aihe niin miksi mennä asian vierestä?
0Äänestä
aiheestalainattua
"Näin ollen on siis tietyssä mielessä sama, onko arvosteleva tuomari kotimainen, vai ulkomaan elävä! Oman koejärjestelmän ja tuomarikoulutuksen kannalta asialla on toki muitankin argumentteja. Jos kerran "satsaamme" omaan järjestelmäämme, ja koulutamme enevässä määrin päteviä tuomareita järjestelmämme käyttöön, niin en ymmärrä, ETTEI HEITÄ VOIDA KÄYTTÄÄ ARVOKILPAILUISSA ARVOSTELEVINA TUOMAREINA?
Edellä mainittu kannanottoni ei sinällään sulje pois ulkomaisten tuomareiden käyttöä arvokilpailuissa, tai kyläkilpailuissa. Tarvitsemme varmastikin edelleen ulkomaisia tuomareita arvostelemassa arvokilpailuitamme, mutta myös edelleen ja yhtälailla tarvitsemme kotimaisia tuomareita vastaavissa "skaboissa"!
Mielestäni nykyinen järjestelmä, kun sitä katsoo riittävällä aikajanalla on ollut varsin hyvä. Meillä on ollut vuosia, jolloin on tuomittu pelkästään ulkomaisten voimin, on pidetty karsintoja kotimaisten tuomareiden voimin, ja on ollut vuosia, jolloin on ollut esim. 2 ulkomaista, ja 1 kotimainen rihteri arvostelemassa. Aina on voittajat ja kärkikoirat saatu selville, ja aina on joukkue saatu lähetettyä maailmalle!
Eiköhän jatketa samaa rataa, ja vaihdellaan vuosittain tuomareita, niin kotimaisia, kuin ulkolaisiakin! "
tämä siis lainattu spl:n sivuilta. ihmettelen ,tämän kirjoittajan kritisointia siinä mielessä, että kyseinen henkilö itse suureen ääneen muutama vuosi sitten arvosteli kun "töttö" puolella käytetään vain kotimaisia tuomareita. No, tilanne on nyt sama Spl:n puolella.
Edelleen tuosta tekstistä ei selviä kirjoittajan omaa kannanottoa asiaan,mitä perää niiltä jotka uskaltavat omalla nimellään asian tuoda esille.
Tähän pätee vanha sananlasku "toiselle kumartaessa,pyllistät toiselle"
0Äänestä
kriteerit
Lainattua tekstiä: ihmettelen ,tämän kirjoittajan kritisointia siinä mielessä, että kyseinen henkilö itse suureen ääneen muutama vuosi sitten arvosteli kun "töttö" puolella käytetään vain kotimaisia tuomareita.
Luulenpa, että kyseinen henkilö tarkoitti sillä lähinnä tuomarikoulutusta, joka SPKL:llä oli silloin 2 koulutus viikonloppua kestävä ja SPL:llä useamman vuoden kestävä koulutus. Lähinnä kriteeri kohdistui tuomarin pätevyyteen arvostella suojelukokeita.
0Äänestä
halloota
kriteerit kirjoitti:
Lainattua tekstiä: ihmettelen ,tämän kirjoittajan kritisointia siinä mielessä, että kyseinen henkilö itse suureen ääneen muutama vuosi sitten arvosteli kun "töttö" puolella käytetään vain kotimaisia tuomareita.
Luulenpa, että kyseinen henkilö tarkoitti sillä lähinnä tuomarikoulutusta, joka SPKL:llä oli silloin 2 koulutus viikonloppua kestävä ja SPL:llä useamman vuoden kestävä koulutus. Lähinnä kriteeri kohdistui tuomarin pätevyyteen arvostella suojelukokeita.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mietinpä vaan, että jos tuo jto esitys menis kennelliitossa läpi, niin miten se vaikuttaa tavalliseen elämään.
Suurin osa sakemanneista kuitenkin on tavallisia perhekoiria, eikä mitään kisa/työ "koneita".
Paljonko jatkossa tullaan lopettamaan sakuja pitovaikeuksien takia, kun niitä vähän vietittömämpiä ei enää niin paljon (ehkä) synny.
Rodun kysyntähän ei noilla esityksillä vähene.
Täytyy olla niin, että niitä kirjattomia ruvetaan ihan oikeasti kasvattamaan enemmän, ja ne välipentueetkin lisääntyy.
tässä kohta taas kerran, että mihin tarkoitukseen se saksanpaimenkoira onkaan jalostettu. Ihanko perhekoiraksi? Miettisivät ihmiset ehkä tarkemmin tulevaisuudessa ottavatko sakemannia, vai eivät. Laskeva rekisteröinti voisi olla jopa rodun pelastu!
tarkasti, eikö ne työ ja kisa koiratkin vietä suurimman osan ajastaan muuten kuin työtä tekemällä.
Miksi ihmeessä kaikkien pitäisi olla työkoiria, monet perhekoirat viettävät huomattavasti aktiivisempaa elämää kuin nämä kisakoneet.
Laskeva rekisteröinti ei todellakaan ole rodun pelastus, jos se kaventaa jalotuskantaa, ne tuloksen tehneet kun eivät välttämättä ole parasta jalostusmateriaalia.
Hyvä kouluttaja tekee tuloksen huonommallakin yksilöllä, kun taas laiskuuttaan kouluttamatta jättäneen hyvä yksilö jäisi käyttämättä.
Miksi ihmeessä se voi olla niin vaikeaa ymmärtää, ettei kaikki halua kisakoiria.
Jokaisella rodulla on varmaan joku alkuperäinen tarkoitus, ja puoliakaan niistä ei siihen käytetä.
Helppo heittää kommenntti, "osta puudeli"!
Se puudeli vaan ei ole niin helppo oppimaan yksinkertaisiakin asioita, siitä ei ole illalla pitkälle lenkille seuraksi ja ehkä jopa turvaksi, nykyisen yhteiskunnan huomioiden.
Turkki ei ole niin säänkestävä ja helppohoitoinen.
Sopii näiden puudelin tyrkyttäjien ostaa sellainen itse ja kokeilla miten se vastaa sakemannin luonnetta ja olemusta.
Ei se kielteinen suhtautuminen kotikoiriin mitään auta, niitä tulee aina olemaan.
Niiden omistajilla on muutakin elämää kuin roikkua netissä haukkumassa kaikki, jotka eivät koirillaan tuloksia tee, mutta sellaisen hankkivat...
on eri aihe kuin jto:n esitys.
Siinä on kysymys arvokilpailujen tuomareista.
Löytyi netistä jotakin vanhaa palveluskoirien jalostusasiaa. Muistakin roduista siinä kerrotaan. Aika paljon kuitenkin tästä parhaasta palveluskoirarodusta.
http://www.100megsfree4.com/dobermann/palveluskoirien_jalostuksestamme.htm
aiotko lukita aiheen kun puhutaan asian vierestä, liittyy kuitenkin spl:n toimiin...
hyvä aihe niin miksi mennä asian vierestä?
"Näin ollen on siis tietyssä mielessä sama, onko arvosteleva tuomari kotimainen, vai ulkomaan elävä! Oman koejärjestelmän ja tuomarikoulutuksen kannalta asialla on toki muitankin argumentteja. Jos kerran "satsaamme" omaan järjestelmäämme, ja koulutamme enevässä määrin päteviä tuomareita järjestelmämme käyttöön, niin en ymmärrä, ETTEI HEITÄ VOIDA KÄYTTÄÄ ARVOKILPAILUISSA ARVOSTELEVINA TUOMAREINA?
Edellä mainittu kannanottoni ei sinällään sulje pois ulkomaisten tuomareiden käyttöä arvokilpailuissa, tai kyläkilpailuissa. Tarvitsemme varmastikin edelleen ulkomaisia tuomareita arvostelemassa arvokilpailuitamme, mutta myös edelleen ja yhtälailla tarvitsemme kotimaisia tuomareita vastaavissa "skaboissa"!
Mielestäni nykyinen järjestelmä, kun sitä katsoo riittävällä aikajanalla on ollut varsin hyvä. Meillä on ollut vuosia, jolloin on tuomittu pelkästään ulkomaisten voimin, on pidetty karsintoja kotimaisten tuomareiden voimin, ja on ollut vuosia, jolloin on ollut esim. 2 ulkomaista, ja 1 kotimainen rihteri arvostelemassa. Aina on voittajat ja kärkikoirat saatu selville, ja aina on joukkue saatu lähetettyä maailmalle!
Eiköhän jatketa samaa rataa, ja vaihdellaan vuosittain tuomareita, niin kotimaisia, kuin ulkolaisiakin! "
tämä siis lainattu spl:n sivuilta.
ihmettelen ,tämän kirjoittajan kritisointia siinä mielessä, että kyseinen henkilö itse suureen ääneen muutama vuosi sitten arvosteli kun "töttö" puolella käytetään vain kotimaisia tuomareita.
No, tilanne on nyt sama Spl:n puolella.
Edelleen tuosta tekstistä ei selviä kirjoittajan omaa kannanottoa asiaan,mitä perää niiltä jotka uskaltavat omalla nimellään asian tuoda esille.
Tähän pätee vanha sananlasku "toiselle kumartaessa,pyllistät toiselle"
Lainattua tekstiä:
ihmettelen ,tämän kirjoittajan kritisointia siinä mielessä, että kyseinen henkilö itse suureen ääneen muutama vuosi sitten arvosteli kun "töttö" puolella käytetään vain kotimaisia tuomareita.
Luulenpa, että kyseinen henkilö tarkoitti sillä lähinnä tuomarikoulutusta, joka SPKL:llä oli silloin 2 koulutus viikonloppua kestävä ja SPL:llä useamman vuoden kestävä koulutus. Lähinnä kriteeri kohdistui tuomarin pätevyyteen arvostella suojelukokeita.
takinkäännöstä on kyse.