...että yli 50% talouksista pystyisi vastaanottamaan digilähetyksiä. Teoriassa ehkä näin, mutta mikähän on totuus?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000020963274
Yksi digiboksi taloudessa ei tarkoita valmiutta analogisista lähetyksistä luopumiseen. Ylläolevan linkin takaa löytyy yksi mielestäni hyvä esimerkki siitä, että edes isolla rahalla ja vaivalla tuota valmiutta on vaikeaa saavuttaa.
Aivan liian vaikeaa! On päivänselvää, että analogiset lähetykset eivät lopu elokuun 2007 päättyessä, eivätkä vielä vuosiin tämän jälkeen. Tekniikka ei ole valmista ja jos vaikka olisikin, aikataulu tee sitä mahdolliseksi.
Liikenne- ja viestintävaliokunnan 17:stä jäsenestä kahdeksan on muodostanut ja kertonut (Aamulehti 24.10.2006) kantansa analogisten lähetysten jatkamiseen. Viisi jäsentä oli jatkamisen kannalla kolmen vastustaessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000020693176
Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku ja jossain vaiheessa tuo viisaus saavuttaa myös Liikenne- ja viestintävaliokunnan. Toivottavasti se tapahtuu ennen kuin ollaan pakkotilanteessa, ts. YLEn maksutulolta uhkaa pudota pohja. Mutta viimeistään silloin.
Haluan sanoa, että älkää hyvät ihmiset turhaan hosuko digiaikaan siirtymisen kanssa! Keskentekoiseen ja epäluotettavaan tekniikkaan ei kannata uhrata aikaa, vaivaa ja jopa tuhansia euroja riihikuivaa rahaa.
Jos analoginen tekniikka on toiminut ja toimii tyydyttävästi, mitään kiirettä ei ole. Siirtykööt digiaikaan he, joilla on syy siihen. Me muut voimme odotella aikaa, jolloin digitekniikka korvaa vanhan analogisen luonnollisella tavalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000020963274
Yksi digiboksi taloudessa ei tarkoita valmiutta analogisista lähetyksistä luopumiseen. Ylläolevan linkin takaa löytyy yksi mielestäni hyvä esimerkki siitä, että edes isolla rahalla ja vaivalla tuota valmiutta on vaikeaa saavuttaa.
Aivan liian vaikeaa! On päivänselvää, että analogiset lähetykset eivät lopu elokuun 2007 päättyessä, eivätkä vielä vuosiin tämän jälkeen. Tekniikka ei ole valmista ja jos vaikka olisikin, aikataulu tee sitä mahdolliseksi.
Liikenne- ja viestintävaliokunnan 17:stä jäsenestä kahdeksan on muodostanut ja kertonut (Aamulehti 24.10.2006) kantansa analogisten lähetysten jatkamiseen. Viisi jäsentä oli jatkamisen kannalla kolmen vastustaessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000020693176
Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku ja jossain vaiheessa tuo viisaus saavuttaa myös Liikenne- ja viestintävaliokunnan. Toivottavasti se tapahtuu ennen kuin ollaan pakkotilanteessa, ts. YLEn maksutulolta uhkaa pudota pohja. Mutta viimeistään silloin.
Haluan sanoa, että älkää hyvät ihmiset turhaan hosuko digiaikaan siirtymisen kanssa! Keskentekoiseen ja epäluotettavaan tekniikkaan ei kannata uhrata aikaa, vaivaa ja jopa tuhansia euroja riihikuivaa rahaa.
Jos analoginen tekniikka on toiminut ja toimii tyydyttävästi, mitään kiirettä ei ole. Siirtykööt digiaikaan he, joilla on syy siihen. Me muut voimme odotella aikaa, jolloin digitekniikka korvaa vanhan analogisen luonnollisella tavalla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sinunlaistesi urpojen takia kannattaa ehdottomasti pitää analogisten lopettemisen aikataulusta kiinni.
Vaikka lisäaikaa annettaisiin sata vuotta, olisit sinä siitä huolimatta ilman sitä boksia.
Vaan kun telkkarin mykkä silmä tuijottaa sokeana, tulee tyhmempäänkin vähän vauhtia.
Sääliksi käy, vähän.
Muuten: sääli on sairautta. Onneksi et kuitenkaan ole kovasti sairas :)
Vuosia menee ja sillä aikaa tuleekin jo hdtv eli boksit uusiksi.
Selvästikään et ymmärrä mistä on kysymys.
Sinun kohdalla digi-tv on sama kuin antaisi helmiä sioille. Sekä sinä, että siat ovat yhtä pihalla.
Sulla on huonot geenit.
Ihan asiallinen kommentti Aarnelta. Nämä muut kommentoijat lähinnä säälittävät. Heh heh, digi-tv on muka se ihanuus ja autuus.
Kaikilla tutuilla joilla on jo digiboksi, niin valittelevat bugeista, huonosta käytettävyydestä ja yhteensopivuudesta, sekä jopa huonosta kuvasta. Aivan sama homma teräväpiirtotelevisioiden kanssa... ei niistäkään ole paljon hyötyä kun tv-lähetysten ja dvd-leffojen tarkkuus on vakio eikä ole kuulunut edes huhuja siitä, että tuota tarkkuutta oltaisiin tulevaisuudessa parantamassa. Ja aika monissa televisioissa ei kuvan skaalaus toimi hyvin, joten taidetaan nykyaikana katsoa paljon huonompaa kuvaa uusista televisioista kuin vanhoista kuvaputkivehkeistä. Ja televisiostahan tulee paljon vanhoja sarjoja ja elokuvia uusintana joten niiden kuvanlaatu on vieläkin huonompaa. Mutta kun se kehitys on niin mahtavaa, että ihmiset sokaistuvat kuluttajina ja kaikki on niin upeeta, ou jee, digidigidigi.
Itse harkitsen kokonaan television katselun lopettamista, ja käyttäisinkin sitä pelkästään elokuvien katseluun. Uutiset ja muut tärkeät tiedot saan monipuolisemmin lehdistä ja netistä, sekä radiosta. Elokuvat ja sarjat saan tutuilta jotka nauhoittavat ne, joten maksan korkeintaan vain tyhjien DVD-levyjen hinnan ja voin valita mitä katson.
Samoilla linjoilla olen! Meilläkin menee ensi vuonna tv-lupa katkolle niin kauaksi aikaa, että saamme samalla rahalla ostettua digiboksin, jos sellaisen yleensä aiomme hankkia.
Mieluiten ostaisimme digivirittimellä varustetun television, mutta siihen ei ainakaan vielä ole varaa. Enkä tiedä onko sellaista tässä vaiheessa järkeä ostaa, tekniikka kuitenkin vielä muuttuu ja sitten pitää vaihtaa kaikki kalliit rensselit ja vehkeet. Yksi mahdollisuus on luopua televisiosta kokonaan, ei mahdottomuus sekään meidän perheessä (kaksi aikuista).
Vanhemmillani on digi-tv, eikä sen kautta mitään erikoista ole näkynyt. Teemalta lähinnä tekstiä ja satunnaisia dokumentteja ja mainoskanavien plus-kanaviltakin pelkkiä sanapelejä. Eurosport-kanavakaan (jolta katselemme oikeastaan vain snookeria) ei näy heillä digikanavilta ollenkaan...
Meidän taloutemme siis kuuluu siihen porukkaan, joka ei aio hankkia digiboksia kuin viimeisessä tilanteessa ja sekin niin, että tv-lupa on katkolla. Emmekä ole kapinassamme ainoita: ainakin lähipiirin vanhukset ovat luopumassa televisioistaan kokonaan niin, että katselevat vain vanhoja filmejä ja kuuntelevat radiosta uutiset ja muut tärkeät(?) jutut.
ei hankita mitään, ennenkuin hdtv-boxit tulevat kauppoihin 99e hintaan ja siihen menee vielä 5 vuotta.
Kiitos kommentista Tuomas Ukkonen!
Viestisi:samma här
Kirjoittanut: fst 7.11.2006 klo 08.56
ei hankita mitään, ennenkuin hdtv-boxit tulevat kauppoihin 99e hintaan ja siihen menee vielä 5 vuotta.
En varmasti hötkyile:))
Odotan, kun lähetys loppuu ja pyydän yleltä loppurahat pois, jos he ei pysty lähettämään kuvaa meille ilman bokseja???
Ajettelin vasta vuosien kuluttua hankkia laitteen (sairaaloistahan niitä sitten saa) jolla digi virran voi muuttaa analogiseksi..
Meilläkin tarvittaisiin 7 kpl pokseja kun on useita katsojia ja tallentimia, ei se minusta halpaa ole??
Tekijänoikeuspalkkiot joista yle puhuu on mielestäni paskaa, koska minä tyydyn vähempään, kuin 28 kanavaa katselevat..
Kunnille se tulee boksi homma kalliiksi, kun sossun pitää hommata kymmenilletuhansille sossunasiakkaille boksit? Sossuthan maksaa niiden TV:eet, luvat, niin kyllä ne maksaa myös boksitkin.