Löysin uutisen, joka pisti miettimään...Mitä ootte mieltä?
"Childhood Family Correlates of Heterosexual and Homosexual Marriages: A National Cohort Study of Two Million Danes," by Morten Frisch and Anders Hviid, Archives of Sexual Behavior Oct 13, 2006;
A major study is about to be published in the prestigious peer-reviewed journal, Archives of Sexual Behavior, which provides striking new evidence for the influence of childhood family factors on sexual-orientation development.
The study used a population-based sample of 2,000,355 native-born Danes between the ages of 18 and 49. Denmark -- a country noted for its tolerance of a wide variety of alternative lifestyles, including homosexual partnerships -- was the first country to legalize gay marriage. The researchers assessed detailed marriage records for all Danish-born men and women marrying a same-sex partner from the years 1989 through 2001.
With access to the "virtually complete registry coverage of the entire Danish population," the study sample therefore lacked the problematic selection bias that has plagued many previous studies on sexual orientation.
Parental Influences on Sexual Orientation Development
The authors conclude: "Our study provides population-based, prospective evidence that childhood family experiences are important determinants of heterosexual and homosexual marriage decisions in adulthood."
Assuming that people who marry heterosexually are almost always heterosexual -- especially in a country where homosexuality carries little stigma, and gay marriage is legal -- and people who marry homosexually can be presumed to be homosexual, the study's findings offer intriguing evidence about family factors separating homosexual from heterosexual persons.
The following are findings from this new data:
Men who marry homosexually are more likely to have been raised in a family with unstable parental relationships -- particularly, absent or unknown fathers and divorced parents.
Findings on women who marry homosexually were less pronounced, but were still associated with a childhood marked by a broken family. The rates of same-sex marriage "were elevated among women who experienced maternal death during adolescence, women with short duration of parental marriage, and women with long duration of mother-absent cohabitation with father."
Men and women with "unknown fathers" were significantly less likely to marry a person of the opposite sex than were their peers with known fathers.
Men who experienced parental death during childhood or adolescence "had significantly lower heterosexual marriage rates than peers whose parents were both alive on their 18th birthday. The younger the age of the father's death, the lower was the likelihood of heterosexual marriage."
"The shorter the duration of parental marriage, the higher was the likelihood of homosexual marriage...homosexual marriage rates were 36% and 26% higher among men and women, respectively, who experienced parental divorce after less than six years of marriage, than among peers whose parents remained married for all 18 years of childhood and adolescence."
"Men whose parents divorced before their 6th birthday were 39% more likely to marry homosexually than peers from intact parental marriages."
"Men whose cohabitation with both parents ended before age 18 years had significantly (55% -76%) higher rates of homosexual marriage than men who cohabited with both parents until 18 years."
The mother's age was directly linked to the likelihood of homosexual marriage among men -- the older the mother, the more likely her son was to marry another man. Also, "only children" were more likely to be homosexual.
Persons born in large cities were significantly more likely to marry a same-sex partner -- suggesting that cultural factors might also affect the development of sexual orientation.
"Whatever ingredients determine a person's sexual preferences and marital choices," conclude the study's authors, "our population-based study shows that parental interactions are important."
"Childhood Family Correlates of Heterosexual and Homosexual Marriages: A National Cohort Study of Two Million Danes," by Morten Frisch and Anders Hviid, Archives of Sexual Behavior Oct 13, 2006;
A major study is about to be published in the prestigious peer-reviewed journal, Archives of Sexual Behavior, which provides striking new evidence for the influence of childhood family factors on sexual-orientation development.
The study used a population-based sample of 2,000,355 native-born Danes between the ages of 18 and 49. Denmark -- a country noted for its tolerance of a wide variety of alternative lifestyles, including homosexual partnerships -- was the first country to legalize gay marriage. The researchers assessed detailed marriage records for all Danish-born men and women marrying a same-sex partner from the years 1989 through 2001.
With access to the "virtually complete registry coverage of the entire Danish population," the study sample therefore lacked the problematic selection bias that has plagued many previous studies on sexual orientation.
Parental Influences on Sexual Orientation Development
The authors conclude: "Our study provides population-based, prospective evidence that childhood family experiences are important determinants of heterosexual and homosexual marriage decisions in adulthood."
Assuming that people who marry heterosexually are almost always heterosexual -- especially in a country where homosexuality carries little stigma, and gay marriage is legal -- and people who marry homosexually can be presumed to be homosexual, the study's findings offer intriguing evidence about family factors separating homosexual from heterosexual persons.
The following are findings from this new data:
Men who marry homosexually are more likely to have been raised in a family with unstable parental relationships -- particularly, absent or unknown fathers and divorced parents.
Findings on women who marry homosexually were less pronounced, but were still associated with a childhood marked by a broken family. The rates of same-sex marriage "were elevated among women who experienced maternal death during adolescence, women with short duration of parental marriage, and women with long duration of mother-absent cohabitation with father."
Men and women with "unknown fathers" were significantly less likely to marry a person of the opposite sex than were their peers with known fathers.
Men who experienced parental death during childhood or adolescence "had significantly lower heterosexual marriage rates than peers whose parents were both alive on their 18th birthday. The younger the age of the father's death, the lower was the likelihood of heterosexual marriage."
"The shorter the duration of parental marriage, the higher was the likelihood of homosexual marriage...homosexual marriage rates were 36% and 26% higher among men and women, respectively, who experienced parental divorce after less than six years of marriage, than among peers whose parents remained married for all 18 years of childhood and adolescence."
"Men whose parents divorced before their 6th birthday were 39% more likely to marry homosexually than peers from intact parental marriages."
"Men whose cohabitation with both parents ended before age 18 years had significantly (55% -76%) higher rates of homosexual marriage than men who cohabited with both parents until 18 years."
The mother's age was directly linked to the likelihood of homosexual marriage among men -- the older the mother, the more likely her son was to marry another man. Also, "only children" were more likely to be homosexual.
Persons born in large cities were significantly more likely to marry a same-sex partner -- suggesting that cultural factors might also affect the development of sexual orientation.
"Whatever ingredients determine a person's sexual preferences and marital choices," conclude the study's authors, "our population-based study shows that parental interactions are important."
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jäin miettimään...
Siis tiivistettynä tuossa vihjataan, että homous johtuu huonoista ja/tai eronneista vanhemmista.
Tunnen aika monta avioerolasta. Eipä ole yksikään homo minun kohdalleni osunut. Minusta asia on pikemminkin päinvastoin, pienestä asti olen "saanut" herkimmin "hyvien perheiden" pojilta. Kun taas avioerolapset ovat ajautuneet päihteiden väärinkäyttöön ja nuorisorikollisuuteen ja ah, niin ihanaan heteroseksuaalisuuteen ja aina on ollut muija ja monesti heidän tyttöystävänsäkin ovat paukahtaneet paksuksi alle kaksikymppisenä.
Tämä keskustelu pistää miettimään, että voidaanko homouden todellisia syitä koskaan selvittää, jos ne sattuvatkin olemaan sellaiset ettei homoyhteisö niitä suostu hyväksymään saati myöntämään.
"Tunnen aika monta avioerolasta. Eipä ole yksikään homo minun kohdalleni osunut."
Tuo on perinteinen kommentti, jolla tämäntapaiset ajatukset yleensä teilataan. Ei kai luonto nyt niin toimikaan, että joka avioerolapsesta tulee ehdottomasti ja aina homo. Eikö kuitenkin voisi olla mahdollista, että etäinen isäsuhde edesauttaa ALTTIUTTA homoudelle?
"...voidaanko homouden todellisia syitä koskaan selvittää, jos ne sattuvatkin olemaan sellaiset ettei homoyhteisö niitä suostu hyväksymään saati myöntämään."
Onko tuosta nyt luettava rivien välistä, että homous on trauma, mutta homoyhteisö yrittää piilotella sen julkituontia?
Tämä keskustelu pistää miettimään, että johtuuko ihmisen noin typeräksi tuleminen geeneistä vai onko kasvuympäristöllä siinä suurikin rooli.
"Eikö kuitenkin voisi olla mahdollista, että etäinen isäsuhde edesauttaa ALTTIUTTA homoudelle?"
Kaikkihan on mahdollista. Siis aivan yhtä todennäköistä, että porkkanamehun juominen saattaa edesauttaa ALTTIUTTA sadomasokismiin.
"Onko tuosta nyt luettava rivien välistä, että homous on trauma, mutta homoyhteisö yrittää piilotella sen julkituontia? "
Ei. Kuka tässä on traumasta puhunut?
"Tämä keskustelu pistää miettimään, että johtuuko ihmisen noin typeräksi tuleminen geeneistä vai onko kasvuympäristöllä siinä suurikin rooli. "
Sinulla on näemmä tarve mennä henkilökohtaisuuksiin. Miksi?
"Ei. Kuka tässä on traumasta puhunut?"
Tuo "tutkimus" käytännössä.
"Sinulla on näemmä tarve mennä henkilökohtaisuuksiin. Miksi?"
Tarkoitin "tutkimuksen" tekijää. Älä ota kaikkea itseesi, jos menisin henkilökohtaisuuksiin, niin takaan ettei jäisi epäselväksi.
"Kuinka paljon mahtuu pieneen pohdiskelijaan, pieneen pohdiskelijaan..."
No onko sinulla sitten esittää jotain FAKTOIHIN perustuvia argumentteja tuota tutkimusta vastaan?
Tähän mennessä esitetyt vastaväitteet ovat perustuneet ns. "mutuun". Eli "tuntuu siltä", että "parempien perheiden" lapsissa olisi enemmän homoja tai "tuntuu siltä", ettei tutkimuksessa voi olla perää.
Kun tutkimuksessa esitetään tilastotieto, jonka mukaan rikkinäisistä perheistä tulee enemmän homoja, olisiko jollakulla esittää sitten ihan konkreettista tilastoa, jonka mukaan tämä EI pidä paikkaansa? Tai ylipäätään mitään KONKREETTISTA vastaväitettä, joka ei perustu omiin asenteisiin ja kielteiseen ennakkokäsitykseen?
Kun puhutaan niin sanotuista "population based" tutkimuksista, on tutkimuksen tulos vain keskiarvo keskimääräisestä ihmisjoukosta. Varmasti tiedätkin paljon tapauksia, jotka eivät sovi tähän malliin, mutta se ei todista tai kumoa tätä tutkimusta.
Aina kannattaa tosin suhtautua varauksella tutkimuksiin, etenkin niin ristiriitaisesta aiheesta kuin seksuaalinen suuntautuminen. Tästähän on tehty monia, vaikka mitä ihmeellisempiä "tutkimuksia" käytännössä pelkästään polittiisten tarkoitusperien vuokisi. Sitä on esiintynyt sekä seksuaalisen tasa-arvon vastustajilla, että puolustajilla.
Tämän lisäksi ei kannata uskoa artikkeleita tutkimuksista, joita lukee popularisoidussa muodossa vaikkapa Ilta-lehdestä. Lähes poikkeuksetta lehtien sensaatiohakuisuus tekee näihin suuria faktuaallisia virheitä. Olen nähnyt tätä ihan Ylen uutisissakin, tosin aika harvain kuitenkin. Tässä viestiketjussa oleva artikkeli tuntuu olevan oikein hyvä tiivistelmä tästä tutkimuksesta.
Tämä tutkimus kuitenkin näyttää hyvältä siinä mielessä, että sen on julkaissut arvostettu lääkettieteellinen julkaisija: Archives of Sexual Behavior, sekä se, että tämä on juuri mahdollisimman hyvin niin sanottu "population based"-tutkimus, eli mahdollisimman hyvä keskiarvo ihmisistä.
Mitä nyt tarvittaisiin lisää olisi samanlaisia tutkimuksia, jotka ovat mahdollisimman puolueettomia ja täysin toisistaan riippumattomia, jotta saataisiin nämä tulokset vahvistettua.
On myös hyvä huomata, että tämä tutkimus ei kerro sitä, että pelkästään vanhempien ero, huonot vahempien välit tai kaukaiset isät aiheuttaisivat homoseksuaalisuutta, vaan että nämä tekijät näyttäisivät olevan liitettävissä seksuaalisen suuntautumisen kehitykseen monien muiden syiden joukossa.
Ei perustu faktoihin. Perustuu olettamuksiin. Yksikään tilastotieteilijä ei tiedä minunkaan olevan homo, en ole vielä sellaisen kanssa ollut sängyssä, moni homo ei itsekään tiedä olevansa. Seksuaalisuus on asia, jonka vain ihminen itse voi määrittää. Sitä on todella vaikea tilastoida. Edes homojen todellisesta määrästä ei ole tilastotieteilijöillä ollut minkäänlaista hajua. Itse asiassa tämä myönnetäänkin.
Minun omakohtaiset kokemukseni, sen sijaan, ovat faktoja. Eivät mutua. Ellei sitten nämä "hyvistä perheistä" lähtöisin olevat pojat ole tosiasiassa heteroita, jotka ihan vaikkapa naisen puutteessa ovat minun kanssani tulleet saman peiton alle ja nämä avioeroklopit taas piilottaneet todellista homouttaan juoksemalla useissa eri naisissa ja paukauttamalla tyttöystävänsä paksuksi.
Eniten kiinnostaisi tietää, mikä on tämän tutkimuksen pointti? Kun jotkut keskittyvät tälläisen tutkimiseen käyttämällä paljon rahaa ja resursseja esimerkiksi Touretten syndrooman tutkimisen sijaan, niin kyllä silloin jokin päämäärä täytyy olla.
Olipas siinä melkoiset oletukset tutkimuksen tekijöillä: heidän mukaansa Tanskassa ei esiinny seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvää diskriminaatiota, koska Tanskassa sallittiin ensimmäisenä maailmassa homoseksuaalinen väliset virallistetut suhteet (?). Myöhemmin sama tutkimus kuitenkin toteaa, että suurkaupunkitaustan omaavilla henkilöillä on kuitenkin huomattavasti suurempi todennäköisyys päätyä homosuhteeseen kuin maaseututaustaisilla... Eli eiköhän niitä kielteisiä asenteita sittenkin löydy. Tämän lisäksi tutkijoiden logiikkaa seuraten pitäisi nyt todeta, että rikkinäisten perhesuhteiden lisäksi myös kaupunkitausta on selkeä riskitekijä? :D Hehhee, eiköhän se ole nyt niin, että lapset, jotka eivät ole kasvaneet patriarkaatin mukaisessa ihanneidyllissä, valitsevat myös helpommin siitä poikkevan elämäntavan.
Tyypillinen paskatutkimus. Ja mikä tämä kritiikitön seksijulkaisu sitten on? Joku amerikkalaisen äärioikeiston pystyyn lykkäämä onneton läpyskä, jossa julkaistaan kuukausittain eheytymistä ylistäviä tekstejä jeesuskuvien kera? Lopettaisivat jo ihmeessä tuon jankkaamisensa ja ymmärtäisivät, että heidän satunsa ovat tulleet tiensä päähän. Jumala ja perinteinen perhemalli ovat kuolleita - ja kuolleita on turha elvyttää.
Nää kommentithan ovat kuin jostain fundamentalistien kotisivuilta: "tuo ei voi olla oikea tutkimus, koska sehän vihjaa, että homous johtuisi lapsuudesta", "mikähän paskatutkimus se on, varmaan oikeisuskovaisten tekemä" (tiedoksi tietämättömlle: Archives of Sexual Behavior on arvostettu tiedelehti).
Jos on jo valinnut ennakkoon kantansa niin eihän sitä muuta vaikka silmillään näkisi...
Ehkä yksi parhaista tutkimuksista joita tähän mennessä olen lukenut siitä, että kasvuympäritöllä on vaikutusta seksuaaliseen suuntautumiseen. En ollutkaan kuullutkaan tästä ennen. Olisi ollut kiva lukea koko tutkimus raportti, jonka kuitenkin netistä löysin vain maksullisena :(
Kuitenkin tämän tutkimuksen tulokset, joillain tavalla ihmetyttävät. Ne näyttävät kumoavan niin sanotun "fraternal birth order" efektin, eli mitä enemmän vanhempia veljiä sitä suurempi todennäköisyys on homoseksuaalisuudella, mikä kuitenkin on kaikkein varmin fakta, jota seksuaalisesta suuntautumisesta tiedetään.
Ehkäpä kasvatukselliset olot todella vaikuttavat omalla painollaan ihmisen seksuaalisen suuntautumisen kehitykseen.
Nyt vain tarvittaisiin uusia samanlaisia toisistaan riippumattomia kokeita nähdäksemme toistuuko tulokset.
Nämä tutkimukset ovat hyviä ja hauskoja. Pitää kuitenkin muistaa, että on mahdotonta vastata näihin kysymyksiin. Yrittää saa ja pitääkin. Tutkimusasetelma on kuitenkin aina väärä. Ensin pitää ratkaista kysymys, miksi ihminen on ihminen?
Onnea silti kaikille yrityksille. Olihan maakin aikoinaan litteä. Ja olisi vieläkin, jos asiaa ei olisi tutkittu.
o.0 häh? Kertokaa minulle tämän viestin logiikka, jos sen joku ymmärsi!
Voihan niitä tällaisia tilastoselvityksiä tehdä. Mutta mistä löytyy se viisas, joka kertoo, miten edellä mainitut perhekuviot ja muut tekijät sitten vaikuttavat homouden kehittymiseen!!?
Tottakai lapsuus, lapsuuden ympäristö vaikuttaa siihen, mitä olemme. Mutta miten, se onkin jo toinen asia. Myös perimä vaikuttaa ja ympäristö yleensäkin. Turha vetää yhteenvetoja, kun jokainen meistä on oma yksilönsä.
Olisi jotakuinkin se, että homoseksuaalisuus, tai oikeastaan biseksuaalisuus on geneettinen ominaisuus, joka aktivoituu ympäristön vaikutuksesta.
Ominaisuus siksi, että se on minun mielestäni hyvä asia. :) Se, miten seksuaalisuus muovautuu onkin aivan eri asia.
Tuota.. Kiva tutkimus jne, mut ainakin omalla kohdalla eka tutkumimuksen mukainen väite sattu kohilleen (porukat riitelee) mut kaikki muut menee hanuriin. Porukat EI oo eronnu, mutsi ON nuori, kumpikaa vanhemmista ei oo kuollu, en oo asunu isossa kaupungissa vaan skutsissa..
Kaikkihan tietävät, että avio- ja avoerot lisääntyvät ja yhtenäisperhe on yhä harvemmalla. Johtaako tämä aikaa myöden homouden lisääntymiseen?