Eikö niitä räystäitä enää tarvitakaan? Uusi Long Island mallisto ruokkii "hyvin" tätä RISKIrakennetta. Mistähän tämä villitys on peräisin? Alkaako Kannustalot tosiaan myydä sutta ja sekundaa?
Kannustalossa ei räystäitä??
Kannuslainen
223083
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
hmm hmm ja voi voi
Saisiko sen vielä sellaisella RISKI alttiilla "tasakatolla"(oikeasti pulpettikatto) joita asunontomessuilla tallaajat tietämättömyyttään voivottelivat.
Meillä Tukholman kupeessa 8 v. vanha puupintainen funkistalo, eikä mitään ongelmia ole ilmennyt räystäättömyydestä, eikä tarvetta räystäille.
Kyllä se näissä ilmastoissa on aikapommi jättää räystäät pois puurakenteisesta talosta. Ja on vielä rumakin.
Samaa on moni ihmetellyt kannustalon ameriikan mörskissä. Toivottavasti noita hirvityksiä ei montaa mene kaupaksi.
Räystäitä ei Long Islandilla oikeasti kannata rakentaa, sillä tornaadot repis katot veks....täällä Suomeessa kyllä räystäille on käyttöä, eikä puhurit nyt ainakaan vielä revi kattoja irti. Kaikenlaisia kotkotuksia, sanon minä!
varsinaisesti räystäistä.
No mutta; eikös ole ihanaa,että tänäpäivänä voi kohta suomessakin saada ihan minkälaisen talon haluaa. Jos haluaa jenkkityyliä niin, hups, kyllä onnistuu. Siinä vaiheessa ei taida paljon räystäättömyyden riskit painaa kun fiilis on huipussaan. Mutta oikeesti en ymmärrä mikä riski se on? Eihän ne normaalit räystäät suojaa paljon mitään varsinkaan tuulella! Vai onko se seinän ylin osa eli "paljon mitään" jotenkin herkempi kuin muut seinän osat? Haloo.Olisko semmoset 10m räystäät kattavat? Noh, nehän oli muodissa viimeeksi 70-80 taitteessa. Ja pimensi kivasti taloja täällä valoisassa pohjolassa...
Ei siinä minusta mitään ihanaa ole, että toinen toistaan mauttomampia koppeja nousee muuten niin kauniiseen suomalaiseen rakentamisympäristöön. Niin ja räystäät kunniaan. Huolestuttavan monessa uudisrakennuksessakin tunnutaan räystäät unohdettavan tyystin. Asia, mihin monet rakennusalan ammattilaiset ensimmäisenä kiinnittävät julkisivussa huomiotaan.
niitä rakennusalan ammattilaisten argumentteja siitä että mitä ne räystäät todella suojaa. Voisi tyhmiäkin valistaa...
Kerro uteliaalle mikä on mielestäni "kaunis suomalainen rakentamisympäristö" ? 60-luvun elementti kerrostalot vai pellolle nousseet pientalo alueet, joissa on rivi rivissä 100 neliön 1-kerroksisia laatikkotaloja ? Kannustalo on positiivinen poikkeus näillä suomalaisilla taloelementti markkinoilla. Sitä paitsi Kannustalon rakentajalla on yleensä sen verran rahaa, että hän saa myös rakennusprojektinsa valmiiksi asti. Lähinnä säälittää ne ikuisuusprojektit, kun talo on vielä puolivalmiin näköinen 3 vuotta sen jälkeen kun sinne on muutettu. Puhumattakaan keskeneräisistä pihoista, kun ei ole varaa istuttaa edes nurmikkoa... Ja harvemmin ne on Kannustaloja.
täysi!!!
"Kannustalon rakentajalla on yleensä sen verran rahaa, että hän saa myös rakennusprojektinsa valmiiksi asti." Tää on aina hauska vaikka ei millään tavalla liitykään keskusteluun. Ihan paras kuitenkin. On suorastaan tragikoomista, että jotkut, ihan persaukisetkin kannustalon rakentajat todella ajattelevat näin. Ihan tavallisia kengänkuluttajia ne kannustalon rakentajat on. Jotkut ehkä keskimääräistä heikommalla itsetunnolla varustettuja.
Asuinympäristöön liittyen, ehkä olen liian sokeasti tuijottanut ympäristöä joissa itse olen elänyt. En vain voisi kuvitellakaan long island -tyyppistä viritelmää naapurustooni. Nykyaikaiseen rakentamisympäristöön liittyy joka tapauksessa olennaisena osana se, että rakennukset muodostavat edes jollain tapaa harmoonisen kokonaisuuden. Vaikka sitten 100 neliön 1-kerroksisten laatikkotalojen perheen. Long island -mallisto ei vain osu suomalaiseen miljööseen, oli se sitten rumaa tai kaunista. Oma vilpitön veikkaus tuon malliston kohdalla on, että täysi floppi on kysymyksessä. Sitä vahvistaa tökerön, suomalaista vieroksuttavan ulkomuodon lisäksi erittäin epäloogiset sisätilaratkaisut.
Asiaa on tutkittu kauan ja paljon, tulosten ollessa kiistattomat. Lue vaikka tuo ao. dokumentti näin ensialkuun. Verkosta löydät varmaan lisäinformaatiota. Rakennusohjekorteista löydät myös infoa (mm. RT 80-10712). Ei pitäisi jäädä tyhmällekään epäselväksi.
http://www.tkk.fi/Yksikot/Talo/opetus/rars/rars2006/luennot/kivitaloseminaari/Muuratut.pdf
Kiitos,juuri tällaisia asiallisia vastauksia täälä tarvitaan ja tyhmähän ei voi kuin nöyrtyä ja viisastua!
Tuosta kommentistasi vuosi "tyhmiäkin valistaa" tuon heitin. Pahoittelen vilpittömästi huonoa käytöstäni ja pyydän anteeksi. Hyvää lauantai-illan jatkoa sinulle.
samoin; mukavaa lauantai-iltaa sinnenniinkin!
räystäät ovat vain niitä "kotikutoisia Suomalaiseen perinteiden (paapakin teki) tietotaitoon perustuva jäänne. Ihmeellistä on että muualla talot (myös pohjoismaissa) kestävät ilman räystäitäkin. Olisiko syy Suomalaisten "laatutamateriaaleissa ".
vaan ihmisissä joilla valitettavasti on maku perseessä, eivät kertakaikkiaan tunnu näkevän ja ymmärtävän millainen talo sopii mihinkin.
Kuten tuossa linkissä hyvin kerrottiin kuvin ja sanoin niin räystäillä on aika selkeä vaikutus seinän kosteusrasitukseen. Räystäättömän talon seinien yläosat ovat käytännössä suoraan sateessa. Alaosa ei joudu pahasti sateeseen kummassakaan tapauksessa.
Tämä ei tietenkään ole ongelma jos/kun siihen on varauduttu. Paras tulee perinteisellä vyö&henkselit periaatteella; ne seinät tehdään kestämään sadetta ja kuitenkin laitetaan räystäät.
puupintaisena ei ainakaan ole sen kummallisempia ongelmia ollut havaittavissa kuin räystäällisissäkään taloissa. Ei pitäisi rakennella taloja materiaaleista jotka eivät kestä säänvaihteluita.
mallisto on uskomattoman ihana, tykkään talon kodikkaasta ulkomuodosta, ja ajatuksissa siintää mennyt maailma.
Noloa vinkua tuloksista kun lyödään faktat pöytään niin ei viitsitä edes lukea. Se nyt on taivaan tosi, että puu on altis kosteudelle siinä missä muutkin materiaalit.