SAK

Hirvikarjan pito eliittiväen "urheilu" tarkoituksiin saa loppua tai hirvenmetsästys kaikkien oikeudeksi.

poiuoo kirjoitti:

Hirvikarjan pito eliittiväen "urheilu" tarkoituksiin saa loppua tai hirvenmetsästys kaikkien oikeudeksi.

Hirvikarjakin on eräänlaista veroa jota maanomistajat joutuu maksamaan. Valtio saa rahat metsästyslupien myynnistä, mutta maanomistajat joutuvat käytännössä elättämään ja ruokkimaan koko hirvikarjan. Poislukien ne jotka ovat valtion mailla. Hirvieläinten aiheuttamat taloudelliset vahingot ovat todella suuria sekä metsissä että pelloilla. Toki hirvienkin pitää saada elää, mutta olisi reilumpaa, jos kaatoluvista saadut tulot menisi niille joiden mailla hirvetkin kasvavat.
Hirvieläinten metsästyksestä olisi mahdollista tehdä myös kunnon bisnestä, ulkomailla kyllä riittäisi turisteja hirvisafareille, nykyinen käytäntö jossa paikalliset hirviporukat hoitaa vuosittaisen lahtauksen ja valittelee suurta työmäärää on haaskausta.

SAK:n edustajat elävät vielä vanhaa luokkayhteiskunnan aikaa. He luulevat, että vain ökyisännät omistavat peltoja ja metsiä. Nykyisin metsänomistajina on yhä enemmän etelänkin kaupunkilaisia perikuntien osakkaina. Omistajaluokat ovat duunarista valkokaulustyöläisiin.

Kyllä sosialistit erehtyvät pahemman kerran jos luulevat tämän kateusveron nousevan vaalivaltiksi itselleen. Se tulee olemaan sitä ko. veron vastustajille.

Veron puolesta äänestäneillä tulee uho laskemaan, kun postiluukusta alkaa tippua metsänhoito- ojitus- ja tiemaksujen lisäksi vielä kiinteistöverolappujakin. Eivätkä ne metsät ja pellot kasva ilman hoitoa ja kustannuksia . Lisäksi pelto-ja metsämaan sijaintikunta voi olla eri kuin se , missä nykyyän asuu.

Voi myös olla yllätys sekin, kun huomaa kuinka vähän puun myynnistä jää käteen erinäisten kulujen ja verojen jälkeen.

Ovatko jokamiehenoikeudet voimassa toisen kiinteistöllä ?

kuten esim. metsästys, vaatii maasturit ym. jotta asfaltintallaajat pääsevät metsiin. Näkyy vaan ne ilmaiset marjat hyvin kelpaavan.

-Metsästys on ollut iät ja ajat maksullista ja mitättömien marjojen poimisesta MTK saa kyllä riittävän korvauksen veronmaksajilta.-

Metsästysseurat vuokraa maat ilmaiseksi, ei sentin hyrrää vuokranmaksua mutta kenties tulevaisuudessa harrastus alkaa maksaa realihintaa, kun maat ja tiet tulee hinnoiteltua.

-MTK:laisten röyhkeydellä ei näköjään ole mitään rajaa.-
Ymmärsit asian väärin, sak se on taas ryöstöretkellä, haluavat viedä tuhkatkin pesästä.
Teemaan kuuluu lisäksi perintöveron alennus palkannauttijoiden perinnöistä ja vastaavasti kiinteistön omistajille lisärasitusta samalla kertaa, mahtavaa edun valvontaa duunareiden bunkkerista.
Muutama kuukausi ja punanutut ovat parrikaadeilla lippujensa kanssa vaatimassa oikeutta.

eurooppalaiseen käytäntöön myös näissä jokamiesoikeuksissa, eli et ilman lupaa astu jalallasikaan toisen maalle oli maanomistajana kuka tahansa aina kysyt luvan.

SAK:n puuttumista muuhun kuin palkansaajien työehtojen parantamiseen. SAK:lle ei kuulu maanomistajien veroasiat, ja piste. Olin luottamusmiehenä ja kyllästyin ainaiseen muiden kadehtimiseen.

Nyt kyllä väänsit asian ihan päälaelleen. SAK aloitti keskustelun metsien ja peltojen kiinteistöverottamisesta. Meille maajusseille ja metsänomistajille olisi entinen tilanne (= kolminkertainen verottaminen) riittänyt. Mutta nyt mitta tuli täyteen, ja sanomme nyt riittää ! Kädet pois meidän taskuista !

Jos tämä kaavailtu verotus menee läpi, niin takaan , että talouteen vaikuttavia vastatoimia tulee.

Uhittelusta: Paavo Lipponen:" nyt loppui isäntien uho, nahkurin orsilla tavataan", Ilkka Taipale Halosen voitonjuhlassa ensimmäisellä kaudella: "Onneksi äänestyspäiväksi sattui liukkaat kelit, etteivät kaikki mökin mummot päässeet Ahoa äänestämään." Minna Lintonen: "Suomen maatalous ja ahneet viljelijät tuhoavat vesistöt ja erityisesti Itämeren" , vain muutama esimerkiksi.

Lisäksi metsät eivät kasva ilman hoitopanostuksia.

Akkre kirjoitti:

Nyt kyllä väänsit asian ihan päälaelleen. SAK aloitti keskustelun metsien ja peltojen kiinteistöverottamisesta. Meille maajusseille ja metsänomistajille olisi entinen tilanne (= kolminkertainen verottaminen) riittänyt. Mutta nyt mitta tuli täyteen, ja sanomme nyt riittää ! Kädet pois meidän taskuista !

Jos tämä kaavailtu verotus menee läpi, niin takaan , että talouteen vaikuttavia vastatoimia tulee.

Uhittelusta: Paavo Lipponen:" nyt loppui isäntien uho, nahkurin orsilla tavataan", Ilkka Taipale Halosen voitonjuhlassa ensimmäisellä kaudella: "Onneksi äänestyspäiväksi sattui liukkaat kelit, etteivät kaikki mökin mummot päässeet Ahoa äänestämään." Minna Lintonen: "Suomen maatalous ja ahneet viljelijät tuhoavat vesistöt ja erityisesti Itämeren" , vain muutama esimerkiksi.

Lisäksi metsät eivät kasva ilman hoitopanostuksia.

Lue lisää

Siis kysyn Suomalaiseen rehelliseen tapaan; kuka oikein onkaan kenenkin taskuilla?
SAK:n jäsenet valtaosin maksavat nettoveroja.
Siis veroja, jotka ihan oikeasti hyödyttävät Suomalaista yhteiskuntaa, sairaalat ja siihen liittyvät terveyspalvelut, tieliikenne ja siihen liityvät kuljetuspalvelut, koulutus ja siihen liittyvät yhteiskunnaliset ns. "pärjäämiset" vrt. esim. Afrikka tai islaminenmaailma.
JNE.
Mihin mkasukykyyn MTK pitäisi laittaa?
Paljonko oikeasti tulee nettoeuroja maataloudelta, kun katsotaan verotuottoja vst, tuet?

Misi kirjoitti:

Siis kysyn Suomalaiseen rehelliseen tapaan; kuka oikein onkaan kenenkin taskuilla?
SAK:n jäsenet valtaosin maksavat nettoveroja.
Siis veroja, jotka ihan oikeasti hyödyttävät Suomalaista yhteiskuntaa, sairaalat ja siihen liittyvät terveyspalvelut, tieliikenne ja siihen liityvät kuljetuspalvelut, koulutus ja siihen liittyvät yhteiskunnaliset ns. "pärjäämiset" vrt. esim. Afrikka tai islaminenmaailma.
JNE.
Mihin mkasukykyyn MTK pitäisi laittaa?
Paljonko oikeasti tulee nettoeuroja maataloudelta, kun katsotaan verotuottoja vst, tuet?

Lue lisää

Puheen ollen taitaa SAK olla omilla taskuilla.Ei kaikki liittoon kuuluvat ole tovereita,sielläkin on paljon metsänomistajia,jotka eivät hyväksy lisäverotusta.Tämän suuntainen kaavailu lopettaa koko metsäteollisuuden suomesta,eikä olla MTK jäseniä.

Etpä sinä paljoa metsänhoidosta tiedä, vaikka luulet olevasi aina besserwisser.

Misi kirjoitti:

Siis kysyn Suomalaiseen rehelliseen tapaan; kuka oikein onkaan kenenkin taskuilla?
SAK:n jäsenet valtaosin maksavat nettoveroja.
Siis veroja, jotka ihan oikeasti hyödyttävät Suomalaista yhteiskuntaa, sairaalat ja siihen liittyvät terveyspalvelut, tieliikenne ja siihen liityvät kuljetuspalvelut, koulutus ja siihen liittyvät yhteiskunnaliset ns. "pärjäämiset" vrt. esim. Afrikka tai islaminenmaailma.
JNE.
Mihin mkasukykyyn MTK pitäisi laittaa?
Paljonko oikeasti tulee nettoeuroja maataloudelta, kun katsotaan verotuottoja vst, tuet?

Lue lisää

Hetkinen misu!
Palkannauttijan keskimääräinen vero jää huomattavasti alle viidenkymmenen prosentin mutta metsämomistaja maksaa/ tilittää myyntituloista kaikkinensa noin 50% veroa.

Paljonko MTK saa tukea ja kuka on maksaja? Tietääkseni MTK saa tuloja vain jäsenmaksuina ja ehkä joidenkin osakesijoitusten tms kautta.

tuet kirjoitti:

Paljonko MTK saa tukea ja kuka on maksaja? Tietääkseni MTK saa tuloja vain jäsenmaksuina ja ehkä joidenkin osakesijoitusten tms kautta.

kepu nostaa kuitenkin hirveän metelin jos MTK:n tukiin kosketaan.

mutta kirjoitti:

kepu nostaa kuitenkin hirveän metelin jos MTK:n tukiin kosketaan.

-kepu nostaa kuitenkin hirveän metelin jos MTK:n tukiin kosketaan.-

..SAK ei metelöi koskaan?

jos.. kirjoitti:

-kepu nostaa kuitenkin hirveän metelin jos MTK:n tukiin kosketaan.-

..SAK ei metelöi koskaan?

Selittäkää nyt tarkemmin mitä nämä MTK:n tuet ovat? Siis kuka maksaa tukia MTK:lle, paljonko jne.

zzz... kirjoitti:

Selittäkää nyt tarkemmin mitä nämä MTK:n tuet ovat? Siis kuka maksaa tukia MTK:lle, paljonko jne.

Yritetään laskea mtk,n ja sak,n saamat tuet:
mtk,ssa 166000 jäsentä, jäsenmaksu keskimäärin 50 euroa, yhteensä 830000 euroa, jäsenten keskimääräinen marginaalivero ~28%, jolloin verohyöty eli valtion tuki mtk,lle on 232000 euroa.

sak,ssa 1070000 jäsentä, jäsenmaksu keskim. 525 euroa, yhteensä 561750000, jäsenten keskim. marginaalivero ~40%, eli valtion tuki 224700000 euroa.

224700000 vs 232000 , eli sak,n saama tuki on 968 kertaa suurempi kuin mtk,n saama tuki ja tätä tukea sak käyttää vielä todella törkeästi demareiden ja muiden kommareiden politikointiin.

Saattaa kiinteistöverovaatimukset kääntyä heitä itseään vastaan, sillä 10% suomalaisista omistaa peltoa ja 20% metsää. (Ei toki yhteensä 30%, sillä monilla on molempia;))
Mutta ainakin miljoona suomalaista omistaa metsää ja moni heistä kuuluu vielä sak,n jäsenistöönkin.

-Haastaja- kirjoitti:

Yritetään laskea mtk,n ja sak,n saamat tuet:
mtk,ssa 166000 jäsentä, jäsenmaksu keskimäärin 50 euroa, yhteensä 830000 euroa, jäsenten keskimääräinen marginaalivero ~28%, jolloin verohyöty eli valtion tuki mtk,lle on 232000 euroa.

sak,ssa 1070000 jäsentä, jäsenmaksu keskim. 525 euroa, yhteensä 561750000, jäsenten keskim. marginaalivero ~40%, eli valtion tuki 224700000 euroa.

224700000 vs 232000 , eli sak,n saama tuki on 968 kertaa suurempi kuin mtk,n saama tuki ja tätä tukea sak käyttää vielä todella törkeästi demareiden ja muiden kommareiden politikointiin.

Saattaa kiinteistöverovaatimukset kääntyä heitä itseään vastaan, sillä 10% suomalaisista omistaa peltoa ja 20% metsää. (Ei toki yhteensä 30%, sillä monilla on molempia;))
Mutta ainakin miljoona suomalaista omistaa metsää ja moni heistä kuuluu vielä sak,n jäsenistöönkin.

Lue lisää

Eipäs kukaan huomannut laskuvirhettäni!

MTK;n loppusummasta puuttuu yksi nolla, eli
SAK;n verotuki 224,7 miljoona euroa, mtk;n 2,32 milj. euroa, eli sak,n saama verotuki on 96,8 kertainen mtk;n saamaan verotukeen verrattuna.

SAK=SDP

-Siitä vaan yrittämään ja marjanpoimislupia myymään ja tuet lopppuu samalla kertaa!-

Tietääkseni Eu:n metsätuet ovat niin mitättömät, ettei niiden loppuminen hetkauta mihinkään suuntaan.
Sinulle Yhteis-Hyvä sanoisin, että onko tapana käydä toisten kiinteistöillä tekemässä bisnestä ilmaiseksi?
Lisäksi, jos metsä on verotuksen kautta saatu viimeistä mätästä myöten verotetuksi, niin vastaavasti kaikki tulohyöty on tultava kiinteistön omistajalle, siinä ei ole kahta sanaa.

juhlikaa nyt kun voitte vielä kirjoitti:

-Siitä vaan yrittämään ja marjanpoimislupia myymään ja tuet lopppuu samalla kertaa!-

Tietääkseni Eu:n metsätuet ovat niin mitättömät, ettei niiden loppuminen hetkauta mihinkään suuntaan.
Sinulle Yhteis-Hyvä sanoisin, että onko tapana käydä toisten kiinteistöillä tekemässä bisnestä ilmaiseksi?
Lisäksi, jos metsä on verotuksen kautta saatu viimeistä mätästä myöten verotetuksi, niin vastaavasti kaikki tulohyöty on tultava kiinteistön omistajalle, siinä ei ole kahta sanaa.

Lue lisää

EU on korjannut pahimpia vääristymiä näissä tukiasiaoissa, mutta karsittavaa on vielä.
Osa on ryhtynyt oikeiksi yrittäjiksi, mutta osa vaan vinkuu tukea ja täysimääräisiä korvauksia entiseen malliin.

peltosuokuokka kirjoitti:

EU on korjannut pahimpia vääristymiä näissä tukiasiaoissa, mutta karsittavaa on vielä.
Osa on ryhtynyt oikeiksi yrittäjiksi, mutta osa vaan vinkuu tukea ja täysimääräisiä korvauksia entiseen malliin.

Lue lisää

jokavuotisia palkankorotuksia ja työajanlyhennyksiä joka vuosi.Tämähän johtaa siihen ,että yritysten on nostettava tuotteiden ja palvelusten hintoja.Maksajia ovat veronmaksajat ja kuluttajat.Köyhät ja lapsiperheet joutuvat ahdinkoon alati kallistuvien hyödykkeiden kanssa.Pelkkä tee ja pulla maksaa kahvilassa 2,5 euroa,kiitos palkkojen ja vuokrien.Maajussille hinnasta ei tule kuin prosentti jos sitäkään.

Tukien maksminen v..aa muitakin kuin SAK:n jäseniä.

maksumies kirjoitti:

Tukien maksminen v..aa muitakin kuin SAK:n jäseniä.

Taisit hypätä ensimmäisten joukossa siihen junaan, jossa luvattiin halpaa viinaa ja ruokaa, sekä sirkushuveja, taisi olla pienellä mainittu sekin seikka, että siihen sisältyy hinnanalennuskorvaukset maataloudelle, etkö malttanut lukenut sitä pienellä kirjoitettua sopimustekstiä eu-kiimassa?