Eli Dailytech:ssä oli verrattu Geforce 8800GTX:ää ATi:n lippulaivaan Radeon X1950XTX:ään ja ei vaikuta pahalta tehoiltaan:
[Intel Core 2 Extreme QX6700,2x1024Mt muistia]
3DMark06:
X1950XTX 7026
8800GTX 11200
Half-Life 2 [4xAA 16xAF 1600x1200]
X1950XTX 60.74
8800GTX 116.93
Quake4 4xAA 1600x1200
X1950XTX 34.23
8800GTX 65.93
Prey 4xAA/16xAF 1600x1200
X1950XTX 55.53
8800GTX 88.87
-----
Virankulutus
X1950XTX Idle: 184 Load: 308
8800GTX Idle: 229 Load: 321
---
8800GTX on 60-90% tehokkaampi kuin X1950XTX DX9 tasolla. DX10 [mille Geforce 8:t on tehty] suorituskyky on vielä kysymysmerkki..
Virrankulutus ei ole paha: Idlessä 8800GTX kuluttaa 24,5% enemmän kuin X1950XTX ja loadissa ero romahtaa 4,2%:iin.. eli periaatteessa pitäisi toimia samalla virtalähteellä kuin X1950XTX suostuu toimimaan
---
Yksityiskohta:
Geforce 8800GTX on referenssimalliltaan täysin mustan värinen; lauta, missä on komponentit on musta ja päälle musta massiivinen jäähy.
Yksityiskohta 2:
Kohta ylirikkailla on mahdollisuus pistää KOLME näytönohjainta koneeseensa SLI-moodiin. Noissa löytyy kaksi SLI-siltaa.
Tuota ominaisuutta tukevia emolevyjä on tulossa. Tuki tuolle tulee tulevissa Nforce 680i SLI ja 650i SLI piirisarjoissa.
Kolme tuollaista näytönohjainhirmua vaatii jo kohtuullisesti tehoa virtalähteestä. Esim. Taganin 1100W virtalähde [440€] voi olla jo ihan sopiva tuolle :D
[Intel Core 2 Extreme QX6700,2x1024Mt muistia]
3DMark06:
X1950XTX 7026
8800GTX 11200
Half-Life 2 [4xAA 16xAF 1600x1200]
X1950XTX 60.74
8800GTX 116.93
Quake4 4xAA 1600x1200
X1950XTX 34.23
8800GTX 65.93
Prey 4xAA/16xAF 1600x1200
X1950XTX 55.53
8800GTX 88.87
-----
Virankulutus
X1950XTX Idle: 184 Load: 308
8800GTX Idle: 229 Load: 321
---
8800GTX on 60-90% tehokkaampi kuin X1950XTX DX9 tasolla. DX10 [mille Geforce 8:t on tehty] suorituskyky on vielä kysymysmerkki..
Virrankulutus ei ole paha: Idlessä 8800GTX kuluttaa 24,5% enemmän kuin X1950XTX ja loadissa ero romahtaa 4,2%:iin.. eli periaatteessa pitäisi toimia samalla virtalähteellä kuin X1950XTX suostuu toimimaan
---
Yksityiskohta:
Geforce 8800GTX on referenssimalliltaan täysin mustan värinen; lauta, missä on komponentit on musta ja päälle musta massiivinen jäähy.
Yksityiskohta 2:
Kohta ylirikkailla on mahdollisuus pistää KOLME näytönohjainta koneeseensa SLI-moodiin. Noissa löytyy kaksi SLI-siltaa.
Tuota ominaisuutta tukevia emolevyjä on tulossa. Tuki tuolle tulee tulevissa Nforce 680i SLI ja 650i SLI piirisarjoissa.
Kolme tuollaista näytönohjainhirmua vaatii jo kohtuullisesti tehoa virtalähteestä. Esim. Taganin 1100W virtalähde [440€] voi olla jo ihan sopiva tuolle :D
Vastaukset 25
Vanhimmat
kun ei korvaa teko-älyä jota miä peleilta kaipaan. Joten jatkan vanhalla ohjaimella ja odotan "sitä" peliä joka pakottaa ostamaan uuden koneen joka vaatii niin uuden neliydimellisen prossan kuin uuden sukupolven grafiika-kortinkin.
Minkähän tehoisella powerilla tuollaista voi vähimmillään stabiilisti pyörittää (siis yhtä korttia)? Itellä 410 W poweri, ei arvatenkaan riitä... Jossain on 7950GT-korteillekin suositeltu jo 450 W poweria.
En lähtisi toteuttamaan 3:lla 8800 näyttiksellä toteutettua kokoonpanoa pelkästään 1100W:lla powerilla.
8800 load 321W
3 x 321W = 963W
Joten ei jää kuin 137W (jos poweri todellakin puskee 1.1kW pihalle) ja tuolla pitäisi ruokkia CPU, emo, kovot sekä optiset asemat.
No, onneksi on tälläisiä "lisäpowereita":
http://www.coolputer.fi/tiedot.asp?t=1655
Odotellaas vielä lisää benchmarkkeja. Nuo tarjoamasi lukemat haiskahtavat ja pahasti.
Muistat varmaan tämän episodin:
http://images.dailytech.com/nimage/2259_large_ati_radeon_x1950_vendor_supplied.png
Ja muutenkin, katso noita fps-lukemia uudestaan. Quakessa 34.23, HL2:ssa 60.74, Radeonille?!? Ei kuulosta ihan samalta mitä aiemmissa testeissä. Tsekkaa vaikka muropaketin 1950XTX&7950GT- testi, missä Geforcekin vetelee yli 40 keskimääräiset fps:t Quakessa, mutta 1920x1200-resoilla!
Ei ollut parahdus Atin puolesta, en laittaisi sitä huutamaan koneeseeni. Vaan lähinnä muistui mieleen tuo "vanha" 1950XTX-testi Dailytechissä.
Tota tota.. kuten tiedostonimessä mainitaan, niin tuo ei ollut Dailytech:n testi vaan ATi:n korttien toimittajan tarjoamat tulokset.
Ei ollut pointtina, että kuka on testannut mitäkin.
Kerroppa mikä oli pointtisi? Se on nyt selvää ettei Dailytech:n luotettavuus ainakaan tuosta X1950XTX-jutun johdosta ole heikompi.
---
Toisekseen samanlaisia tuloksia on tullut myös muiltakin suunnilta kuin Dailytechiltä.
Okei, jätetään asia siihen jos se on liian hankala tjsp.
..Kenellekkään ei ole valjennut sellainen pikkuseikka, että Dailytech:n käyttämät timedemot saattavat olla paljon raskaampia kuin mitä Muropaketin jne. ?
Tai no, pakko olla. Toisaalta hyvä, että ajavat raskaita kuormia tuon tason korteille jotta akanat erottuisivat, mutta aikas suppea se testi oli muuten. Kahdessa pelissä kolmesta taisi olla peräti sama engine?
Totta. Tiedä sitten, todennäköisesti nda rajoittaa noiden tuloksien julkistamista [Ainakin tuota valittelivat tietyillä keskustelupalstoilla].
Tullut lisää infoa tuostakin ja Geforce 8800GTX on Quake4:ssä tehokkaampi kuin 2xX1950XTX crossfiressä.
F.E.A.R:ssa 2xX1950XTX pärjää kohtuullisesti. Jos resoluutio on korkeampi kuin 1600x1200 ja aletaan laittamaan karkkimarkkia rankasti päälle, niin 8800GTX alkaa mennä edelle [Noin muuten 8800GTX on pari framea jäljessä 2xX1950XTX:ää].
Battlefield 2142:ssa 1600x1200 reso ja maksimiresot päällä tuo 8800GTX vetää yli 100 fps.
Tai siis:
-> FEARISSA X1950 XTX "Crossfire" pärjää kohtuullisesti.
Jos, resoluutio on alle kuin 1600x1200 ja ilman herkkuja.
-> Mutta, 1600x1200 tai isomalla resolla GeForce 8800 GTX on nopeempi.
-> Ja, kun laitetaan namiskoja ja herkkuja päälle, X1950 XTX "Crossfire" on hieman nopeempi kun toi GeForce 8800 GTX.
Noin, mää ymmäris asian??
Että 2*X1950XTX pärjää kun EI OLE käytössä yli 1600x1200 resoluutiota ja reilusti karkkimarkkeja.
Toisin sanoen Geforce 8800GTX:n fps:t lähtevät hieman matalammalta kuin 2*X1950XTX:n vastaavat, mutta kun resoluutiota ja karkkimarkkia laitetaan lisää, niin 8800GTX:n fps:t putoavat vähemmän.
No, kellä taittuu lontoo.
Voi itse suomentaa ja tehdä omat johtopäätökset.
-> In FEAR, Crossfire keeps it nose in front by seven to eight frames, without the effects on, but at 1600x1200 or higher resolutions the 8800 GTX card is faster. In FEAR with 4X FSAA and 16X Aniso on, Crossfire wins in three from four resolutions but it is never more than seven to eight frames faster
Tai ainakin ovat nyt väittäneet testeissä, että se olisi äärimmäisen hiljainen, eikä kuulu muun laitteiston yli.
Sinänsä jäähykin on äärimmäisen massiivinen ja näyttää isommalta kuin mitä esim. 7800GTX, 7900GTO ja 7900GTX omaavat
3Dmark03 pojot -> 49,400
Hulmatonta menoo, tohon viä se kolmas kortti rinnalle :)
Jeps eli Taiwanilaisissa atk-liikkeissä on jo hyllyillä noita 8800GTS-kortteja ja myyvät hintaan 440€ ja 8800GTX:n hinta olisi 570€
Tai itse asiassa ole viä hyllyllä, mut hinta kuiten?
Sama juttu Euroopassa.
Asus 8800 GTX -> 585,00 inclusief B.T.W.
http://www.icomputers.nl/articledetail.aspx?A_ID=8412
Virallisestihan nuo kortit tulee myyntiin ensi maanantaina, mutta elektroniikkaliikkeissä noita on [esim. Muropaketti-keskustelupalstoilla oli kuvia tuosta kun Sampsa Kurri (tuon palstan luoja) oli hypistellyt noita kortteja Taiwanissa paikallisessa liikkeessä. ]
Jos pitää ennustaa, niin nuo kortit ovat pitkään loppu-statuksella. Homman nimi on se, että näitä Geforce 8 - kortteja on tilattu aivan älyttömät määrät ja on hyvin vaikeaa saada kaikille halukkaille näitä kortteja.
Ongelmalliseksi homman tekee se, että kaikki Geforce 8800GTX kortit vedettiin takaisin tässä vähän aikaa sitten kun oli joku resistori ongelma tietyissä 8800GTX-korteissa mutta varmuuden vuoksi kaikki kortit vedettiin takaisin tarkistukseen.
Noita GTX-kortteja on kuitenkin jo tullut liikkeisiin korjaus/tarkistus-operaation jälkeen. Hyvä, että korjaavat ongelmat etukäteen.
----
Noh.. koskakohan tulee Geforce 8600 mallisto julki ;)? Voisi kuvitella ettei ennen kun DX10 pelejä (ja Windows Vista) on tullut jonkun verran ulos. Geforce 8600GTS (Tjsp.) tuskin on sen vertaa tehokkaampi DX9 softassa kuin esim. Geforce 7900GT, että kannattaisi sen takia vaihtaa, mutta DX10 tuki voisi olla tarpeeksi hyvä syy.
[Tosin nuo 8800-kortit ovat olleet hieman ylimitoitettuja DX9-softalle. Ei ole paljoa pelejä jotka vaativat enemmän tehoa kuin mitä esim. 2*X1950XTX kykenee tarjoamaan ;)]
Eivät juu pitäneet vain varastoissa noita, vaan hyllyillä komeili Muropaketin jutun mukaan noita 8800 GTS ja 8800 GTX kortteja.
Kyseiset kortit oli varustettu Leadtek:n tarroilla.
http://plaza.fi/muropaketti/
Alkusyksystähän huhuiltiin melkein tuplahintoja. Ja nähtävästi GTX-kortit saatiin korjattua varsin ripeästi.
Nuo hinnat ovat kyllä halpoja tehoon nähden. Jos vielä saatavuus on kohdallaan, niin Atille tulee kiire R600-piirin kanssa.
Nvidia kiistää tuon uutisen, että se olisi vetänyt noita Geforce 8800GTX kortteja takaisin. Eli toisin sanoen joku vääräleuka on mennyt kirjoittamaan jutun, että Nvidia on ilmoittanut tuosta takaisin vetämisestä.
Sääli.. Reghardwaressa oli kanssa testi, minkä ilmeisesti nda:n takia joutuivat vetämään pois.
Yhteenvetona tuossa arvostelussa:
Erittäin tehokkaita
Erittäin hiljaisia
-Hintavia
Myöskin sanovat, että Geforce 8:t tarvitsevat DX9-softassa todella paljon prossulta [tulokset riippuvat paljon prossutehoista], mutta DX10:n pitäisi olla vähemmän prossuriippuva. Noh.. eiköhän tällä Intel Core 2 DUO E6300@3,04GHz:llä sinnittele tuollaisen kortin kanssa ;).
---
Tosiaan ATi:n kannalta myrkkyä, että R600 ja vastaavat ovat myöhästyneet ensi maaliskuulle, jos silloinkaan tulevat. Ollut isompia toimintavaikeuksia noissa testikappaleissa ja ovat pahempia virtasyöppöjä kuin esim. Geforce 8800GTX.
Sinänsä nuo voivat olla hyviä kun tulevat kuitenkin 80nm arkkitehtuurilla GDDR4 muisteilla. Tosin olisi ihme jos ei maaliskuussa olisi Nvidian päivitysversioita ulkona (tyyliin Geforce 7800 -> 7900).
----
Suomen Saatavuudesta en tiedä, enkä uskalla edes ajatella. Tuskin ostan muutenkaan Suomesta kun tulee useita kymppejä halvemmaksi ostaa esim. Saksasta. Suomi ei ole koskaan ollut Nvidialle kovin tärkeä markkina-alue eikä täällä ole saatavuus ollut parasta mahdollista.
Jeps mutta ostan sitten maaliskuussa uuden. Sain kun sainkin hyvään hintaan myytyä Geforce 7950GX2:n ja 'sinnittelen' 7900 GTO:lla kunnes Ati saa seuraavan sukupolven ulos ja Nvidian päivitysversiot tulee.
---
Voisi hyvin kuvitella, että ATI:n hinnat laskevat hienoisesti nyt. X1950XTX maksaa nyt n. 400€ mikä on hieman liikaa Geforce 8800GTS:ään verrattuna.
Tweaktownilla on review tuosta Geforce 8800GTS-mallista. Eihän saa kuin melkein kaksinkertaisia fps-lukemia jos vertaa Geforce 7950GX2:een.
Radeon X1950XTX:ään verrattuna keskimääräiset fps:t oli vain 20% paremmat, mutta tärkeämmät minimi fps:t oli yli 50% paremmat.
Geforce 8800 GTS tuntuu olevan tällainen kortti, että se ei saa älyttömiä fps-lukemia pienillä resoilla, mutta fps-lukemat tippuvat kilpailijoita vähemmän kun resoa ja vaatimustasoa nostetaan.
Eli Geforce 8800GTS:n virrankulutus on melko omituinen: Se kuluttaa Idle-tilassa 25W enemmän kuin X1950XTX, mutta Loadissa 24W vähemmän..eli virran kulutus ei paljoa eroa pelaako raskasta peliä vai idlaako kone työpöydällä.
8800GTX:llä saman tyylistä, mutta Idlessä tuo kuluttaa 40W enemmän ja loadissa ero tippuu 15W tasolle.
---
Geforce 8800GTS-ylikellotuksissa huomattu, että tuo kortti kellottuu kuin pieni eläin:
GPU: 515@625MHz Muistit: 800@1000MHz
Geforce 8800GTX:
GPU: 575@650MHz Muistit: 900@1000MHz
Eroa tulee kyllä tehoissa vielä kun GTX:llä on enemmän unified shadereitä (96 vs. 128) ja isompi muistikaista [320-bittinen vs. 384-bittinen]