Toimittajien tv luvat kunnossa ?

Toimittajat ovat ainoita, joille viestintävirasto antaa tietoa meidän tavallisten pulliaisten tv -luvista. Milloin jokin toimittaja pyytäisi tiedot muiden tv-toimittajien luvallisesta tv:n katselusta. Suomalainen tv-toimittaja ei varmaan halua kollegaa käräyttää.
155968
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

suosittu kaveri sen jälkeen ;)

Äänestä
  • onko nimesi todella "perhanan suosittu" vai etkö vain ymmärrä, miten tätä foorumia käytetään?

    Nimimerkin kohdalle tulee kirjoittaa nimimerkki. Ei otsikkolauseen jälkeisiä juttuja.

    Äänestä

  • pena k kirjoitti:

    onko nimesi todella "perhanan suosittu" vai etkö vain ymmärrä, miten tätä foorumia käytetään?

    Nimimerkin kohdalle tulee kirjoittaa nimimerkki. Ei otsikkolauseen jälkeisiä juttuja.

    siis "oikein perhanan"

    Äänestä

  • pena k kirjoitti:

    onko nimesi todella "perhanan suosittu" vai etkö vain ymmärrä, miten tätä foorumia käytetään?

    Nimimerkin kohdalle tulee kirjoittaa nimimerkki. Ei otsikkolauseen jälkeisiä juttuja.

    Et ilmeisesti itse osaa tulkita otsikkoa kun
    paneudut epäolennaisuuksiin ja ohjaat keskustelun
    omaan "paremmuuteesi".

    Asiaan: Nyt olisi jollakin toimittajanketaleella
    tosiaan mahdollisuus käräyttää kaverinsa ja/tai
    osoittaa että median edustajatkin ovat kunnon
    ihmisiä televisiolupineen. Näin vaan ei tule
    käymään.

    Äänestä

  • pena k kirjoitti:

    onko nimesi todella "perhanan suosittu" vai etkö vain ymmärrä, miten tätä foorumia käytetään?

    Nimimerkin kohdalle tulee kirjoittaa nimimerkki. Ei otsikkolauseen jälkeisiä juttuja.

    Kannanttais vähän tutustua tähän keskustelupalstaan ennenkuin tänne kirjoittelee.Ei taida tuo edellinen olla ensimmäinen joka noin tekee,jos oot huomannu!!!!

    Äänestä

Hetkinen. Kyllä kai kuka tahansa voi saada tietoja viestintävirastosta. Ei kai julkisuuslaki mitenkään rajaa oikeutta toimittajille.

Äänestä

Kun kysellään (tivataan, huudellaan, ihmetellään) onko kansanedustajien, ministereiden, toimittajien yms ryhmien televisioluvat kunnossa, kysytään ihan väärää asiaa. Voisi ensin kysyä että onko heillä televisio ja sen jälkeen vasta tivata lupa-asiaa.

Minua ärsyttää todella suuresti tällaiset oletukset. Oletetaan että kaikilla on televisio. Yhä enemmän oletetaan myös että kaikilla on henkilöauto, astianpesukone, mikroaaltouuni, stereo ja leivänpaahdin (ja mitä kaikkea oletetaankaan) ja että postiluukusta tipahtaa aamuisin Helsingin sanomat. Minulla ei ole noista edellämainituista mitään. Ja olen toimittaja. :-)

Äänestä
  • Joku vitun hippi

    Äänestä

  • Ja leikkaa tukkas.

    Äänestä

  • aivan oikein. Luettelit suuren määrän kodinkoneita mutta niitähän sinä saisit käyttää ilman minkäälaista lupaa, tosin jonkinlaisen kurssin tarpeessa kylläkin olisit. Se on ihan hyvä, että olet ihan toimittaja vaikka, et mitään ossaakkaan. Edellämainittujen välineitten käyttöoikeuden saa maksamalla energiayhtiön sähkölaskun mutta TV on laite jolle jokainen haltija joutuu nätistisanottuna lunastamaan luvan, joka on voimassa. Mitä autoonkin tulee, voit kaikessa rauhassa omistaa sen mutta elä missääntapuksessa lähe ajelemaan sillä, jos sinulla ei ole ajolupaa, sekä voimassa olevaa autovakuutusta ja maksettua käyttömaksua (menovettäkin tulisi olla tankissa). Toimittajan tulisi tarkastella asiaa kun asiaa monipuolisesti, kiihkottomasti,tasapuolisesti sekä paljon laajempialaisesti kuin me tavalliset tallaajat. Onkohan kaikilla toimittajilla tv:katseluun oikeuttava lupa.

    Äänestä

  • syystuulu kirjoitti:

    aivan oikein. Luettelit suuren määrän kodinkoneita mutta niitähän sinä saisit käyttää ilman minkäälaista lupaa, tosin jonkinlaisen kurssin tarpeessa kylläkin olisit. Se on ihan hyvä, että olet ihan toimittaja vaikka, et mitään ossaakkaan. Edellämainittujen välineitten käyttöoikeuden saa maksamalla energiayhtiön sähkölaskun mutta TV on laite jolle jokainen haltija joutuu nätistisanottuna lunastamaan luvan, joka on voimassa. Mitä autoonkin tulee, voit kaikessa rauhassa omistaa sen mutta elä missääntapuksessa lähe ajelemaan sillä, jos sinulla ei ole ajolupaa, sekä voimassa olevaa autovakuutusta ja maksettua käyttömaksua (menovettäkin tulisi olla tankissa). Toimittajan tulisi tarkastella asiaa kun asiaa monipuolisesti, kiihkottomasti,tasapuolisesti sekä paljon laajempialaisesti kuin me tavalliset tallaajat. Onkohan kaikilla toimittajilla tv:katseluun oikeuttava lupa.

    Eihän poliisitkaan kysele ajokorttia ja rekisteriotetta jalankulkijoilta. Jos julkaistaan lista kansanedustajista, joilla ei ole voimassa olevaa ajolupaa, niin tuskin oletetaan, että kyseiset henkilöt ajelevat sitten ilman ajokorttia.
    Tv-luvan kanssa asia on toisin: Oletetaan ihmisen katsovan luvatta tv:tä. Mutta kuten "Mette Li" kirjoitti, kaikilla todellakaan ei ole tv:tä, syystä tai toisesta.

    Äänestä

  • make@hki kirjoitti:

    Eihän poliisitkaan kysele ajokorttia ja rekisteriotetta jalankulkijoilta. Jos julkaistaan lista kansanedustajista, joilla ei ole voimassa olevaa ajolupaa, niin tuskin oletetaan, että kyseiset henkilöt ajelevat sitten ilman ajokorttia.
    Tv-luvan kanssa asia on toisin: Oletetaan ihmisen katsovan luvatta tv:tä. Mutta kuten "Mette Li" kirjoitti, kaikilla todellakaan ei ole tv:tä, syystä tai toisesta.

    hartaasti ja harkiten edellisen kirjoitukseni. On hyvin epätodellista, että poliisit kyselevät ajolupia jalankulkijoilta. Meilläpäin ainakaan heillä ei ole tapana toimia noin, mikäli siellä teidän (sinä ja "Mette Li") kaupuginosassa niin toimitaan, kerro ihmeessä, että se on laitonta. Meillä pääsääntöisesti ajolupa ja rekisteriote tarkastetaan ns ratsiassa, samalla pyydetään myös puhaltamaan pilliin raikasta ilmaa. Eli Sinä ja "Mette Li" saatte omistaa auton, siihen ei tarvivita minkäänlaista lupaan mutta sen käyttöön tarvitaan. Silloin kun käytetään niin silloin valvotaan. Edelleen, onko kaikilla toimittajilla hallinnassaan olevalle TV:lle voimassa oleva lupa?

    Äänestä

  • *syystuuli kirjoitti:

    hartaasti ja harkiten edellisen kirjoitukseni. On hyvin epätodellista, että poliisit kyselevät ajolupia jalankulkijoilta. Meilläpäin ainakaan heillä ei ole tapana toimia noin, mikäli siellä teidän (sinä ja "Mette Li") kaupuginosassa niin toimitaan, kerro ihmeessä, että se on laitonta. Meillä pääsääntöisesti ajolupa ja rekisteriote tarkastetaan ns ratsiassa, samalla pyydetään myös puhaltamaan pilliin raikasta ilmaa. Eli Sinä ja "Mette Li" saatte omistaa auton, siihen ei tarvivita minkäänlaista lupaan mutta sen käyttöön tarvitaan. Silloin kun käytetään niin silloin valvotaan. Edelleen, onko kaikilla toimittajilla hallinnassaan olevalle TV:lle voimassa oleva lupa?

    Huomaatko, että korjasit hieman itsekin lähetymistapaasi:

    ensin:
    "Onkohan kaikilla toimittajilla tv:katseluun oikeuttava lupa."

    ja sitten:
    "Edelleen, onko kaikilla toimittajilla hallinnassaan olevalle TV:lle voimassa oleva lupa? "


    Nämähän ovatkin kaksi eri asiaa. Siitä on ollut koko ajan kyse. Hyvää loppuelämää!

    Äänestä

Televisiolupa on poistettava ja rahoitus on kerättävä verotuksen kautta , valtion budjetista.
Tämä on ainoa oikeudenmukainen keino , samalla Ylelle pitää asettaa selkeät raamit jolla loppuu holtiton rahankäyttö/tuhlailu.
Nykyinen systeemi on epäoikeudenmukainen koska suurituloinen maksaa saman kuin pienituloinen eläkeläinen , verotuksen kautta kerättynä maksuosuudet olisivat oikeudenmukaisemp

Äänestä

Kommentoi aloitusta


yksikoko kirjoitti:

Toimittajat ovat ainoita, joille viestintävirasto antaa tietoa meidän tavallisten pulliaisten tv -luvista. Milloin jokin toimittaja pyytäisi tiedot muiden tv-toimittajien luvallisesta tv:n katselusta. Suomalainen tv-toimittaja ei varmaan halua kollegaa käräyttää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu