onko muita?

vinkuti vinkuti kun kaikki huostaanotot ovat taaarkkaan harkittuja ja vaaarmasti aiheellisia. Ja sijarit säestävät, että minä minä minä en koooskaan ole nähnyt kuin liian MYÖHÄÄN tehtyjä sijoituksia ja jatkuu jatkuu jatkuu jatkuu loppumattomiin......

jonkun nimim. sossun kirjoitti:

vinkuti vinkuti kun kaikki huostaanotot ovat taaarkkaan harkittuja ja vaaarmasti aiheellisia. Ja sijarit säestävät, että minä minä minä en koooskaan ole nähnyt kuin liian MYÖHÄÄN tehtyjä sijoituksia ja jatkuu jatkuu jatkuu jatkuu loppumattomiin......

hoitoa erityistarpeisiinsa. On helvetin tekopyhää väittää "ammattilaisilta" kuinka totuuden ollessa noin esitetään asiat "liian myöhäisinä huostaanottoina".

kirjoituksen ja oli ihan asiaa. Tätä rataahan tässä maassa mennään. Kirjoitus sinänsä oli kuin todellisesta elämästä. Tälläisesta saa kuulla paljon ja miltei päivittäin ympäri suomen. Sossuhan se on iso kivi "reessä", niin iso että kaikki viranomaiset sitä on kantamassa kun sossu "käskee". Eli suomessa kaikki pyörii sossun ympärillä ja muut viranomaiset on "ruskean reiän" ritareita, lukuunottamatta poliisia joka alunalkaen on itsekin "mokaillut" asiassa, yllin kyllin.
Turha siis on tähän asti ollut käyttää muita viranomaisia. Kokeilin tuossa hetki sitten sosiaaliasiamiestä, tuloksetta jälleen. Lähtökohta on heilläkin, kuunnellaan ensin mitä sossulla on suunnitelmia ja sitten muuta, eli taas sossun "pillin" mukaan.
Tyttö sinänsä on 10:n eli siinä ja siinä kuunnellaanko.Aina on sossun (psykologi) puolelta sanottu että tyttö on 2:hta vuotta ikätasoonsa edellä, eli kyllä nyt viimeistään ymmärtää tarpeensa ja tulisi kuulla.
Isä syytetään ensimmäisenä jos tyttö uhkaa karata, mitä on pienempänäkin sanonnut kun oli lastenkodissa, tällöin ei vielä ymmärtänyt asian vakavuutta ja kertoi tämän "hoitavalla" taholle. Viimeisen 3 vuoden aikana on tyttö kasvanut todellisuuteen ja siihen mitä haluaa.
Kait tässä on otettava "oikeus" omiin käsiin, kun muu ei auta, kärsitään sitten ainakin asiasta, jos siihen on aihetta.

anneta tarvitsemaansa kirjoitti:

hoitoa erityistarpeisiinsa. On helvetin tekopyhää väittää "ammattilaisilta" kuinka totuuden ollessa noin esitetään asiat "liian myöhäisinä huostaanottoina".

sen huomaa jo näistä jutuistakin.

Eikös ulosottomiehet ja poliisi laita täytäntöön Oikeuden päätöksiä =

kanniskelevat VANHUKSIA ja LAPSIA, kun muuhunkaan reppanat eivät pysty. Jos olisit viranomainen, lapsiasi olisi viety jo ja lujaa ! Mutta kun viranomainen rötöstelee, ensin nuoleskellaan ja sitten ei tehdä mitään.

Jos Oikeus ei toimi, hae itse lapset kotiin !

muista,,, kirjoitti:

Eikös ulosottomiehet ja poliisi laita täytäntöön Oikeuden päätöksiä =

kanniskelevat VANHUKSIA ja LAPSIA, kun muuhunkaan reppanat eivät pysty. Jos olisit viranomainen, lapsiasi olisi viety jo ja lujaa ! Mutta kun viranomainen rötöstelee, ensin nuoleskellaan ja sitten ei tehdä mitään.

Jos Oikeus ei toimi, hae itse lapset kotiin !

Itselläni on samanoloinen tilanne. Minulla on eri tilanne siten, että kiireelliset huostaanotot raukesivat itsekseen, mutta lapsia ei luovutettu. Asianajaja ja jotkin rivipoliisit sanoo, että sen kun käyt hakemassa lapsesi kotiin, mutta sossut ja jotkin poliisit sanovat, ettei kannata hankkia itselleen ikävyyksiä ja joita minulle on luvattu jos menen hakemaan lapsiani.
Vouti on oikea henkilö, jonka pitäisi lapset hakea kotiinkin päin, mutta ainakin minun tapauksessani vouti ei ole tehnyt mitään eikä vastannut vaatimukseeni. Voudit on sossujen käskytettävänä ihan kuten poliisitkin, kun yhdessä rikollisesti lapset on kotoa haettu, poliisi ei enää pysty turvaamaan kansalaisten oikeuksia kun omakin väki ollut mukana rötöstelemässä.

Laitan tähän esimerkin sijaisisän tempauksesta. Sijaisisä keskeytti minun ja lapseni valvotun tapaamisen, kun lapseni antoi minulle kirjoittamansa asiakirjan, jossa hän pyytää päästä äidin luo asumaan ja että huostassapito lakkautettaisiin. Sijaisisä vaati minua luovuttamaan asiakirjan, kieltäydyttyäni hän haukkui minut ja keskeytti kuulemisen.
Jätin poliisille, Mikkelin koska siellä tapahtumapaikka, rikosilmoituksen sijaisisästä. Poliisi oli ystävällinen ja asiallinen ja otti ilmoitukseni vastaan.
Jonkin ajan kuluttua sain puhelun Mikkelin poliisista ja tutkija ilmoitti, että Mikkelin poliisilaitoksen sosiaalityöntekijä on ilmoittanut tutkijalle, että sijaisisällä oli oikeus keskeyttää tapaaminen ja pyrkiä estämään lapsen käyttämä puheoikeus itseään koskevassa asiassa.
Eli sosiaalityöntekijä on laatinut siellä laitoksella lait ja asetukset, jotka menevät presidentin hyväksymien lakien edelle. Kuitenkin kyllä Suomen Laissa on pykälä puheoikeussäännöksistä ja mitä tulee poliisin tutkijan kuitenkin noudattaa, mutta eipä vaan noudata kun sossu sanoo.

lapsia kotiin kirjoitti:

Itselläni on samanoloinen tilanne. Minulla on eri tilanne siten, että kiireelliset huostaanotot raukesivat itsekseen, mutta lapsia ei luovutettu. Asianajaja ja jotkin rivipoliisit sanoo, että sen kun käyt hakemassa lapsesi kotiin, mutta sossut ja jotkin poliisit sanovat, ettei kannata hankkia itselleen ikävyyksiä ja joita minulle on luvattu jos menen hakemaan lapsiani.
Vouti on oikea henkilö, jonka pitäisi lapset hakea kotiinkin päin, mutta ainakin minun tapauksessani vouti ei ole tehnyt mitään eikä vastannut vaatimukseeni. Voudit on sossujen käskytettävänä ihan kuten poliisitkin, kun yhdessä rikollisesti lapset on kotoa haettu, poliisi ei enää pysty turvaamaan kansalaisten oikeuksia kun omakin väki ollut mukana rötöstelemässä.

Laitan tähän esimerkin sijaisisän tempauksesta. Sijaisisä keskeytti minun ja lapseni valvotun tapaamisen, kun lapseni antoi minulle kirjoittamansa asiakirjan, jossa hän pyytää päästä äidin luo asumaan ja että huostassapito lakkautettaisiin. Sijaisisä vaati minua luovuttamaan asiakirjan, kieltäydyttyäni hän haukkui minut ja keskeytti kuulemisen.
Jätin poliisille, Mikkelin koska siellä tapahtumapaikka, rikosilmoituksen sijaisisästä. Poliisi oli ystävällinen ja asiallinen ja otti ilmoitukseni vastaan.
Jonkin ajan kuluttua sain puhelun Mikkelin poliisista ja tutkija ilmoitti, että Mikkelin poliisilaitoksen sosiaalityöntekijä on ilmoittanut tutkijalle, että sijaisisällä oli oikeus keskeyttää tapaaminen ja pyrkiä estämään lapsen käyttämä puheoikeus itseään koskevassa asiassa.
Eli sosiaalityöntekijä on laatinut siellä laitoksella lait ja asetukset, jotka menevät presidentin hyväksymien lakien edelle. Kuitenkin kyllä Suomen Laissa on pykälä puheoikeussäännöksistä ja mitä tulee poliisin tutkijan kuitenkin noudattaa, mutta eipä vaan noudata kun sossu sanoo.

sitten lähtee sossun lapset. Eivät vain ole tarpeeksi kovaa vastusta saaneet. teidänkaltaisanne ruikuttajia on helppo pissiä simmuun, tosimiehet ja naiset ovatkin sitten eri juttuja.
Aivan turhaan teette valituksia, siinä kuluu vuodet hukkaan, turhaan pyydätte poliisilta ym loisilta apua, teille vain nauretaan, hoitakaa itse hommat.

lapsia kotiin kirjoitti:

Itselläni on samanoloinen tilanne. Minulla on eri tilanne siten, että kiireelliset huostaanotot raukesivat itsekseen, mutta lapsia ei luovutettu. Asianajaja ja jotkin rivipoliisit sanoo, että sen kun käyt hakemassa lapsesi kotiin, mutta sossut ja jotkin poliisit sanovat, ettei kannata hankkia itselleen ikävyyksiä ja joita minulle on luvattu jos menen hakemaan lapsiani.
Vouti on oikea henkilö, jonka pitäisi lapset hakea kotiinkin päin, mutta ainakin minun tapauksessani vouti ei ole tehnyt mitään eikä vastannut vaatimukseeni. Voudit on sossujen käskytettävänä ihan kuten poliisitkin, kun yhdessä rikollisesti lapset on kotoa haettu, poliisi ei enää pysty turvaamaan kansalaisten oikeuksia kun omakin väki ollut mukana rötöstelemässä.

Laitan tähän esimerkin sijaisisän tempauksesta. Sijaisisä keskeytti minun ja lapseni valvotun tapaamisen, kun lapseni antoi minulle kirjoittamansa asiakirjan, jossa hän pyytää päästä äidin luo asumaan ja että huostassapito lakkautettaisiin. Sijaisisä vaati minua luovuttamaan asiakirjan, kieltäydyttyäni hän haukkui minut ja keskeytti kuulemisen.
Jätin poliisille, Mikkelin koska siellä tapahtumapaikka, rikosilmoituksen sijaisisästä. Poliisi oli ystävällinen ja asiallinen ja otti ilmoitukseni vastaan.
Jonkin ajan kuluttua sain puhelun Mikkelin poliisista ja tutkija ilmoitti, että Mikkelin poliisilaitoksen sosiaalityöntekijä on ilmoittanut tutkijalle, että sijaisisällä oli oikeus keskeyttää tapaaminen ja pyrkiä estämään lapsen käyttämä puheoikeus itseään koskevassa asiassa.
Eli sosiaalityöntekijä on laatinut siellä laitoksella lait ja asetukset, jotka menevät presidentin hyväksymien lakien edelle. Kuitenkin kyllä Suomen Laissa on pykälä puheoikeussäännöksistä ja mitä tulee poliisin tutkijan kuitenkin noudattaa, mutta eipä vaan noudata kun sossu sanoo.

törkeimmästä päästä! Minkä ikäisestä lapsesta on kyse? Ainakin 12-vuotiasta on kuultava ja nuorempaakin, jos hän on niin kehittynyt, että pystyy mielipiteensä ilmaisemaan.

lapsia kotiin kirjoitti:

Itselläni on samanoloinen tilanne. Minulla on eri tilanne siten, että kiireelliset huostaanotot raukesivat itsekseen, mutta lapsia ei luovutettu. Asianajaja ja jotkin rivipoliisit sanoo, että sen kun käyt hakemassa lapsesi kotiin, mutta sossut ja jotkin poliisit sanovat, ettei kannata hankkia itselleen ikävyyksiä ja joita minulle on luvattu jos menen hakemaan lapsiani.
Vouti on oikea henkilö, jonka pitäisi lapset hakea kotiinkin päin, mutta ainakin minun tapauksessani vouti ei ole tehnyt mitään eikä vastannut vaatimukseeni. Voudit on sossujen käskytettävänä ihan kuten poliisitkin, kun yhdessä rikollisesti lapset on kotoa haettu, poliisi ei enää pysty turvaamaan kansalaisten oikeuksia kun omakin väki ollut mukana rötöstelemässä.

Laitan tähän esimerkin sijaisisän tempauksesta. Sijaisisä keskeytti minun ja lapseni valvotun tapaamisen, kun lapseni antoi minulle kirjoittamansa asiakirjan, jossa hän pyytää päästä äidin luo asumaan ja että huostassapito lakkautettaisiin. Sijaisisä vaati minua luovuttamaan asiakirjan, kieltäydyttyäni hän haukkui minut ja keskeytti kuulemisen.
Jätin poliisille, Mikkelin koska siellä tapahtumapaikka, rikosilmoituksen sijaisisästä. Poliisi oli ystävällinen ja asiallinen ja otti ilmoitukseni vastaan.
Jonkin ajan kuluttua sain puhelun Mikkelin poliisista ja tutkija ilmoitti, että Mikkelin poliisilaitoksen sosiaalityöntekijä on ilmoittanut tutkijalle, että sijaisisällä oli oikeus keskeyttää tapaaminen ja pyrkiä estämään lapsen käyttämä puheoikeus itseään koskevassa asiassa.
Eli sosiaalityöntekijä on laatinut siellä laitoksella lait ja asetukset, jotka menevät presidentin hyväksymien lakien edelle. Kuitenkin kyllä Suomen Laissa on pykälä puheoikeussäännöksistä ja mitä tulee poliisin tutkijan kuitenkin noudattaa, mutta eipä vaan noudata kun sossu sanoo.

tuli nurkan alle, ainakin heinäseipäät palaa, ja on syytetty tehtaan palostakin, mutta siinähän syyttelevät ! Tuli on hyvä renki, muistakaa se ja Raapikaa per, eiku tikkuja ! Kun lapset on viety, onko enää mitään hävittävää ! Minä lasken asiat niin, mutta kostan jokaisen minua vastaan tehdyn iskun. Aivan varmasti.

jos ei omia kirjoitti:

sitten lähtee sossun lapset. Eivät vain ole tarpeeksi kovaa vastusta saaneet. teidänkaltaisanne ruikuttajia on helppo pissiä simmuun, tosimiehet ja naiset ovatkin sitten eri juttuja.
Aivan turhaan teette valituksia, siinä kuluu vuodet hukkaan, turhaan pyydätte poliisilta ym loisilta apua, teille vain nauretaan, hoitakaa itse hommat.

lastenkodin johtaja uhkaili, kun heidän oma lääkärinsä oli myöntänyt lapsen väärän kohtelun ja olin kieltäytynyt palauttamasta lasta kotilomalta enää laitokseen. Laitos vaati pidettäväksi kriisipalaverin, jossa ämmä uhkaili minua, että: "Kun kotona tilanne kriisiytyy, lapsi viedään poliisisaattueessa vastaanottokotiin odottamaan paikkaa tavalliselle lastenkotiosastolle, koska äiti ei hyväksy intensiivihoitoa."

Kyllä minä intensiivihoidon olisin hyväksynyt, vaikka se ei sitä psykiatrista hoitoa vastannutkaan, jota varten lapsi oli siellä. Mutta en hyväksynyt lapsen väkivaltaista ja väärää kohtelua, joka ei miksikään muuttunut, vaikka heidän oma lääkärinsä oli todennut, että niin on tapahtunut. Ja tuo johtaja-akan uhkailu oli törkeintä, mitä kuvitella voi siinä tilanteessa.

Meillä oli kuitenkin siitä erikoinen tilanne, että sossut olivat puolellamme ja lapsi sai jäädä kotiin. Menee kylmät väreet kun ajattelee, että lapsi voisi olla siellä vielä, jos sossut olisivat olleet erilaisia.

Siis jos sossut eivät puolusta lapsen kotiin saamista, on turha yrittää ottaa ohjia omiin käsiin, kuten edellinen kirjoittaa! Lapsi siinä on, joka eniten kärsimään joutuu, kun viranomaisten mielivalta pyörähtää täysillä käyntiin ja lapselle voidaan tehdä IHAN mitä tahansa! Siitä on lapsen etu kaukana siinä vaiheessa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Jos nyt kyllä muutenkin.

Kyllä minuakin kirjoitti:

lastenkodin johtaja uhkaili, kun heidän oma lääkärinsä oli myöntänyt lapsen väärän kohtelun ja olin kieltäytynyt palauttamasta lasta kotilomalta enää laitokseen. Laitos vaati pidettäväksi kriisipalaverin, jossa ämmä uhkaili minua, että: "Kun kotona tilanne kriisiytyy, lapsi viedään poliisisaattueessa vastaanottokotiin odottamaan paikkaa tavalliselle lastenkotiosastolle, koska äiti ei hyväksy intensiivihoitoa."

Kyllä minä intensiivihoidon olisin hyväksynyt, vaikka se ei sitä psykiatrista hoitoa vastannutkaan, jota varten lapsi oli siellä. Mutta en hyväksynyt lapsen väkivaltaista ja väärää kohtelua, joka ei miksikään muuttunut, vaikka heidän oma lääkärinsä oli todennut, että niin on tapahtunut. Ja tuo johtaja-akan uhkailu oli törkeintä, mitä kuvitella voi siinä tilanteessa.

Meillä oli kuitenkin siitä erikoinen tilanne, että sossut olivat puolellamme ja lapsi sai jäädä kotiin. Menee kylmät väreet kun ajattelee, että lapsi voisi olla siellä vielä, jos sossut olisivat olleet erilaisia.

Siis jos sossut eivät puolusta lapsen kotiin saamista, on turha yrittää ottaa ohjia omiin käsiin, kuten edellinen kirjoittaa! Lapsi siinä on, joka eniten kärsimään joutuu, kun viranomaisten mielivalta pyörähtää täysillä käyntiin ja lapselle voidaan tehdä IHAN mitä tahansa! Siitä on lapsen etu kaukana siinä vaiheessa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Jos nyt kyllä muutenkin.

oli nimenomaan se, että sairaalaan olisi pitänyt odottaa tolkuttoman kauan, tuon hirveän laitoksen intensiiviosastolle mentiin, koska sinne pääsi 3:n kk:n jonotuksella.
Ei mitään järkeä pelkästään siinäkään!
Ei lastenkodilla ollut tarjota hoitoa lapselle!

Sossut yrittivät johtajan saada ymmärtämään, että kotona ei ole syyt huostaanottoon, lapselle piti vain saada psykiatrinen hoitopaikka. Silti johtaja päästelee suustaan sellaisia sammakoita, että lapsi siirretään tavalliselle lastenkotiosastolle. Jos sossu ei olisi ollut puolellamme, olisi varmasti tehty niin, siitä ei epäilystäkään! Mainittakoon vielä se, että laitoksen pitkäaikainen lääkäri, joka yritti auttaa lapseni tilannetta siellä, erosi yllättäen tämän tapauksemme jälkeen. Samoin sen osaston johtaja, jossa lapseni pahoinpitely ja intensiivihoidon vastainen kohtelu oli tapahtunut, häipyi myös koko talosta yllättäen 4 kk noiden tapahtumien jälkeen.

Olen kertonut näistä täällä ennenkin, mutta toistan ne nyt tässä vielä, koska mikä tahansa rikollinen mielivalta viranomaisten taholta lasta ja vanhempia kohtaan on mahdollista tässä maassa. Saa miettiä tarkkaan, ettei itse syyllisty heitä kohtaan samaan mielivaltaan, koska silloin lapset kärsivät lisää.

Mutta näissä asioissa on vaikea antaa suoria neuvoja 'tee niin' tai 'tee näin', koska kaikki on viime kädessä kiinni johtavasta sosiaalityöntekijästä teidän tapauksessanne. Millä hän perustelee sen, että lapsia ei ole kotiutettu?

lapsia kotiin kirjoitti:

Itselläni on samanoloinen tilanne. Minulla on eri tilanne siten, että kiireelliset huostaanotot raukesivat itsekseen, mutta lapsia ei luovutettu. Asianajaja ja jotkin rivipoliisit sanoo, että sen kun käyt hakemassa lapsesi kotiin, mutta sossut ja jotkin poliisit sanovat, ettei kannata hankkia itselleen ikävyyksiä ja joita minulle on luvattu jos menen hakemaan lapsiani.
Vouti on oikea henkilö, jonka pitäisi lapset hakea kotiinkin päin, mutta ainakin minun tapauksessani vouti ei ole tehnyt mitään eikä vastannut vaatimukseeni. Voudit on sossujen käskytettävänä ihan kuten poliisitkin, kun yhdessä rikollisesti lapset on kotoa haettu, poliisi ei enää pysty turvaamaan kansalaisten oikeuksia kun omakin väki ollut mukana rötöstelemässä.

Laitan tähän esimerkin sijaisisän tempauksesta. Sijaisisä keskeytti minun ja lapseni valvotun tapaamisen, kun lapseni antoi minulle kirjoittamansa asiakirjan, jossa hän pyytää päästä äidin luo asumaan ja että huostassapito lakkautettaisiin. Sijaisisä vaati minua luovuttamaan asiakirjan, kieltäydyttyäni hän haukkui minut ja keskeytti kuulemisen.
Jätin poliisille, Mikkelin koska siellä tapahtumapaikka, rikosilmoituksen sijaisisästä. Poliisi oli ystävällinen ja asiallinen ja otti ilmoitukseni vastaan.
Jonkin ajan kuluttua sain puhelun Mikkelin poliisista ja tutkija ilmoitti, että Mikkelin poliisilaitoksen sosiaalityöntekijä on ilmoittanut tutkijalle, että sijaisisällä oli oikeus keskeyttää tapaaminen ja pyrkiä estämään lapsen käyttämä puheoikeus itseään koskevassa asiassa.
Eli sosiaalityöntekijä on laatinut siellä laitoksella lait ja asetukset, jotka menevät presidentin hyväksymien lakien edelle. Kuitenkin kyllä Suomen Laissa on pykälä puheoikeussäännöksistä ja mitä tulee poliisin tutkijan kuitenkin noudattaa, mutta eipä vaan noudata kun sossu sanoo.

olisi oikeuden päätös (mustaa valkoisella) että lapseni ovat aiheetta huostassa, lähtisin siltä seisomalta sen paperin kanssa hakemaan lapseni kotiin. Ei siinä sossujenkaan nipotus auta kun on asiahan on niin että heidänkin täytyy suomen lakeja noudattaa vaikka kuinka sitä yrittäisivätkin kiertää.

itselläni kirjoitti:

olisi oikeuden päätös (mustaa valkoisella) että lapseni ovat aiheetta huostassa, lähtisin siltä seisomalta sen paperin kanssa hakemaan lapseni kotiin. Ei siinä sossujenkaan nipotus auta kun on asiahan on niin että heidänkin täytyy suomen lakeja noudattaa vaikka kuinka sitä yrittäisivätkin kiertää.

Sossutantta soitti poliisit paikalle, jotka laittoivat minut äidin käsirautoihin ja kaatoivat lattialle mahalleen, lasteni nähden. Sitä ennen poliisit repivät lapseni sylistäni, joka ilmoitti ettei halua enää sijaiskotiin. Siinä samalla lapseni kertoi poliisien kuullen, kuinka sijaisisä oli hermostunut toiseen sijoitettuun ruokapöydässä ja riuhtonut tämän toiseen huoneeseen, josta oli alkanut kuulua huuto. Lapsi oli kertonut myöhemmin toisille lapsille, että sijaisisä oli antanut selkään. Tämä sijaisisä oli silloin poliisina sijaiskodin pidon lisäksi naapurikaupungissa, nyt lienee eläkkeellä.

Olen tuo äiti jonka lasten kiireelliset huostaanotot on rauenneet. Katson, että asiasta on hyvä kertoa tässä, mitä suomessa todellisuudessa tapahtuu, niin bioisille kuin bioäideillekin.

Eräs rivipoliisi ihmetteli samoin kuin täällä joku muukin ehdottaa, kun sossuja ei ollut paikalla, että miksi en laita kaikki sileäksi ja hae lapsiani kotiin. Mutta jos vaikka menisin hakemaan lapsiani, ei heitä luovutettaisi vaan perhekoti soittaisi sossulle ja poliisille ja sossun pyynnöstä taas käsirautoihin. Niin tehdään tosiasiallisesti, siinä ei ylivoimalle mitään voi. Eri asia jos omistaisi tankin ja sinkon, mutta sellaisia ei nyt ole.

jouduin käsirautoihin kirjoitti:

Sossutantta soitti poliisit paikalle, jotka laittoivat minut äidin käsirautoihin ja kaatoivat lattialle mahalleen, lasteni nähden. Sitä ennen poliisit repivät lapseni sylistäni, joka ilmoitti ettei halua enää sijaiskotiin. Siinä samalla lapseni kertoi poliisien kuullen, kuinka sijaisisä oli hermostunut toiseen sijoitettuun ruokapöydässä ja riuhtonut tämän toiseen huoneeseen, josta oli alkanut kuulua huuto. Lapsi oli kertonut myöhemmin toisille lapsille, että sijaisisä oli antanut selkään. Tämä sijaisisä oli silloin poliisina sijaiskodin pidon lisäksi naapurikaupungissa, nyt lienee eläkkeellä.

Olen tuo äiti jonka lasten kiireelliset huostaanotot on rauenneet. Katson, että asiasta on hyvä kertoa tässä, mitä suomessa todellisuudessa tapahtuu, niin bioisille kuin bioäideillekin.

Eräs rivipoliisi ihmetteli samoin kuin täällä joku muukin ehdottaa, kun sossuja ei ollut paikalla, että miksi en laita kaikki sileäksi ja hae lapsiani kotiin. Mutta jos vaikka menisin hakemaan lapsiani, ei heitä luovutettaisi vaan perhekoti soittaisi sossulle ja poliisille ja sossun pyynnöstä taas käsirautoihin. Niin tehdään tosiasiallisesti, siinä ei ylivoimalle mitään voi. Eri asia jos omistaisi tankin ja sinkon, mutta sellaisia ei nyt ole.

uskomattomalta tuo tarinasi. Jos Sinulla on ollut lapsia hakemaan mennessäsi oikeuden päätös huostaanoton purusta, niin lainmukaan lapset tulee luovuttaa, eikä sossu voi sanoa asiaan mitään saatikka hankkia paikalle poliisia joka laittaa käsirautoihin. Tiedän kyllä että sossussa kierretään lakeja viimeiseen asti... mutta ei siinä vaiheessa hekään enää mitään voi, jos oikeutta on käyty ja vanhemmat saaneet huostaanoton sitä kautta puretuksi.

aika kirjoitti:

uskomattomalta tuo tarinasi. Jos Sinulla on ollut lapsia hakemaan mennessäsi oikeuden päätös huostaanoton purusta, niin lainmukaan lapset tulee luovuttaa, eikä sossu voi sanoa asiaan mitään saatikka hankkia paikalle poliisia joka laittaa käsirautoihin. Tiedän kyllä että sossussa kierretään lakeja viimeiseen asti... mutta ei siinä vaiheessa hekään enää mitään voi, jos oikeutta on käyty ja vanhemmat saaneet huostaanoton sitä kautta puretuksi.

että asianajaja mukaan ja lapsia hakemaan

viellä kirjoitti:

että asianajaja mukaan ja lapsia hakemaan

ei ole kotiutettu, vaikka oikeus on määrännyt huostaanoton purettavaksi?

Jos sijoitusta pitkitetään laittomasti, on tuo käsirautoihin laittaminenkin laiton teko.

jouduin käsirautoihin kirjoitti:

Sossutantta soitti poliisit paikalle, jotka laittoivat minut äidin käsirautoihin ja kaatoivat lattialle mahalleen, lasteni nähden. Sitä ennen poliisit repivät lapseni sylistäni, joka ilmoitti ettei halua enää sijaiskotiin. Siinä samalla lapseni kertoi poliisien kuullen, kuinka sijaisisä oli hermostunut toiseen sijoitettuun ruokapöydässä ja riuhtonut tämän toiseen huoneeseen, josta oli alkanut kuulua huuto. Lapsi oli kertonut myöhemmin toisille lapsille, että sijaisisä oli antanut selkään. Tämä sijaisisä oli silloin poliisina sijaiskodin pidon lisäksi naapurikaupungissa, nyt lienee eläkkeellä.

Olen tuo äiti jonka lasten kiireelliset huostaanotot on rauenneet. Katson, että asiasta on hyvä kertoa tässä, mitä suomessa todellisuudessa tapahtuu, niin bioisille kuin bioäideillekin.

Eräs rivipoliisi ihmetteli samoin kuin täällä joku muukin ehdottaa, kun sossuja ei ollut paikalla, että miksi en laita kaikki sileäksi ja hae lapsiani kotiin. Mutta jos vaikka menisin hakemaan lapsiani, ei heitä luovutettaisi vaan perhekoti soittaisi sossulle ja poliisille ja sossun pyynnöstä taas käsirautoihin. Niin tehdään tosiasiallisesti, siinä ei ylivoimalle mitään voi. Eri asia jos omistaisi tankin ja sinkon, mutta sellaisia ei nyt ole.

Samanlaisia Husseinia ovat viranomaiset kuin tuolla Irakin maallakin, eivät tajua tekemiään julmuuksia, eivät tiedä mistään mitään vaikka köysi alkaa jo kiristää....

siihen, että lapsia kirjoitti:

ei ole kotiutettu, vaikka oikeus on määrännyt huostaanoton purettavaksi?

Jos sijoitusta pitkitetään laittomasti, on tuo käsirautoihin laittaminenkin laiton teko.

on päätöksen antanut, et sinä syyllisty minkään asteen lapsikaappaukseen vaan se paikka, missä lapset väkisin oikeuden päätöksen jälkeen pidetään!!!

aika kirjoitti:

uskomattomalta tuo tarinasi. Jos Sinulla on ollut lapsia hakemaan mennessäsi oikeuden päätös huostaanoton purusta, niin lainmukaan lapset tulee luovuttaa, eikä sossu voi sanoa asiaan mitään saatikka hankkia paikalle poliisia joka laittaa käsirautoihin. Tiedän kyllä että sossussa kierretään lakeja viimeiseen asti... mutta ei siinä vaiheessa hekään enää mitään voi, jos oikeutta on käyty ja vanhemmat saaneet huostaanoton sitä kautta puretuksi.

pitäisi hakea oikeudelta päätöksen täytäntöönpanoa.

"Husseinia" kirjoitti:

Samanlaisia Husseinia ovat viranomaiset kuin tuolla Irakin maallakin, eivät tajua tekemiään julmuuksia, eivät tiedä mistään mitään vaikka köysi alkaa jo kiristää....

sinisilmäsiä,Anteeksi!Kyllä ne viranomaiset tietää , mitä hirveyksiä tekevät...ja mitä tosta köysi kaulaa alkaa kiristään niin ei SUOMESSA VIRANOMAINEN SAA MITÄÄN RANGAISTUSTA TEKIPÄ HÄN MITÄ VAAN, HERÄTKÄÄ!!!!Korkeintaan saa lomaa tai virka vaihtuu toiseen joksikin aikaa,huom! siis voi palata vielä takas.

toisen lapsi ei mitään sosk... kirjoitti:

sinisilmäsiä,Anteeksi!Kyllä ne viranomaiset tietää , mitä hirveyksiä tekevät...ja mitä tosta köysi kaulaa alkaa kiristään niin ei SUOMESSA VIRANOMAINEN SAA MITÄÄN RANGAISTUSTA TEKIPÄ HÄN MITÄ VAAN, HERÄTKÄÄ!!!!Korkeintaan saa lomaa tai virka vaihtuu toiseen joksikin aikaa,huom! siis voi palata vielä takas.

ettei palaa takaisin.

rttä virallisesti kirjoitti:

pitäisi hakea oikeudelta päätöksen täytäntöönpanoa.

ja lupasi välittää soittopyyntöni. Olen ollut luulossa, että vouti olisi itse ottanut Lakikirjan auki lastensuojelulain kohdalta ja verrannut siihen päätöstä kiireellisestä huostaanotosta ja palauttanut lapset, koska sosiaalilautakunta ei määräajassa ryhtynyt varsinaiseen huostaanottoon ja asia raukesi. Siltä puuppelolta ei voinut näköjään sellaista kuitenkaan odottaa.

No nyt käräjäoikeuteen hakemaan päätöstä. Vähän on epäselvää, miksi täältä on neuvot saatava ja asianajajalle toimitettava kun hänellä on asiakirjat olleet vaikka kuinka kauan eikä ole toiminut. Hän on niitä muurariveljiä, selvisi minulle jokin aika sitten.

sihteeri vastasi kirjoitti:

ja lupasi välittää soittopyyntöni. Olen ollut luulossa, että vouti olisi itse ottanut Lakikirjan auki lastensuojelulain kohdalta ja verrannut siihen päätöstä kiireellisestä huostaanotosta ja palauttanut lapset, koska sosiaalilautakunta ei määräajassa ryhtynyt varsinaiseen huostaanottoon ja asia raukesi. Siltä puuppelolta ei voinut näköjään sellaista kuitenkaan odottaa.

No nyt käräjäoikeuteen hakemaan päätöstä. Vähän on epäselvää, miksi täältä on neuvot saatava ja asianajajalle toimitettava kun hänellä on asiakirjat olleet vaikka kuinka kauan eikä ole toiminut. Hän on niitä muurariveljiä, selvisi minulle jokin aika sitten.

Asianajaja ilmoitti kieltäytyvänsä viemästä asiaani käräjäoikeuteen. Sanoi asian olevan hallinto-oikeuden asia vaikkakin oli sitä mieltä, että kiireelliset huostaanotot ovat rauenneet. Ei ole hänen mielestään aineksia lähteä käräjäoikeuteen ja jos haluan voin viedä asian itse käräjille ja hakea päätöksen.
Sanoi vielä, että asia olisi aivan eri, jos joku sivullinen olisi kaapannut lapseni.

lakimies ja oikeusturva. Kiitos vaan vinkistä. Sattu vaan niin "lepsu" lakimies, että kalliiksi tuli niin....,pelkäs tieten sekin niin sossuttaria, kuinkas muutenkaan.

Turhautunut BIO iskä kirjoitti:

lakimies ja oikeusturva. Kiitos vaan vinkistä. Sattu vaan niin "lepsu" lakimies, että kalliiksi tuli niin....,pelkäs tieten sekin niin sossuttaria, kuinkas muutenkaan.

lasten perheiden asioita.
Sekä osoittanut myös muutenkin omaa aktiivisuuttaan huostaanottoihin
ja muuhunkin sosiaaliviranomaisten pyörittäämään "sirkustoimintaan".

Vaatii lakimieheltäkin todellista eri viranomaisalojen lakituntemusta sekä suurta mielenkiintoakin asioiden suhteen että pääsee edes "jyvälle" millainen lastensuojelusirkus sosiaaliviranomaisilla on nykyisin pyöritettävänään.

Mutta mitäpä sitä ei lastensa eteen vanhempana tekisikään.
Todella v...ä
on omiaan antaa/jättää toisten
huollettavaksi ja hoidettavaksi,
jos itsellä riittää kiinnostusta ja halua omansa kasvattaa ja huoltaa.

..kun et tiedä valtuuksiasi?

Kuule tällaisia soskuja on pilvin pimein jotka rikkoo lakia tiedostaen ettei sille kukaan mitään voi!