Mhy:n leimikot

Saat ilmaista liikuntaa työajalla kun käyt ne itse nauhoittamassa. Ja palkka juoksee myös. Onko parempaa luontaisetua.

Toinen saa rahastaa, sinä raitista ilmaa ja liikuntaa!

Ps. ei niitä nauhoituksia voi uskoa muutenkaan vaikka ne siellä olisivatkin, pitää ne kympit sun muut tarkistaa.

Niin ja mitä tähän mhy:n leväperäiseen toimintaan tulee vielä.
Konemitan tarkistukset,ensinmäisenä kysytään koska kontrolli tehty,ja vaikka vajaa viikko viimesestä mittauksesta niin heti vaaditaan kuskia mittaan uusi.Ja silti valtakirja kauppa palveluihin kuuluu konemitan tarkistus.Mutta eikös se silloin ole mhy:n homma ottaa se kontrolli kun se kerran myyjää siitä laskuttaaki.Joskus niin pistää vituttaan ne otannat että kun seuraavan kerran mhy tulee kyseleen kontrollia niin 100pölliä on maassa poikki ja saa se mitata joka siitä laskuttaaki.

... meille Mtiopisto kenenkä leipää syöt eli kenen kolmen suuren nimi on tilinauhassasi. Muuten ei noilla sinun tarinoilla ole minkäänlaista painoarvoa.

Ainakin täällä minun yhdistyksessä leimaus on maksutonta!

on minullakin. Olen valtuuttanut mhy:n hoitamaan puukaupat puolestani. Valtuutukseen kuuluu hakkuun valvonta. Ihmettelin viimeisimmän puukaupan puumäärän suurta poikkeamaa hakkuusuunnitelmaan ja metsäsuunnitelmaan verrattuna. Itselläni ei ollut mahdollisuutta käydä maastossa hakkuun aikana. Puut oli viety pois ennenkuin ehdin paikalle. Huomasin kyllä, että hakkuuala näytti aika pieneltä. Kun asiaa sitten alettiin tutkia ilmeni, että metsäsuunnitelmaan oli merkitty kuvion koko väärin. Se oli maastossa oikeasti noin kolmannesta pienempi kuin metsäsuunnitelmassa. Mielestäni mhy:n ammattilaisen olisi pitänyt huomata virhe, jos hän kävi maastossa. Herää epäilys, että hän teki hakkuusuunnitelman virheellisen metsäsuunnitelman tietojen perusteella kirjoituspöytätyönä.

Toisessa kaupassa arviot puumäärässä olivat lähempänä toteutunutta. Onneksi en tuossa selostamassani kaupassa ollut ehtinyt tehdä peruuttamattomia sitoumuksia puukaupparahojen käytöstä. En siis kärsinyt mitään korkotappioita.

sama meno täälläkin mhy on suojatyöpaikka semmoisille raasuille jotka ei muualla pärjää. surkeeta sakkia.

"Rehellisyyden nimissä pitää todeta, että tämä koskee yhtä yhdistystä ja sielläkin oikeastaan vain yhtä toimihenkilöä eli asiaa ei voi yleistää"

Ehkä sinun olisi kannattanut kirjoittaa yllä oleva teksti heti alkuun ennen kuin aloit yleistämään. Ihmisiä ne ovat metsänhoitoyhdistyksenkin toimihenkilöt ja monenlaisia mahtuu joukkoon.

Toisekseen suurimmalla osalla yhdistyksistä leimaus on ilmainen.

Kolmanneksi leimausten merkkauksista on sovittu että ne on merkittävä siten että karttaa apuna käyttäen voi kuviot helposti löytää. Eli esimerkiksi aukkojen ja taimikoiden rajoja ei merkitä.

Neljänneksi pinta-ala virheen seurauksena voi puuston kokonaismäärä heittää helposti. Jos teet leimikon talvella eikä metsänomistaja ole muistanut kertoa että alueelta on jo käyty poimimassa esimerkiksi tuulenkaatoja vaikka mts olisi vain muutaman vuoden vanha, voi helposti tulla heittoa. Tietenkin leimaajan olisi pitänyt tarkastaa asia mutta...

Viidenneksi olisitko kirjoittanut kyseistä kirjoitusta ellet olisi lukenut menneen viikon maanantain Maaseudun tulevaisuutta? Muistuttaisin että on myös aika härskiä mennä tekemään metsänomistajalle suoraa puukauppatarjousta jos tämä on tätä ennen valtuuttanut toisen tahon puukauppatarjouksia pyytämään.

Puheesi firmojen metsänhoitopalvelujen mollaamisesta on paskapuhetta. Firmojen tarjoamat metsänhoitopalvelut ovat arveluttavia vain tapauksissa joissa niitä tarjotaan kylkiäisinä puukaupassa koska tällöin kylkiäinen on este luonnolliselle puunhinnankehitykselle. Pidetään ne puunhinta ja hoitotyöt erillään toisistaan. Jos puun kantohintaa aletaan polkemaan ilmaisilla hoitotöillä ei se liene pidemmällä aikavälillä metsänomistajien etu? Jos firma tarjoaa metsänhoitopalveluja ja hinnoittelee ne realistisesti siinä ei ole mitään huonoa.

Samoin väite että leimikoista rajattaisiin vain helpot kohdat ei pidä paikkaansa. Kuten jo aiemmin sanoin on sanoin leimikko tulee olla rajattu siten että se on karttaa apuna käyttäen helposti maastosta erotettavissa. Yleensä rajat nauhoitetaan ensin, sitten kohdat missä missä leimikon rajan vastapuolella sijaitsee samaa kehitysluokkaa olevaa metsää. Esimerkiksi taimikoiden rajoja ei välttämättä nauhoiteta ollenkaan. Kiireisenä leimausaikana ei nauhoitusta välttämättä suoriteta kokonaan samalla maastokäynnillä.

nääs

....vaikka joku jo ehti sinua siitä moittimaankin täällä.

Valitettavasti tekijöitä on kaikissa hommissa niin monenlaisia.
Vaarilla on koko ikänsä ollut yksi hyvä (paha?) ominaisuus. Olen aina antanut palautetta, välittämättä kuinka aroille tai hienoille varpaille olen astunut. Se terästää kummasti toimintaa seuraavalla kerralla ja on ymmärtääkseni eduksi muillekkin.

Vaari on aistivinaan näissä palstakirjoituksissa usein sitä ettei uskalleta sanoa suoraan päin naamaa, että pieleen meni. On ainakin omalle mielenterveydelle hyväksi, että puretaan asiaa edes nettipalstalla, mutta se ei auta itse asiaan.
Tässä "MTIOPISTO" ei kuulu näihin purkajiin. Hänen on titenkin vähän vaikea mennä sanomaan MHY:n miehelle, että huti tuli. Tai menihän hän, jos olisi Vaarin luontoinen.

Leimaus on ilmaista ja leimikko on rajattu selvästi. Valtakirjakaupoissa motokontrolli on suoritettu ensimmäisenä päivänä. Ei voi moittia millään tavalla. Teollisuus ei luonnollisesti pidä tästä, mutta metsänomistajan etu on kyseessä. Jos on huonoa toimitaa, palautetta ja jos ei auta, sitten hakemaan vapautusta MH-maksusta.