lista maksavista...

Mielenkiintoista, mitenkä tämä nyt niinkin tuore julkinen tieto tv lupaa maksavista talouksista on jo käännetty siten että niissä talouksissa joissa lupaa ei ole automaattisesti rikotaan pykäliä ja katsotaan luvatta tv:tä. Eihän tämä tarkoita mitään muuta kuin että heillä ei ole tv-lupaa, jos itselläni ei olisi lupaa ja minua alettaisiin sen tiedon perusteella syyttelemään niin nostaisin periaatteessa metelin herjauksesta. (tuotahan voisi verrastaa siihen, että ajokortiton auton omistaja ajelisi ilman lupaa liikenteessä)

Aikoinaan kun tv-luvan otin, alkoi laskut tulemaan.. eikä tv:tä käynyt kukaan tarkastaja tarkastamassa, että katsonko varmasti sitä tv:tä kun siitä maksan. Mikäli lopettaisin luvan maksamisen ja tarkastaja ilmaantuisi ovelle niin kiistäisin heti alentuvani epäillyn tilaan ja totaeisin ettei luvan ottamisen yhteydessä kukaan tullut tarkastamaan joten miksi siis nyt?

(eihän tarkastajille tarvi sanoa yhtikäs mitään mutta vituttaa suunnattomasti automaattinen epäilyksen alaiseksi saattaminen tälläisissä tilanteissa)
1229
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Minulla ei ole ajokorttia, mutta ei poliisi myöskään jatkuvasti pommita kysymyksillä olenko autoa ajanut.

Miksi television katsominen on Suomessa niin pyhää toimintaa, että siihen on täytynyt valjastaa YLE (jossa ei muuta kuin riitaa poliittisista virkanimityksistä), Viestintävirasto ja ties mitä muita virkamiehiä vartiokuoroksi? Olen näkevinäni fundamentalismia täällä. Eikö Yle pärjäisi maksullisilla korttiluvilla vai onko ohjelmat todella sitä luokkaa että julkiseen kilpaan ei uskalleta ryhtyä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihmettelevä_luvallinen_katsoja kirjoitti:

Mielenkiintoista, mitenkä tämä nyt niinkin tuore julkinen tieto tv lupaa maksavista talouksista on jo käännetty siten että niissä talouksissa joissa lupaa ei ole automaattisesti rikotaan pykäliä ja katsotaan luvatta tv:tä. Eihän tämä tarkoita mitään muuta kuin että heillä ei ole tv-lupaa, jos itselläni ei olisi lupaa ja minua alettaisiin sen tiedon perusteella syyttelemään niin nostaisin periaatteessa metelin herjauksesta. (tuotahan voisi verrastaa siihen, että ajokortiton auton omistaja ajelisi ilman lupaa liikenteessä)

Aikoinaan kun tv-luvan otin, alkoi laskut tulemaan.. eikä tv:tä käynyt kukaan tarkastaja tarkastamassa, että katsonko varmasti sitä tv:tä kun siitä maksan. Mikäli lopettaisin luvan maksamisen ja tarkastaja ilmaantuisi ovelle niin kiistäisin heti alentuvani epäillyn tilaan ja totaeisin ettei luvan ottamisen yhteydessä kukaan tullut tarkastamaan joten miksi siis nyt?

(eihän tarkastajille tarvi sanoa yhtikäs mitään mutta vituttaa suunnattomasti automaattinen epäilyksen alaiseksi saattaminen tälläisissä tilanteissa)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu