Nyt meni taas yli hilseen!!! MIKSI mun molemmat uusimmat viestit on poistettu??!!!! Toisessa ei ollut edes mitään linkkiä,kuvia tai mitään muutakaan mikä EDES SAATTAISI jotakuta "PELOTTAA"??!!
Joku on taas lässyttänyt ylläpidolle että poistakaa kaikki eläinsuojeluun LIITTYVÄTKIN aiheet!!!
Joku on taas lässyttänyt ylläpidolle että poistakaa kaikki eläinsuojeluun LIITTYVÄTKIN aiheet!!!
Vastaukset 88
Vanhimmat
poistanut, minä en sitä toista edes nähnyt mutta luulin että ensimmäisen poistit itse koska siinä ei kyllä minun järjellä ollut yhtään mitään asiatonta!
Tuossa toisessa metelin aiheessa eli minun viestissä oli linkki norjalaisen Dagbladet-lehden verkkosivulle, jossa kerrottiin Filippiinillä tehdystä poliisiratsiasta, jossa löydettiin ravintolaan ruuaksi menossa olleita koiria. Sama linkki oli toisaalla Eniron keskustelupalstalla ja siitä syntyi fiksua keskustelua, mutta ei täällä, kun täällä kai etsitään suurennuslasin kanssa mahdollisuuksia ilmoittaa asiattomasta viestistä. Kuva oli suuri kuten täkäläisissä iltapäivälehdissä on tapana, siten ne ovat myös vaikuttavampia (joskus karmeampia) kuin suomalaisten lehtien vaatimattomamman kokoiset kuvat.
Minä olen itse täällä vastikään raivonnut järkyttävän eläinrääkkäysfilmi-linkin takia, ja ymmärrän todella hyvin että sellaisten levittämistä ei täällä sallita. En halua niidenkään filmien missään nimessä jäävän pimentoon, mutta yllättäen ei kukaan halua joutua kokemaan semmoisia järkytyksiä.
Mutta ihmettelen kyllä, että jotkut "äidit" niin voimakkaasti reagoivat siihen, että tänne laitetaan linkki - siis tosiaan sanomalehden verkkojulkaisuun. Kuvassa oli koiraparat ahdettu ahtaaseen kuljetushäkkyrään eikä se ollut kauniin näköistä - siltikin, tämmöiset linkitkö oikeasti äitejä eniten huolestuttavat? Oli pitänyt laittaa lapsilukko tälle palstalle sen takia. Onkohan kukaan sattunut koskaan seuraamaan, mitä kaikkea lapsi löytää netistä yksin, tai varsinkin kaverin kanssa, koneelle jäädessään. Siinä saattaa iltapäivälehden uutisosaston verkkosivu - vaikka nyt sitten karmea norjalainenkin - olla aika viatonta katsottavaa.
En tällä kritisoi tai "valita", ihmettelen vain. Mutta sitä että sinun viestit, Maya81, poistettiin (tai siis ainakin se minkä ehdin nähdä), sitä en tosiaan ymmärrä?? >:-/
kun ylläpito pitää yhtenäisen linjan näille eläinsuojelu jutuille. Oli linkki sitten millainen tahansa ja mille sivulle tahansa niin pois. muuten alkaisi olla vaikeaa miettiä sitä miksi toiselta kirjoittajalta hyväksytään ja toiselta ei.
Eläinsuojelu palstoja ja foorumeita on tarpeeksi. Minusta Ursa tuo juttu mitä taas toistat ei kuulu palstalle jossa ihmisillä on lemmikkeinä koiria.
itse en niitä poistanut,ja miksi olisinkaan.
En käsitä miksi ne poistettiin,tai ainakaan se jälkimmäinen missä kirjoitin vain että pikkulintuja salametsästetään ja tarjoillaan salaa ruuaksi ravintoloissa! (kyproksella)
Kyllä täällä näköjään on niin herkkähipiäisiä että miten edes pystyvät kotoaan poistumaan...ettei vaan näe mitään pahaa..tai sitten jotkut vaan lässyttävät kiusaksi ylläpidolle....mene ja tiedä.. :/
oliko se pientenkoirien salakuljetus jupakka eläinsuojelu asia minkä tänne linkitit kuvineen päivineen?
kieltämättä. Eläinsuojelu on hyvä asia, mutta sitä varten ovat omat sivut olemassa ja keskustelut. Kaikki me haluamme koirillemme parasta mahdollista.
ei ainakaan ollut virhe,parempi vaan mitä enemmän ihmiset tietävät julmasta eläintenkohtelusta,silmät aukeavat niiltä jotka oikeasti välittävät!
Mutta,jos lähdetään sille linjalle että eläinsuojelu asiat/edes siihen liittyvät asiat pitäisi laittaa VAIN eläinsuojelu palstalle,niin mitä täällä sitten tekevät kaiken maailman ruoka-sisustamis ym ym ym keskustelut..olisihan niillekin varmasti OMAT sivut ja keskustelut olemassa..??
mikä ei kuulu palstalle?? Palstalle jossa ihmisillä on lemmikkeinä koiria? Olisi kyllä kiva kuulla selitys, miksi juuri eläintensuojelu ei tänne kuulu? Onhan ruuille ja resepteillekin omat palstansa. Matkailulle on omat palstat. Metsästykselle samoin. Kodin sisustamiselle, musiikille, ihmissuhteille, laeille ja säädöksille, internetin käytölle, juhlapyhille, vitseille, surulle, terveydelle - KAIKILLE näille ja sadoille muille asioille on ihan omat palstansa sekä täällä kaxnelosessa että muualla. Silti niistä keskustellaan täällä.
Joidenkin laittamat eläinsuojeluun liittyvät asiat ovat ok. Jos minä kirjoitan aiheesta, niin näet punaista? Onko näin? Tämä tunne minulle on tullut. Ja nyt en viittaa tänä päivänä poistettuun viestiin.
tätä hain takaa...niinkuin tuossa ylempänä kirjoitin..miksi JUURI eläinsuojeluun liittyvät asiat eivät kuulu koirapalstalle (KOIRA=Eläin)....ja varsinkin kun täällä tosiaan on asioita maan ja taivaan väliltä.. :/ ???
sen sinä tiedät aivan hyvin. Sisustus ja ruokajutut eivät aiheuta pahanolon tunnetta kenessäkään. Tämä on todella koiramaiset pulinat palsta joka on luotu koiraihmisille. mutta koirallisia ovat myös lapset, samoin aikuiset jotka eivät kestä väkivaltaa. Usein tuollaiset eläinsuojelu jutut linkkeineen menevät jopa ihmisten uniin. Ihan aikuistenkin. Jos on eläinsuojelija niin on, mutta keskustelut linkkeineen pitää silloin olla sellaisilla palstoilla johon ne kuuluvat. Silloin ihminen tietää mitä se menee lukemaan ja millaista juttua niissä periaatteessa kuvineen on.
Sisustus ja ruoan laitto ei loukkaa kenenkään tunteita. Minusta sinun on turhaa tuohtua minulle, olen oman mielipiteeni esittänyt asiasta. Samaa mieltä tulen olemaan jatkossakin.
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhahh
siinä toinen. Mitä minulle vaahtoatte jos olen esitttänyt mielipiteeni asiasta. En minä ole ylläpito. Silloin kun poikani olivat pieniä valvoin erittäin tarkasti mitä he katsoivat telkusta, valvoin minkä tyyppistä kirjallisuutta lukivat, millaisia sarjakuvia. Jos olisi netti ollut silloin olisin ollut erittäin tarkka siitä millä sivuilla he siellä olisivat käyneet.
Tuskin sillä mitään väliä on kuka kirjoittaja oli.
että vaikka lapset tietävät mistä vauvat tulevat ja miten saavat alkunsa niin ei ole silti hyväksyttävää tänne linkitellä kuvia sukupuoliaktista.
Sama asia koiranrääkkäyskuvien suhteen.
Tiedätkö mikä tunne ulkopuoliselle tulee lukiessa kirjoituksiasi....?
että nämä itseään äideiksi ja isiksi tituleeraavat teinit klikkailevat turhan tuihaan tuota asiatonta ja vain ihan huvikseen tietynlaista kiusaa tehdäkseen!
Meillä on aina ollut eläimiä, eli poika on kasvanut pienestä pitäen ymmärtämään, mikä on oikein ja mikä väärin. Asioista on aina puhuttu suoraan ja niiden oikeilla nimillä, ei olla maalailtu pilvilinnoja, eikä tasoiteltu edessä olevia kuoppia. Ei ole poika milloinkaan ahdistunut tai ruvennut pelkäämään totuutta ja olen lapsestani enemmän kuin ylpeä!!
Niin...totuudelta ei voi milloinkaan piiloutua, sillä se tulee aina ennenpitkää vastaan kuitenkin halusi tai ei. Ja mitä enemmän yrittää totuutta pakoilla, niin sitä karumpana se eteen tulee ja silloin sitä ei mieli enää välttämättä edes työstä realistisesti!
olet sä uskomaton!!
ite oot esittäny mite yöunet menee nähdessäsi eläinten väärää kohtelua ja eläinrääkkäystä.
nyt oot niin viilipyttynä ja pätevänä täälä.
Päätä jo mitä mieltä oikeesti oot!!
Voi juma.....!!
Kerrassaan uskomatonta rääkkäystä. Tais mennä yöunet nyt kyllä.
4.10.2004 - kirjoittanut: issu56 - Lue koko viestiketju
Lemmikit > Koirat > Yleistä koirista
opetella se lukemisen ymmärtäminen ja jos se on noin hiton vaikeaa, niin pistä kone kiinni ja jatka elämää laput silmillä!!!
mullakin kuule on monet yöunet mennyt noista pahimmista rääkäystapauksista!! Ja välillä on ahdistanut niin kovin ettei sitä voi edes sanoin kuvailla.
Se nyt kuitenkin on tätä maailman menoa,ei voi sulkea silmiään kaikelta ja mitä enemmän ihmiset noista asioista tietävät,sitä enemmän ehkä(toivottavasti) silmät aukenevat.
tarkoitus ei ollut sinulle vaahdota. :) Jos vielä vaahtoamista on niin sitten se menee ylläpidolle.
Ihmettelen edelleen miksi Mayan viesti poistettiin, se ensimmäinen (jonka ehdin nähdä). Erään toisen kirjoittajan samantapainen eläintensuojeluun liittyvä linkki (mutta kuitenkin ihan eri asiasta) sai paljon hyväksyviä vastauksia ja hienon ketjun, eikä sitä nyt ainakaan poistettu.
*menee itsensä ulkopuolelle*
Tulee semmoinen dejávu-tunne, tämän olen nähnyt ennenkin. Ja päätä alkaa särkeä enemmän, eli nyt pitää saada iso kuppi kahvia.
täysin. Kukin tietysti tuntee omat lapsensa (ja itsensä) parhaiten ja kasvattaa parhaansa mukaan, mutta tuo on lähinnä minun ajatusmaailmaa (kun minusta nyt ensin edes tulisi äiti ;) ). Meillä ei kotona totuutta piiloteltu, se maailma mikä olohuoneessa oli aikuisille läsnä, oli myös lapsille läsnä. Oli piirretyt ja Pikkukakkonen, toisaalta uutisten ja ajankohtaislähetysten kuvat. Mutta muistan että koskaan en joutunut kohtaamaan niitä järkyttäviä(kin) kuvia ja kertomuksia yksin. Katsoimme, kuulimme ja koimme yhdessä. Sain katsoa myös "lapsilta kiellettyjä" elokuvia jos olin valveilla, ja kun aikuisten kanssa yhdessä katsoo, silloin oppii suodattamaan. On joku turvallinen ihminen kertomassa, mikä on totta, mikä on tarua, mikä on mahdollista ja mikä ei. Olen tästä kiitollinen vanhemmilleni, koska muistan myös ikäisiäni tapauksia, jotka jossain välissä alkoivat katsoa ja kokea "salaa" aikuisilta. Heillä ei ollut vielä mitään välineitä työstää niitä tunteita eikä suodattaa näkemäänsä.
Nyt olet huolestunut sitten lapsista. He eivät saisi tietää eläinsuojelusta mitään. Siitä kertovat jutut pois koska eivät mielestäsi kuulu tänne.
Kuuluuko sitten tänne, jossa on niitä vaalimiasi lapsia, nuo Issun pornojuttukoosteet. Vai onko moraalisi siitä riippuvainen kuka tekee, eikä siitä mitä tehdään.
Entä jos issu olisi laittanut nuo mitä Ursa laittoi. Ilmeisesti puolustaisit nyt niitä verisesti.
Jos ollaan huolissaan lapsista niin ollaan jokaisen kirjoittajan kohdalla eikä vain Ursan. Ei hän, eikä hänen mielipiteensä, eikä edustamansa arvot ole sen vähempiarvoisia kuin Issu56 tai hänen arvonsa.
Tiedätkö että kouluissakin kuuluu opetuksen sisältöön eläinsuojelusta puhuminen mutta ei pornojutut.
ja minä nyt en todellakaan ole tänne mitään pornokoosteita milloinkaan laittanut, joten pidähän nyt taas hiukka pienempää ääntä ja lopeta tuo superlapsellinen tekosiveys. Jos nyt tuossa hurskaudessas tarkoitat sitä missä oli niitä suomalaisia sanontoja, niin voi hyvää päivää missä ihmeen lasipurkissa oikein elät!?
palsta katsotaan koirapalstaksi jossa koiran omistajat keskustelevat keskenään. Lapset ovat kiinostuneita kaikkiin lemmikkeihin liittyvistä jutuista. Haluan tietää vanhempana mitä ja missä iässä lapseni lukee tuollaisia juttuja linkkeineen kärsivistä huonosti kohdelluista eläimistä.
Moraalitonta itsekästä toimintaa katson tuollaisten juttujen linkittämisen ja liittämisen tänne olevan.
Eikö nimimerkki Ursa kertonut olevansa työssä lasten parissa, vai olenko ymmärtänyt väärin.
Ainoastaan Mayan ja Ursan turhamaisuutta on loukattu siitä tämä loukatun itsetunnon paikkaaminen. Aikuisten luulisi kestävän tekstiensä katoamisen ja miettivän mitä tälle palstalle laittaa.
ny vaa kasvaan aikuseks eka buahahahah
Ilmoitus
"" Koiramaiset pulinat
Päästä koira hetkeksi irti ja keskustele muiden koiraihmisten kanssa maailman menosta ja vaikka ihmissuhteista.""
Eli täältä pulinoista eivät l a p s e t löydä läheskään yhtään mitään lemmikkeihin liittyvää, joka sinun pitäisi myös ä i t i n ä y m m ä r t ä ä !
ole jo aikuisia? Ei teillä tainnu olla internettiä silloin kun lapsesi olivat pieniä. Vai olenio ymmärtänyt väärin? Kuule maailma on muuttunut, tiedonvälitys on ihan erilaista kuin ennen ja jopa koulussa pitää ottaa se huomioon. Varmaan jos täällä on joku koulussa töissä niin se tietää tän aika hyvin. Meillä päin ainakin jo ala-asteella lapset joutuu hakemaan netistä tietoa eikä niitten vieressä opettaja jouda istumaan kun niitä on parikymmentä ja ylikin. Herää tähän vuosituhanteen!
että lasten kannattaa antaa lukea vaikka hauhau.com taikka muita, vaikka rotupalstoja. niitä on paljon. tämä koiramaiset pulinat on "aikuisten palsta". täällä pulistaan paljon muustakin kuin koirista ja se on ihan sallittua.
kannattaa mielummin antaa lasten mennä muille palstoille.
on tätä mieltä,viikko sitten toiset sävelet mielessään.....
Majorican mielipide riippuu siitä kenen viestistä on kyse.
Se minkä sallii yhdelle saa tuomion toisen kirjoittamana.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=4500000000001523&posting=22000000020509932
ja tää
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=4500000000001523&posting=22000000020735664
...että ihan oikeessa Maya ja Ursa on että on se vähän kirjoittajasta kiinni
mutta tosiasia on se että ei lasten tätä palstaa kannata alkaa lukea. täällä ei aikuiset ota lapsia huomioon. itsekkin erehdyin vastaamaan ajattelemattomasti.
kenenkähän viesteistä nyt sitten pidän ja /en pidä?
omien viestien katoamisen. Kestän sen että pommitat ylläpitoa kunnes saat viestini pois. Kyseinen kuva oli paperiversiona levällään tuhansien kotien keittiön pöydällä tuona päivänä, mutta koska se sinua niin järkytti, niin olen iloinen siitä että sait ylläpidon poistamaan sen täältä.
Sen verran haluan sinulta kuitenkin pyytää, kuten olen muiltakin ennen pyytänyt, että annat minun olla täällä vain nimimerkki etkä lähde etsimään minusta vikoja sen perusteella, missä mahdollisesti olen töissä. Ehkä olen lasten parissa, ehkä en, ja sillä ei ole mitään merkitystä koska täällä olen vain kirjoittaja ilman ammattinimikettä nikkini perässä. Tiedän kyllä lasten internetin käytöstä, tiedän vanhempien huolenaiheista sen osalta, sen verran voin kertoa. Sillä mitä minä koen ja sillä mitä sinä kolmen lapsen äitinä väität, ei ole kyllä hirveästi yhteyttä. Oikeasti pelottavia ja vakavia asioita on vastaan tullut, eikä niitä ole koskaan laukaissut uutislinkki aikuisten keskustelupalstalla.
Sitä minä en ymmärtänyt miten nyt minun turhamaisuutta on loukattu ja miten tämä liittyy itsetuntoon. Ei kai kenenkään itsetunto ole sinun ilmoituksista tai ilmoittamatta jättämisistä kiinni. En usko ainakaan.
Olet tyhmä kuin saapas. Jokainen tietää katkeruutesi ko. kirjoittajia ja useita muita kohtaan.
Kukaan ei tiedä miksi, kertoisitko senkin.
Eikös ne teidän lapset olleet aikuisia jo, vaikka vielä siellä lapsuudenkodissa asuvatkin?
oikein suuresti yllätyin silloin kun tää "allekirjoitti" ja lähetti viestiä eteenpäin kun se oli Sikran aloitus ... ursaa sen sijaa kehottaa levittämään propagandaa muilla sivuilla...
?????????????????????????????????????????
että tämä palsta on ollut minulle ihan kiva rentoutumis/pulinapalsta. itse haluan lukea täällä vaan mukavia juttuja. siksi täällä käyn.
jos nään otsikosta että se käsittelee eläinrääkkäystä,eläinten teurastusta, tai muuta julmuutta eläimiä kohtaan, niin en avaa sitä keskustelua. käyn eläinsuojelupalstalla ja muillakin silloin kun tunnen että haluan.
jos minulla olisi nuoria lapsia niin en heitä tänne päästäisi ainakaan yksinään. voisin kertoa monia juttuja lapsuudestani maalla. mutta en tee koska se ei mielestäni sovellu lasten korville joita täällä ehkä käy aikuisten valvomatta.
eläinten suojelu on todella tärkeä asia ja puollan sitä. mutta kuitenkin toivon että ne olisivat niillä palstoilla mihin ne kuuluu.
minulle on ihan sama kuka on viestin kirjoittaja mutta olen AINA samaa mieltä kuitenkin. joihinkin ketjuihin olen vastannut koska satuin lukemaan viestin ilman että en saanut ennakkovaroitusta siitä mitä viesti käsitteli. muihin en ole vastannut enkä kommentoinut siksi että en avaa/lue niitä koska jo otsikosta näkee mitä ne käsittelee.
sinä saat purkaa pahaa mieltäsi kyllä mutta muut saa kirjottaa vain mukavia asioita.
pelkästään purkamaan pahaa oloasi.
majorica ole mikään lastentarha ja mielestäni tuo purkauksesi nyt oli taas mitä oli.
Tuli mieleen, että oletkohan sinä mahtanut syntyä valmiiksi aikuisena...ei sovellu lasten korville...hmmm.
Tämä nyt kuitenkin sattuu olemaan PULINAPALSTA ja sillä hyvä!!!
Kaunis ilma tänään muuten täälä.......
miten majorica sai tukea ja myötätuntoa kun Tyson kuoli.
Saa siis kirjoittaa oman koiransa kamalasta kuolemasta mutta ei halua lukea muilta mitään ikävää.
että mikä viestissäni oli sitä mieltä että tämä on lastentarha? ja mitä purkaukseni "taas oli"?
kukaan lapsi nyt ei varmaan synny ihan aikuisena uskoisin.
kaikki jutut ei sovellu lasten korville jos aikuiset eivät ole mukana selittämässä.
haluaisinkin että tämä olisi sellainen mukava pulinapalsta. tietty siis myöskin hakea tukea jos koira sairastaa ja muutakin tukea.
ja niinkuin jo kirjoitin jossakin viestissä että jos tiedän että otsikossa on jotakin mitä en halua lukea niin en avaa sitä. pulistaan vaan edelleenkin. (täällä on harmaata kun haudassa, vaikka siellä en vielä ole käynytkään ;-) )
olettaisin ;)).
Jatkuva mouruaminen tästä palstasta ja kaikkinaiset epänormaalit tekopyhyydet ja vetoamiset lapsiin alkaa jo nostamaan niskavilloja pystyyn. Jotkut pikkuteinit nyt vain ovat yksinkertaisesti keksineet ruveta leikkimään olevansa isiä ja äitejä ja isoon ääneen täälä moralisoivat ja kräkättävät omille kirjotuksilleen perään ja kuvittelevat jokaisen täälä olevan vielä uskovankin niitä höpinöitä.
Elämä sinänsä ei aina ole niin kovin mukavaa ja niitä ikäviäkin asioita sattuu, ei niiltä voi välttyä kukaan ja jos kaikki ikävyydet peitellään niiltä "lapsilta", niin miten kuvittelet heidän kohtaavan sen oikean todellisuuden ja pärjäävän tässä karussa todellisuudessa, jos siihenastinen elämä on ollut pelkkää ruusunpunaista unelmaa??
lastenkin pitää ottaa osaa ikävä kyllä tähän julmaan maailmaan. mutta parhaiten se tapahtuu aikuisen läsnäollessa. muistan aina kun oltiin mummilla kylässä ja tv oli siellä päällä. en ollut ajatellut sitä kun meillä kotona ei koskaan ollut tv. päällä. poika sai hysteerisen kohtauksen kun poroja teurastettiin siinä ohjelmassa. ei ollut koskaan nähnyt minkäänlaista väkivaltaa. jotkut ihmiset ovat vaan herkempiä kuin toiset.
itsekkin nään usein painajaisia monista asioista.
kai minun on sitten lakattava käymästä täällä.
"lastenkin pitää ottaa osaa ikävä kyllä tähän julmaan maailmaan. mutta parhaiten se tapahtuu aikuisen läsnäollessa."
Tuosta olen ihan samaa mieltä. Nykyään tieto tulvii joka paikassa eikä se ole enää kenenkään hallinnassa samalla tavalla kuin ennen. Jos lasta jatkuvasti suojelee niiltä ns. kauheuksilta, jotka ovat ihan todellista maailmanmenoa, niin silloin tekee lapselle karhunpalveluksen. Minusta vanhempien pitää nykyään mieluummin kysyä itseltään, MITEN lapsi lukee ja näkee asioita, kuin että MITÄ asioita lapsi lukee ja näkee. Parempi että maailman raadollisuus paljastuu lapselle SINUN aikuisen ihmisen seurassa, kuin että sinä kotona määräät tarkoin, mitä saa katsoa, mitä saa kuunnella, ja lapsi joutuu sitten kerran putoamaan sieltä turvallisesta, sinun luomastasi pilvilinnasta yksinään. Hän saa joka tapauksessa vihjeitä ja virikkeitä vanhemmilta lapsilta, hän joutuu jossakin kerran väkisin kuulemaan aikuisten ihmisten juttuja, joita ei ole "lasten korville tarkoitettu". Eikö se ole reilumpaa, että asioista puhutaan oikeilla nimillä, maailman ja yhteiskunnan epäkohtiakaan ei kotona piilotella, vaikkei niistä nyt varsinaisesti ruveta lapsen kanssa ruokapöydässä keskustelemaan? Minun mielestä on. Silloin lapsi voi kysyä sinulta, jos joku asia jää mietityttämään tai alkaa pelottaa. Silloin sinä olet läsnä, sinä voit auttaa ymmärtämään ja samalla rauhoittaa lasta. Seuraavan kerran kun lapsi sattumalta kuulee samantapaisista asioista, niin se ei jää enää niin paljon huolestuttamaan mieltä, koska sinä olet siitä puhunut.
Vaikka nyt kirjoitin "sinä", niin ei tämä ollut erityisesti osoitettu sinulle, Majorica. :) Se on semmoinen "passiivinen sinä" (jota ei suomen kielessä kai hyväksytä).
Turha noiden 2- 3.n kirjoittajan "suunsoitosta" on välittää. He kirjoittavat tänne kymmeniä viestejä päivässä ja siksi koko palsta on välillä niin sekopäinen. Yleensähän kirjoittajat ovat mukavaa koiraväkeä, tavallisia ihmisiä joita kirjoittelu ja kirjoitusten lukeminen välillä piristää.
Kun lakkaa välittämästä tuosta nelivaljakosta huomaa, kuinka mukavia ihmisiä täällä kirjoittelee.
sun omista kotkotuksista ja tyhjänpäiväisyyksistä, niin kaikki on ihan hyvin!!!
eroa että tukee eläinsuojelua ja että katselee näitä kaikkia linkkejä. ei ole kenellekkään meidän perheessä hyödyksi katsella niitä. kaikki me voidaan vaan huonosti niistä.
vertaanppa vaikka lapsipornoon. pitäiskö meidän katsella niitä linkkejä lapsipornosta että voisimme olla sitä vastaan? me ei tarvita kuvia hyväksikäytetyistä lapsista. tajuamme asian vakavuuden kuitenkin.
me ollaan herkkiä meidän perheessä eikä haluta nähdä väkivaltaa eläimiä/ihmisiä kohtaan. kaikki me ollaan melkein aikuisia mutta se tekee kuitenkin pahaa.saatikka sitten ehkä jotkut lapset jotka täällä yksinään seikkailee.
minä olen antanut maailman julmuuden "pikkuisina palasina" lapsilleni. julmaa sekin on ollut.emme sulje silmiä totuudelta mutta ei itseensä kannata kiduttaakkaan.
kiitos vastauksesta asialliseen viestiini. mitenkähän oppisin kirjoittamaan niin että en loukkaisi ketään?
katsoisit hieman tarkemmin, kenelle olin vastannut!!! Oliko se vastaukseni osoitettu sulle, vai jollekin muulle???
nyt kysyä ihan suoraan, että elättekö jossain umpiossa, jota suojaa vielä ylimääräinen kelmu tältä oikealta elämältä??
Et vain majorica yksinkertaisesti voi/pysty suojelemaan lapsiasi etkä itseäsikään elämän/maailman julmuudelta mitenkään, sillä jos muuta kuvittelet, niin silloin elät tosiaankin haavemaailmassa, jota ei todellakaan ole olemassa, eikä sellaista koskaan myöskään tule kuin joidenkin mielikuvituksissa!!!
Voi huh-huh, en muuta kyllä voi enää sanoa...no vaan valintahan on tietenkin sun ihan oma, mutta kaikki raadollisuus tulee kuitenkin joskus vastaan ihan jokaista, eikä niitä voi paeta minnekään...
ei ole oikeasti olemassa semmoista umpiota, joka lapsiakaan maailmalta suojelisi.
Lapsi kyllä huomaa, jos jotain sellaista on tapahtunut, johon aikuiset reagoivat. Olkoon se nyt vaikka uutinen jostain katastrofista, tai mikä tahansa mieltä kuohuttava juttu. Ihan turha luulla, että "ei lapsi mitään ymmärrä", pienikin lapsi ymmärtää pelottavan paljon ympäristöstään ja lukee aikuisia koko ajan. Jos ei lapsen kanssa näistä asioista puhu, vaan kuvittelee "suojelevansa" lasta, silloin jää pienen ihmisen ymmärrykseen ja tietoihin aukkoja (koska eihän esim. media selitä asioita lapsen kielellä), ja nämä aukot lapsi paikkaa omalla mielikuvituksellaan. Siitä nyt ainakin syntyy pelkotiloja.
ja eihän kukaan voi toista suojella oikelta maailmalta milloinkaan. Ja jos/kun liikaa sitä yrittää tehdä, niin tekee vain enempi hallaa niin itselleen kuin niille lapsillekin sillä valheellisella totuudella.
juu. kiitos. katsoin väärin .
mutta ei se ketään /meitäkään hyödytä jokapäiväinen lukeminen kaiksta maailman pahasta.julmuutta on ja pysyykin varmaan ilman että me niistä joka ikinen päivä luetaan. ihan oikeasti käsrsin liikaakin kaikkien kärsivien eläinten/ihmisten puolesta. mutta haluan että olisi niitä kivojakin hetkiä/päiviä ilman että se kaikki paha muistuisi mieleen. sitä tulee tuutin täydeltä uutisista telkkarista, netiltä jne.
sen näkee jokainen. hyväksyttävyys riippuu täysin siitä kuka jonkin aiheen ottaa käsittelyyn. ei se kulje suoraan rekatut kontra rekkaamattomat. rekatuissakin on kahden kerroksen väkeä.
ravintoketjun huipulla on ISSU56, heti seuraava on UMA, sitten tulee HAUKULLINEN, ja heti perään SIKRA JA DAVALYAN. nämä määrää mitä ja millä tavoin saa puhua ja kuka.
ne rekatut jotka jaksaa nuoleskella ja myötäillä saa sen tehdä vapaasti. kuitenkin täytyy varoa liikaa itsenäistymästä ja tekemästä omia aloitteita. jos tekeekin niin aivan yksinkertaisista asioist. nekin pitää muistaa aloittaa ISSU/UMA/HAUKULLINEN/DAVA/SIKRA mitä olet mieltä huhuu.
sitten rekkaamattomat. on tietysti vain yksi ainoa joka kirjoittelee puskista ja siksi rekkaamatonta ei pidä ottaa koskaan vakavasti. eihän rekkaamaton voi tietää koirista mitään.
kennelliittoonkin ilmeisesti menee kohta esitys että vain täällä rekatut saa kirjoittaa koiramme lehteen. rekkaus täällä antaa täydellisen tietouden. rekkaamaton on puskis.
onkohan tapio eerolakin muistanut rekkautua tänne että hänet voisi ottaa tosissaa ettei hän vain ole vain se yksi ainoa puskis.
ISSU/UMA/HAUKULLINEN/DAVA/SIKRA Olette ihania voi kun minä rakastan teitä ja teidän tietouttanne jolle ei vertaista suomessa löydy.
harvinaisen TYHMÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Väität siis että mainitsemai ihmiset määräävät kirjoittamisesta???
Mitenkäs kun hiljattain Majorica vaati Haukullista viemään kirjoituksensa muille palstoille kun ei itse kestä elämän perustotuuksia.
Syyttipä vielä tökerösti Haukullista eläinrääkkäyksestä ja muuta valheellista.
Käsittääkseni Majorica on se joka yrittää määrätä mitä ja kuka saa kirjoittaa.
Raivosi taannoin haukulliselle ettei tämä saa mainita lihamyllyä tai puukkoja,kuitenkin itse vitsaili Uman aloituksessa puukoista joilla on tullut vahinkoja.
Nuoleskelee Umaa ja yrittää ajaa Haukullisen palstalta.
Käsittämätöntä on se miten hyväksytte sen ajojahdin muutamia kohtaan koska kohteena ovat aktiiviset,aikaansaavat ihmiset.
kun välimerkit kuitenkin paljastaa sinut
Ketä kuvittelet kirjoittajaksi?
lentää...
...tämä oli vaan jotenkin söpö.
http://www.mulletoi.com/files/mulletimports/productpics/2118picture5Upload.gif
miettiä mitä kirjoitat?
ei nyt aina viitti niin tarkkaan miettiä.sitten jos joku käsittää väärin niin en voi asialle mitään.
yrität ajaa täältä pois sellaisia joilla on koiratietoo eikä koskaan kirjoita rumasti?????
mitä luet, ja miten.
Mielestäni Majorica aika kohteliaasti kirjoitti silloin, että hänen mielestään metsästysjutut eivät kuulu tänne. Eikös mielipiteensä saa sanoa, kunhan ei mene henkilökohtaisuuksiin. Oli myös huolissaan haavoittuneista hirvistä, mutta ei todellakaan tuominnut metsästystä eikä syyttänyt Haukullista mistään, vaan päinvastoin kirjoitti että eivät kaikki metsästäjät välttämättä ole yhtä taitavia ampujia. Tämä tuli niistä linkeistä myös ilmi, eli ei ollut pelkkää mutua.
lukea täällä vain söpöjä prinsessasatuja ja perhosien tanssia käsitteleviä viestejä.
jolla on oikeaa koiratietoa syyttäisi majoa turhaan? Voisit sinäkin miettiä ketä puolustat ja varsinkin ketä vastaan!!!!!!!!!!
Keskiajalla olisit häpeäpaalussa!!!!!!!!
lähetin korvausvaatimuksen ykkäpitoon!
metsästyksen,toiseksi kysyi haukulliselta miltä tuntuu kun on amupunut sen hirven haavakoksi ja se kärsii, oli ensin kirjoittanut pitkän tarinan kituvista hirvistä.
"Ai että
tämä vakkari jolla on oikeaa koiratietoa syyttäisi majoa turhaan?"
Kuka syyttää ketä ja mistä?? Onko täällä tarpeen syytellä ja puolustella kirjoittajia?? Silläkö on väliä, KETÄ puolustaa ja varsinkin KETÄ vastaan? Asialla ja kyseessä olevilla kirjoituksilla ei ole niin väliä, mutta kunhan ei vaan missään nimessä milloinkaan mene puolustamaan väärää henkilöä.
Huhhuh.
Minä nyt en ainakaan ole tässä ketään VASTAAN, olen vain SITÄ vastaan että toisen syytetään kirjoittaneen jotain mikä ei pidä paikkansa! Väitätkö sinä että olen jotain HENKILÖÄ VASTAAN?
ihan kaikki viestit sieltä, sinä olet tainnut lukea vain kaksi linjaa ja ymmärtänyt ne juuri itse haluamallasi tavalla. Ei ole järkeä vängätä kanssasi jos et edes viitsi lukea niitä viestejä, joista on kyse.
jotakuta kirjoittamasta täällä normaaleista ruuanlaittovälineistä?
vänkääminen typerääkin typerämmästä asiasta!!!!
Haukullinen siinä alkoi ivaamaan, et onko Ruotsissa eläimiä joista saa valmista jauhelihaa.tosi ylimielinen ja ilkeä oli viestinsä.
kyllä kieltona, mutta sinä tietysti tulkitset kuten itse haluat.
"olisit voinut kirjoittaa että "nyt on hirvi pakkasessa" ja jättää nuo puukot ja lihamyllyt pois. en tietenkään voi määräillä kuka mitäkin kirjoittaa. mutta voin kertoa oman mielipiteeni."
Tuo ei ole minusta tällä palstalla mitenkään kovin pahasti kirjoitettu. Ja edelleenkin kannattaa lukea ne muutkin viestit eikä juuttua kahden viestiin neljään riviin. Ihmiselle kun on luotu tulkintataito, ja sen pitäisi kai olla aikuisella aika laaja.
juu, lentäähän ne näköjään.
ja katso ne kirjoittamisajat,kyllä majorica ensin kielsi kirjoittamasta puukoista ja lihamyllyistä ja vasta sen jälkeen haukullinen kysyi onko ruotsissa se jauheliha valmiina elukoissa.
Lue tarkemmin ja ota pois ne ruusunpunaiset lasit silmiltäsi.
Olen juuri lukenut ne viestit uudestaan,
Haukullinen kertoi ihan asiallisesti puuhistaan,siihen majorica kirjoitti aika hyökkäävän vastauksen kaikkine eläimien kitumistarinoineen.
myös sen kohdan jossa majorica kielsi haukullista kirjoittamasta tänne omasta harrastuksestaan.
Olen yrittänyt etsiä enkä ole löytänyt yhtään viestiä jossa Haukullinen kieltäisi Majoricaa kirjoittamasta mitään.
että sinun aikasi/halusi riittää ruotia vanhoja viestejä. jos olisi edes omiasi mutta kun on toisten kirjoittamia. en voi muuta kun pyöritellä päätäni.
puolella, olet silloin tätä henkilö jolla on oikeaa koiratietoa vastaan. Jos kumartaa toiseen suuntaan, niin silloin pyllistää toiseen. Puoli on aina valittava ja sinä valitsit väärin. Mutta itsehän joudut itsesi kanssa elämään!!!!!!!!!
jossa kukaan olisi kieltänyt Haukullista kirjoittamasta harrastuksestaan.
Eri mieltä oleminen kun ei ole "kieltämistä". Aika paljon saa sanoa, kun sen aloittaa "minun mielestä". Silloin ei olla antamassa yleisiä ohjeita, silloin lähdetään omasta itsestä, ja omasta itsestäänhän on lupa kirjoittaa. Myös omista mielipiteistä. Jos ei ole, silloin on keskustelupalstalta pohja pois.
joudun itseni kanssa elämään, se on ihan totta! Mieti mikä kohtalo.
mieti pitkään. Sitten alat häpeämään ja pyydät anteeksi niiltä joita solvaat!!!!!!!
erimieltä sellaisen kanssa jolla on oikeaa koiratietoa. Se on pelkkää kiusantekoa ja kateutta!!!!!
ilman vastahyökkästä että minun mielestäni sellainen koiranomistaja joka pitää koiraansa irrallaan julkisella paikalla saa syyttää itseään jos se koira pääsee hengestään ja silloin on turha mielestäni syyttää jotain toista ihmistä.
"vastahyökkäyksellä", jos sinusta se on vastahyökkäys että joku on kanssasi eri mieltä, niin silloin olet kyllä jatkuvasti vaarassa joutua vastahyökkäyksen kohteeksi kun olet keskustelupalstalla.
nälviä kokoajan? Taidat olla kaikkien nikittömien viestien takana?
tääl myöntänykkii et kirjoottaa rekkaamattomana
majorica on häiriköinyt kun otti issun ja uman nickit
sehän selitti jotain että kun sillä oli niin paha olo tai jotain mut eihän sillonkaan saa muita loukata