Mitä tämä sopimus Microsoftin kanssa oikein on? Eikö Suse ole enää vapaan koodin käyttöjärjestelmä?
SuSen foorumilla jotkut on kertoneet jo formatoineensa ja sanoneet hyvästit Suselle.
Siis ei enää vapaa lähdekoodi?
Katsopa Yast:
http://developer.novell.com/wiki/index.php/YaST
Lukot on.
SuSen foorumilla jotkut on kertoneet jo formatoineensa ja sanoneet hyvästit Suselle.
Siis ei enää vapaa lähdekoodi?
Katsopa Yast:
http://developer.novell.com/wiki/index.php/YaST
Lukot on.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mitä viimeksi kokeilin Susen 10 käyttistä, niin oli hemmetin paska, ei edes Firefox lähtenyt päälle kovista yrityksistä huolimatta ja oli muutenkin hidas paska, kiintolevy narisi yhtenään.
Jos tämä homma MS:n kanssa on totta, tässähän pitää pian palata kokeilemaan taas Susea, josko se olisi oikeesti toimiva systeemi kun ammattilaisilta saa apua.
Kyllä tuon luettua vaikuttaa siltä että kaikki Linuxistit ovat joitain kommunisteja, pienikin paha apu suljetulta systeemiltä aiheuttaa tuommoisen paheksunnan :D phahah!
phauahah!
kokeile veikkonen ubuntua se toimii !!!
"Kyllä tuon luettua vaikuttaa siltä että kaikki Linuxistit ovat joitain kommunisteja, pienikin paha apu suljetulta systeemiltä aiheuttaa tuommoisen paheksunnan :D phahah!"
Sinä niine microsoftines oot itse kommunisti. Vain Microsoftin mainosmiehet ja fanaattiset idiootit jaksaa jauhaa kommunismin ja linuxin yhteydestä...jota yhteyttä ei edes ole olemassakaan. Keksittyä propagandaa siis ja loanheittoa koska Microsoftilla on selvästikin PASKAT HOUSUSSA markkina-aseman (LUE monopoliaseman) menettämisestä!
> Mitä tämä sopimus Microsoftin kanssa oikein on?
MS & Novell sopimus
Novell ja Microsoft ovat tehneet kolme sopimusta jotka yhdessä nostavat
Linux ja Windows yhteensopivuutta ja antavat asiakkaille enemmän
joustavutta IT ympäristöissään.
Tekninen yhteistyösopimus, Novell ja Microsoft ilmoittavat tekevänsä yhteistyötä kolmella pääalueella tuodakseen uudet ratkaisut asiakkaille.
Virtuaalisointi, web-palveluiden hallinta ja asiakirja muotojen yhteensopivuus.
Patentti yhteistyösopimus, Microsoft ja Novell tarjoavat patenttisuojan asiakkailleen, tarjoten mielenrauhan patentti kysymyksissä.
Markkinointi yhteistyösopimus, Novell ja Microsoft sitoutuvat tukemaan ja markkinoimaan yhteisiä ratkaisuja.
> Eikö Suse ole enää vapaan koodin käyttöjärjestelmä?
Miksi ei olisi. Vapaa lähdekoodin ohjelmat eivät minnekkään kadonneet.
> SuSen foorumilla jotkut on kertoneet jo formatoineensa ja sanoneet hyvästit Suselle.
No se oli heidän ratkaisunsa. Sama älämölö oli kun Novell ilmoitti vuosi sitten että Gnome on oletustyöpöytä heidän yritysratkaisuissaan.
Ne ihmiset jotka silloin kovaan ääneen uhosivat poistavansa SUSEn koneeltaan, ovat tänään valittaneet tuosta Novellin ratkaisusta, aika kumma juttu.
> Siis ei enää vapaa lähdekoodi?
Jos softa on kerran julkaistu GPL lisenssillä niin se on sitä. Sitä ei Novellin ilmoitus miksikään muuta.
> Katsopa Yast:
> http://developer.novell.com/wiki/index.php/YaST
>Lukot on.
Totta kai siellä on lukot. Siellä kehitetään kyseistä sovellusta. Hieman alempaa olisit löytänyt linkin josta lähdekoodin löydät.
Ehkä nyt kannattaisi vain odottaa ja katsoa mitä tapahtuu.
Aurinko nousee varmasti myös huomenna. Ja helvetissä on tasan yhtä kuuma kuin eilenkin.
"Sama älämölö oli kun Novell ilmoitti vuosi sitten että Gnome on oletustyöpöytä heidän yritysratkaisuissaan."
Eli kaikki ratkaisut yhtenäistää järjestelmä on pahasta ja kapinointia heti tulee vastaan. Tämä sekasikiöhomma on mielestäni JUURI Linuxien ongelma ja este yleistymiselle.
Linux ei tule ikinä yleistymään tavan käyttäjien koneissa, EI IKINÄ!!!! Niin kauvan kuin tämä sekasikiö soppa jatkuu alalla. Se on käyttäjille ja laitevalmistajille yks helvetti tukea yhtä ja sataa Linux distroa. Kaikki on yksinään yhteisöjen varassa jotka saa laitteet toimimaan vähän sinne päin.
Mikkis huomaa ettei sillä ole mitään etua, ellei se avaa ohjelmistojensa koodia huolimatta siitä, mitä sen omistamat yritykset ja sen tekemät sopimukset muiden yritysten kanssa sanovat ja joko avaa kaikki ohjelmistojensa koodit tai sitten irtisanoutuu tästä valtavan kohun aikaansaamasta Novell yhteistyöstä.
"Patentti yhteistyösopimus, Microsoft ja Novell tarjoavat patenttisuojan asiakkailleen, tarjoten mielenrauhan patentti kysymyksissä."
Niin mutta MicroSoft lupaa patenttisuojan vain ja ainoastaan Susen käyttäjille. He eivät lupaa sitä esim Redhatin, tai muiden jakeluiden ylläpitäjille ja käyttäjille. Samalla Novell sitoutui olemaan käyttämättä omia patenttejaa MicroSoftia vastaan. Eli jos MicroSoft hyökkää muita jakeluita vastaan tai muuta kaupallista linux-kehitystä vastaan, novell ei enää voi puolustaa linuxia omilla poatenteillaan kuten tähän asti.
"Eli kaikki ratkaisut yhtenäistää järjestelmä on pahasta ja kapinointia heti tulee vastaan. Tämä sekasikiöhomma on mielestäni JUURI Linuxien ongelma ja este yleistymiselle.
Linux ei tule ikinä yleistymään tavan käyttäjien koneissa, EI IKINÄ!!!! Niin kauvan kuin tämä sekasikiö soppa jatkuu alalla. Se on käyttäjille ja laitevalmistajille yks helvetti tukea yhtä ja sataa Linux distroa. Kaikki on yksinään yhteisöjen varassa jotka saa laitteet toimimaan vähän sinne päin."
BULLSHITTIÄ! Minusta ainakin on hyvä asia että on monia eri jakeluita KOSKA KAIKKI EI SOVI KAIKILLE! Toinen jakelu sopii paremmin toiselle, esim. joku voi haluta valmiin paketin, asenna-ja-käytä, toinen taas haluaa itse räätälöidä alusta alkaen koko järjestelmään. Toinen arvostaa jotain toista ominaisuutta kuin toinen! Siksi on monia jakeluja.
Kotikäyttäjille on ne yleisimmät ratkaisut: Fedora, Ubuntu/Kubuntu rinnakkaisversioineen, Mandriva. Onko tuossa nyt liikaa muka vaihtoehtoja?
Ne muut jakelut on sitten sellaisille jotka haluaa enemmänkin erikoisempia ominaisuuksia, esim. haluaa vaikkapa muodostaa vanhasta koneesta palomuurikoneen korpulle mahtuvine jakeluineen tms.
"Linux ei tule ikinä yleistymään tavan käyttäjien koneissa, EI IKINÄ!!!! Niin kauvan kuin tämä sekasikiö soppa jatkuu alalla. Se on käyttäjille ja laitevalmistajille yks helvetti tukea yhtä ja sataa Linux distroa. Kaikki on yksinään yhteisöjen varassa jotka saa laitteet toimimaan vähän sinne päin."
Jaa, sitä ollaan oikeen ennustajiksi ryhdytty? Onnea ja menestystä valitsemallasi uralla.
Ei käyttäjien tarvitse tietääkseni tukea sataa distroa, riittää että osaa sen distron, jota itse käyttää. Jotkut tosin sitten omasta tahdostaan avustavat muiden distrojen käyttäjiä.
Ja mitä laitevalmistajiin tulee, niin Linux-maailma on siinä suhteessa erilainen verrattuna Windowsiin, että laiteajurit eivät tule 99% suoraan laitevalmistajilta.
Laiteajurit tulee linuxin kehittäjäyhteisöltä, joille laitevalmistajat luovuttavat (ne, jotka luovuttavat) tarvittavat speksit laitteistaan kernelituen kirjoittamista varten. Näin saadaan tilanne, jossa kernelin tukemat laitteet TODELLAKIN toimivat suoraan linuxissa ilman että tarvitsee ladata laitevalmistajalta ylimääräistä "lataa_sie_hyvä_veli_täst_itelles_hieno_spyware_nii_sie_saat_tulostimes_toimiin.png.exe"-lööperiohjelmia.
Linuxilla riittää, että ko. laite on kernelissä tuettuna ja se on käännetty joko kerneliin tai moduuliksi. Ajuri tulee mukana, jos sellainen on olemassa.
Tämä nyt heittona:
http://www.mslinux.org/
http://www.novell.com/linux/microsoft/webcast.html
Siis: Linux ja Windows ovat yhdistyneet!
Ja Linuxia edustaa Novell Suse Enterprise.
Piste.
Ja kaiken tämän takana on Asiakkaan etu.
Pentti Nelonen ja TotuudenTorvi, tervetuloa joukkoomme!
Suomi24 ylläpito, kannattaa siirtää Sodat-palsta Linux otsakkeen alle.
linuxia että siitä lähdetään. Se vain tuottaa omaa versiotaan linuxista mutta ei se omista linuxia, siis linuxin ydintä. Sitä kun ei omista kukaan! Siinäpä se hienous piileekin. Siksi Mikkiskään ei voi sitä ostaa, kun ei ole keneltä sitä ostaa.
tuon tiedotustilaisuuden ja kommentit tuli vähän siinä mielentilassa.
Aika ristiriitaiselta tuo homma tuntuu, miksei Microsoftinkin kannalta. Jos Novell jatkaisi edelleen tukeaan OPENSuselle ja tuon sopimuksen pohjalta mahdollistuisi vapaaseenkin versioon kaikki multimedia käyttökuntoon asennuksesta, ilman että tarvitsee hakea mitään non-free repoja, niin sittenhän se olisi siinä. Mutta ei kai tuohon voida päästä, koska miksi sitten kukaan haluaisi maksaa windowsista, ei muuta kuin siirtyä ilmaiseen Linuxiin.
No ehkä desktop Linuxin saisi kuitenkin huomattavasti halvemmalla kuin Windows Vistan, miksei valmiista tavarasta vähän maksaisikin.
Taisi tuon markkinointiyhteistyön ohella pääpointti olla kehittää teknologioita, jotka helpottaisivat sekä Suse Linuxin että Windowsin käyttöä koneella yht'aikaa. Siltä pohjalta jo alkaa ymmärtää, miksi yhteistyö edistäisi kummankin järjestelmän myyntiä. Meniköhän nyt oikeaan suuntaan?
> Jos Novell jatkaisi edelleen tukeaan OPENSuselle ja tuon sopimuksen pohjalta mahdollistuisi vapaaseenkin versioon kaikki multimedia käyttökuntoon asennuksesta, ilman että tarvitsee hakea mitään non-free repoja, niin sittenhän se olisi siinä.
Novell jatkaa tukeaan openSUSElle, sopimus kohdistuu myös tuohon vapaasti jaettavaan versioon. Mutta tässä täytyy odottaa kunnes tuo openSUSE 10.2 julkaistaan.
> ilmaiseen Linuxiin.
Linux on vapaa, ei ilmainen.
"Linux on vapaa, ei ilmainen."
Vapaus on valita maksaako vai eikö maksa, pyytääkö tuotteestaan rahaa vai eikö pyydä. Open Source perustuu vapauteen kopioda koodia, ilmaiseksi. Siihen tietokoneet ovat tarkoitettuja, laskukoneiksi, tiedon tallennukseen, tiedon kopioimiseen ja jakamiseen. Miksi siis yrittää rajoittaa tietokoneen olennaista käyttötarkoitusta kopiointikoneena?
> Vapaus on valita maksaako vai eikö maksa, pyytääkö tuotteestaan rahaa vai eikö pyydä. Open Source perustuu vapauteen kopioda koodia, ilmaiseksi.
Edelleen vapaasti, saat siis vapaasti käyttää ja ladata ohjelmia. Se että et joudu siitä maksamaan ei tarkoita että ohjelma olisi ilmainen.
Mutta tämä tietysti voi olla liian vaikea asia ymmärtää. Lue nyt kuitenkin ennen seuraavaa kommentointiasi vapaiden ohjelmistojen määritelmä
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
Onko ilmainen mielestäsi jokin kirosana?
"A program is free software if users have all of these freedoms. Thus, you should be free to redistribute copies, either with or without modifications, either gratis or charging a fee for distribution, to anyone anywhere. Being free to do these things means (among other things) that you do not have to ask or pay for permission."
Mikäli tekijä julkaisee työnsä vapaana lähdekoodina, on kenellä tahansa oikeus kopioida tätä työtä ilman erillistä lupaa tekijältä, eikä tästä luvasta kopioida tarvitse maksaa.
Kehittäminen ei koskaan ole ilmaista, työtunteja hukkuu mitattomia määriä, mutta tehdyn työn kopioiminen on käytännössä ilmaista.
Esimerkiksi GPL-lisenssin laillinen pohja perustuu taas normaaliin tekijänoikeuteen, tekijällä on oikeus määrittää kuinka hänen työtään käytetään ja levitetään. Sinänsä lain mukaan ajateltuna tekijänoikeus ei katoa minnekkään, mutta samalla antaa ikuisen oikeuden kenelle tahansa käyttää tekemäänsä ohjelmakoodia.
Mikä tässä asiassa on niin vaikeata ymmärtää? Ilmaista kaljaa ei ole olemassa, eikä ilmaista kehitystä, mutta juuri kopioinnin helppouden ja kannattavuuden vuoksi elää myös ilmainen Linux.
Mikä on ilmaista? Annat työtä yhteisölle, yhteisö antaa sinulle käytännön hyötyä. Mietin vain, milloinkahan jokin valtio alkaa verottamaan Linuxin käytöstä? Sitähän Microsoft näyttää osin yrittävän tässä jupakassa...
> Onko ilmainen mielestäsi jokin kirosana?
Ei, vaan sanan väärä käyttö, väärässä paikassa.
Kyse on vapaasta, se että voit ohjelman ilman vastiketta ottaa käyttöön ei tee siitä ilmaista.
"Free software is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of free as in free speech, not as in free beer."
"Kyse on vapaasta, se että voit ohjelman ilman vastiketta ottaa käyttöön ei tee siitä ilmaista."
Sanothan sen itsekin: Ilman vastiketta = ilmainen.
"No free beer" tarkoittaa mielestäni pikemminkin, ettei kukaan tee sinulle töitä ilmaiseksi. Eli on turhaa mennä pyytämään tai pikemminkin vaatimaan jotain asiaa, ellet anna sopivaa korvausta tehdystä työstä, materiaalista tai immateriaalista.
Ilmaiseksi saat silloin, kun sitä sinulle tarjotaan. Linux on ilmainen. Kaikki muu, työtunnit, ylläpito, tietoverkot ym. maksaa. Linux- ja vapaat ohjelmistot tuotetaan yhteisön voimin, minkä vuoksi on eettisesti oikein tuottaa hyötyä myös yhteisölle.
> Sanothan sen itsekin: Ilman vastiketta = ilmainen.
Free tarkoittaa Vapaata kun puhutaan ohjelmistoista. Mutta jos käsitteiden ymmärtäminen on tuolla tasolla, ei tätä varmasti kannata jatkaa. Luitko tuon gnu.org:in juttua ollenkaan? Vai oliko se liian vaikea ymmärtää.
No katso sitten suomenkielisiä artikkeleita asiasta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Open_source
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaa_ohjelmisto
> "No free beer" tarkoittaa mielestäni pikemminkin, ettei kukaan tee sinulle töitä ilmaiseksi. Eli on turhaa mennä pyytämään tai pikemminkin vaatimaan jotain asiaa, ellet anna sopivaa korvausta tehdystä työstä, materiaalista tai immateriaalista.
No sinun mielipiteesi asiasta painaa suunnilleen yhtäpaljon kuin omani.
Kuka jaksaa lukea:
http://www.microsoft.com/interop/msnovellcollab/patent_agreement.mspx
http://www.microsoft.com/interop/msnovellcollab/comments.mspx