virheitä

mutta halusin siis sanoa että ei sosiaalityöntekijä ole erehtymätön, ja hänenkin päätökset tulisi tutkia jonkun puolueettoman tahon! Nykyisinhän sosiaalilautakunnat ja lapsiaisainjaostot ja hallinto-oikeudet vaan leimaavat läpihuutojuttuina päätökset kun luulevat raukat että sossu on perillä ssioista! väärin!

Mikään perheenhajoittamisprosessi ei johda näitä sosiaalityöntekijöitä vastuuseen, eikä rangaistuksen ulottuville. He saavat porskuttaa vuosia hyvällä palkalla virassaan, mutta ihmiset, jotka nämä häikäilemättömät pirut tuhoavat, joutuvat elinikäiseen velka- ym kierteeseen. Ja lapset pahimmassa tapauksessa ennen aikojaan mullan alle!

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=11350&start=45

niitä sattuu kirjoitti:

mutta halusin siis sanoa että ei sosiaalityöntekijä ole erehtymätön, ja hänenkin päätökset tulisi tutkia jonkun puolueettoman tahon! Nykyisinhän sosiaalilautakunnat ja lapsiaisainjaostot ja hallinto-oikeudet vaan leimaavat läpihuutojuttuina päätökset kun luulevat raukat että sossu on perillä ssioista! väärin!

korvauksiin silloinkin kun virheen tekijänä on sossu. Siihen nyt Suomessa tuskin koskaan päästään, tässä viranomaisten luvatussa kultavaltiossa.

Hyvä, että lakiesityksessä on ehdotus eri alojen ammattilaisista koostuvasta asiantuntijaryhmästä, joita sossu voi konsultoida kun oma ammattitaito loppuu. Lakiin pitäisi saada VELVOLLISUUS työryhmän puoleen kääntymiseen, se ei saa olla PELKKÄ mahdollisuus.

En voi olla ihmettelemättä, miten täällä tapellaan ja vastustetaan ihan ilmiselviä puutteita asioissa. Esim. siitäkin oli kerran pitkä keskustelu, että kuinka monen ihmisen mielipiteen varassa huostapäätös voidaan tehdä. Kyllä nyt voimassaoleva lastensuojeluasetus antaa mahdollisuuden siihen, että päätöksen on tehnyt VAIN YKSI ainoa sosiaalityöntekijä.

Siis yksi ammattitaidoton sossu, mutu tuntumalla. Eikä laki ole mitenkään velvoittanut, että huoltosopimus pitäisi jälkikäteen raapia kasaan, jos se on sattunut jäädä tekemättä vaikka kiireellisen huostaanoton yhteydessä.