Laulutapa

Tuo oli vain yksi mielipide, ei mitään erityistä faktaa. Omasta mielestäni oopperalaulajat ovat (melko yleisesti) tylsiä koska heillä on kaikilla täysin sama laulutapa. Korkealta 'kiljuminen' sattuu korviin. Koulutettu ääni laulaa hyvin jos hyvänä pitää tasaista, tarkkaa ja tietyllä tapaa vivahdeköyhää ääntä. Itse pidän laulajista joiden äänestä löytyy värikkyyttä, eri sävyjä, tarvittaessa särmää ja on muutenkin monipuolinen ääneltään eli sujuu hyvin eri tyylilajin kappaleet. Usein rajanveto menee niin että oopperalaulajalta ei suju iskelmät eivätkä muutkaan toiset tyylilajit ja toisaalta iskelmälaulaja ei pysty oopperaan, vaikkakin voi olla muutoin hyvinkin monipuolinen, eri tyylilajeihin kykenevä.

"mielestäni tuo esimerkkikirjoitus oli vain yksi muiden joukossa, ei sen ihmeellisempi sisällöltään."

Ainakin se on asiallisesti perusteltu. Eikä siinä esitettyjä argumentteja vastaan näemmä ole kyetty sanomaan mitään. Luonnollisuuskysymyksen oleellisuudesta voidaan toki keskustella erikseen.

mielipide lisää kirjoitti:

Tuo oli vain yksi mielipide, ei mitään erityistä faktaa. Omasta mielestäni oopperalaulajat ovat (melko yleisesti) tylsiä koska heillä on kaikilla täysin sama laulutapa. Korkealta 'kiljuminen' sattuu korviin. Koulutettu ääni laulaa hyvin jos hyvänä pitää tasaista, tarkkaa ja tietyllä tapaa vivahdeköyhää ääntä. Itse pidän laulajista joiden äänestä löytyy värikkyyttä, eri sävyjä, tarvittaessa särmää ja on muutenkin monipuolinen ääneltään eli sujuu hyvin eri tyylilajin kappaleet. Usein rajanveto menee niin että oopperalaulajalta ei suju iskelmät eivätkä muutkaan toiset tyylilajit ja toisaalta iskelmälaulaja ei pysty oopperaan, vaikkakin voi olla muutoin hyvinkin monipuolinen, eri tyylilajeihin kykenevä.

"Koulutettu ääni laulaa hyvin jos hyvänä pitää tasaista, tarkkaa ja tietyllä tapaa vivahdeköyhää ääntä."

Äänen tarkkuus on välttämättömyys, ennen kuin voidaan edes puhua laulamisesta.

"Itse pidän laulajista joiden äänestä löytyy värikkyyttä, eri sävyjä, tarvittaessa särmää ja on muutenkin monipuolinen ääneltään eli sujuu hyvin eri tyylilajin kappaleet."

Mitähän ne vivahteet ja sävyt mahtavat olla? Sitäkö kun laulaja ei kykene ottamaan aloitussävelestä kiinni ja joutuu hakemaan oikean korkeuden alavireestä liu'uttamalla? Vai kenties se äänen vuotoisuuden aiheuttama pihinä laulun päällä? Nuo vivahteet ja sävyt tms. haiskahtavat kapulakieleltä.

Taidelaulajien äänen kolkkous tai yksitoikkoisuus perustuu lähinnä puutteelliseen kuuntelukokemukseen. Kuinkahan moni mahtaa erottaa Janne Tulkin Tomi Markkolasta, mikäli heitä on kuullut vain muutaman kerran? Eivät ne taidelaulajat todellisuudessa samalta kuulosta, eikä "mylvintä" tai "kieunta" korviin ota, jos taidelaulajia on tottunut kuuntelemaan.

Mutu-pohjaisten arvioiden luotettavuus on täysin olematon. Joku joskus sanoi Nykäsen Matin äänen muistuttavan 80-luvun punk-laulajan ääntä. Kaikkeen tottuu. 40-luvulla ei moinen olisi tullut kysymykseenkään. Tämä on yleensä iskelmä- ja taidemusiikin kuuntelijoita erottava tekijä. Jälkimmäiset arvioivat rationaalisesti, ensimmäiset mutu-pohjaisesti. Iskelmälaulun etuja taidelauluun nähden ei vain voi perustella muuten kuin mutu-pohjalla, kuten tässä ketjussa jo on huomattu.

Minä olen joskus ajatellut kanssasi samalla tavalla. Kun totuin kuuntelemaan taidelaulajia, ja kuulin sitten iskelmälaulajia, hämmästelin, että tuossako ne vivahderikkaat ja monipuoliset äänet ovat. Sävelkorkeutta säädeltiin kurkusta kiristämällä ja äänet olivat niin mahdottoman pieniä.

"Tuo oli vain yksi mielipide, ei mitään erityistä faktaa."

Ainakin tähän asti parhaiten perusteltu mielipide. Edes asiavirheitä kukaan ei ole kyennyt osoittamaan. Päinvastoin, minulta se vei sanat suusta.

taidokkaasti argumentoitu ja tyhjentävä vastaus. Pani jauhot suuhun.

Viestistäni ei, katsohan, tee huonoa vielä se, että sinä et jaa siinä esitettyä käsitystä. Jotta sinun vastauksesi saavuttaisi vastaavuuden viestini kanssa, voisit varmaankin kertoa, mikä siinä on vikana, eli etsiä siitä sekä asiavirheet, että päättelyn ja argumentoinnin virheet, eikö vain?

Nasse Naturalisti kirjoitti:

taidokkaasti argumentoitu ja tyhjentävä vastaus. Pani jauhot suuhun.

Viestistäni ei, katsohan, tee huonoa vielä se, että sinä et jaa siinä esitettyä käsitystä. Jotta sinun vastauksesi saavuttaisi vastaavuuden viestini kanssa, voisit varmaankin kertoa, mikä siinä on vikana, eli etsiä siitä sekä asiavirheet, että päättelyn ja argumentoinnin virheet, eikö vain?

Kukaan ei laula niin sävykkäästi, kauniisti ja tekstiä tulkiten tangoja kuin Jorma Hynninen. Jos on koko ikänsä kuunnellut "vain" iskelmälaulajia, taidelaulajat kuulostavat oudolta. Kuitenkin Hynnisen ja esim. Soile Isokosken laulu on hyvin luonnollista ja kaunista, Iskelmälaulu on teennäistä pelleilyä. Ei sillä ole paljon tekemistä oikean laulamisen kanssa.