Olisi kiva tietää mistä näiden kilpailijoiden fanittajat ovat saaneet luvan laittaa pystyyn virallisia fanisivuja. Sivuilla on kuitenkin idolien kuvia yms., joka ainakin hyvien tapojen mukaan tulisi olla luvallista. Olen ymmärtänyt, että taloon lähteneet eivät saaneet kertoa lähdöstä kellekään, joten tuollaisia lupiakaan ei käytännössä ole voitu antaa. Fanittaa saa tietenkin ylenmäärin, mutta idolin kuvan ja väittämän virallisesta fanisivusta on luvan varaista.
Millä oikeudella fanisivuja?
onko asianomaisen lupa
6865
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyseessä on julkisuuden henkilöitä joten fanisivut saa tehdä kunhan pysyy asialinjal. Ja kuvia saa lainata kun lähteen mainitsee.
Ja kuvien jne... oikeudethan omistaa SubTV (tai mikä se nyt viralliselta nimeltään onkaan) ei kilpailijat. Ja miksi SubTV lähtisi sulkemaan fanisivuja kun niistä on hyötyä heillekkin?
Kilpailijoillahan ei ole mitään oikeutta kuviin jne... he vain esiintyvät niis.
Kuules olet pahasti hakoteillä. Kaikkeen materiaaliin mikä julkaistaan netissä on oltava henkilöltä allekirjoitus/hyväksymien, vaikka kuvat omistaisi joulupukki. Mikäli henkilö on tunnistettavissa kuvasta niin häneltä pitää olla suostumus kuvan julkaisuun internetissä, näin sanoo Suomen laki.
Todennäköisesti kilpailijat ovat BigBrother taloon mennessään allekirjoittaneet sopimuksen, jossa he antavat suostumuksen julkaista kuvia BigBrothern virallisilla internetsivuilla. Fanisivujen ylläpitäjien olisi pitänyt pyytää kilpailijalta suostumus kuvien julkaisuun.
"Kaikkeen materiaaliin mikä julkaistaan netissä on oltava henkilöltä allekirjoitus/hyväksymien, vaikka kuvat omistaisi joulupukki."
Ei ole. Siteerausoikeuden turvin voi kuvia ottaa kunhan mainitsee lähteen, tietenkin tässäkin asiassa on kohtuus, ettei kaikkia kuvia voi ottaa.
"Mikäli henkilö on tunnistettavissa kuvasta niin häneltä pitää olla suostumus kuvan julkaisuun internetissä, näin sanoo Suomen laki."
Ei pidä. Jos kuva julkaistaan hyvien tapojen mukaisesti niin silloin mitään suostumusta ei tartte. Voit siis talsia kaupungilla ja napsasta kuvan ja laittaa sen nettiin ei ongelmaa. Ja näytä minulle Suomen laista kohta joka sanoo että lupa on kysyttävä?
Ajattele mikä ongelma siitä tulisi jos lupa on kysyttävä jokaiselta kenet kuvasta voi tunnistaa. Esim olet julkkis bileissä ja otat kuvan, niin pitääkö kysyä kaikilta 200 vieraalta lupa?
"Todennäköisesti kilpailijat ovat BigBrother taloon mennessään allekirjoittaneet sopimuksen, jossa he antavat suostumuksen julkaista kuvia BigBrothern virallisilla internetsivuilla. Fanisivujen ylläpitäjien olisi pitänyt pyytää kilpailijalta suostumus kuvien julkaisuun"
Ei pidä, SubTV BB sivuilta ja lehdistä jne... otetut kuvat menevät siteerausoikeuteen joten laillista on.
Kuvan ottajallahan on oikeudet kuviin ellei hän ole sitä sopimuksella antanut muille. BB:n kohdalla kuvien tekijän oikeudet on SubTV:llä koska kilpailijat ovat varmasti allekirjoittaneet semmoisen sopimuksen.
Juuri kuvaajan oikeuksien takia näkyy BB kilpailijoiden vauvakuvia jne...
Se että kuvan oikeuden on kuvaajalla tuo ongelmia, esim hääkuvaaja voi täysin laillisesti laittaa sinun kuvasi nettiin muiden nähtäville tahi liikkeensä ikkunaan, ellei sopimuksesta löydy tuota kieltävää pykälää. Tosin juuri kukaan hääkuvaaja ei viitsi noin menetellä sillä sana leviää ja asiakkaat kaikkoaa.
Vaikka tuossa jo yksi kävikin lävitse virheelliset käsitteesi niin:
"Mikäli henkilö on tunnistettavissa kuvasta niin häneltä pitää olla suostumus kuvan julkaisuun internetissä, näin sanoo Suomen laki. "
Huh huh olis lehtitoimittajilla kova homma esim mennä kysymään tuomareilta, pelaajilta ja kuvassa näkyviltä katsojilta luvat että saa julkaista kuvan:D
http://www.raiskarit.fi
"Taloon lähteneet eivät saa kertoa lähdöstään kenellekään"? Eivätkö tosiaan? Siis eivät esimerkiksi perheenjäsenilleen tai työnantajalleen? Enpä oikein tätä tietoa kyllä usko.