pitäisi yhdessä,etujärjestöjensä kanssa alkaa ajaa lakimuutosta,joka antaa asiantuntijoille määräysvallan heidän expertismiään koskevissa päätöksissä ja jossa esim. KELA:n virkamiehille jää asioissa se osuus,johon heidän koulutuksensa ja osaamisensa on tarkoitettu!Liekkö kukaan tutkinut, miten paljon maksaa pidemmän päälle, vastoin asiantuntijalausuntoja evätyt hoito-ja tukipalvelut,terapiat ym. varsinkin jos palvelun tarvitsijana on ollut kehittyvä lapsi,tai nuori!On aika riskaapelia evätä ja mitä ilmeisimminkin säästösyistä, tuki jonka asiantuntija katsoo tarpeelliseksi,että lapsen kehitys edistyisi edellytyksiin nähden maksimaalisesti,tiedetäänhän että sitä enemmän yksilö tarvitsee apua yhteiskunnalta myöhemmin,mitä vähemmän hänen kokonaisvaltaiseen itsenäiseen selviytymiseensä tarvittavia taitoja on kasvuvaiheessa tuettu!!!!KELA ei ikinä,millään voi perustella älyllisesti sitä miksi kasvuiässä olevan,puheterapiaa asiantuntijan mukaan tarvitsevan lapsen oikeus terapiaan estetään aiaatuntemattoman virkamiehen päätöksellä!!!!!!!Virkailijalla ei ollut vastausta ,kun kysyin häneltä paljonko hän saa nyt säästymään KELA:n rahoja ja paljonko tulevat olemaan ne tulkki,ym heikon itseilmaisukyvyn omaavan ihmisen tukikustannukset myöhemmin,kun lapselta estetään parhaassa oppimisiässä se apu josta hänelle on todistetusti ollut ja asiantuntijan arvioimana tulisi olemaan suuresti etua????????????????????
Sairaiden ja
vammaisten...
2471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kelan lääkärit on olevinaan viisaampia kuin lapsen oma hoitava lääkäri. Vaikka kelan lääkärit näkee vaan papereita ja oikea lääkäri tapaa lapsen jne.
Kyllähän tuollaiset perusterapiat pitäisi pystyä järjestämään mistä on hyötyä elämässä.
Omakin lapseni on vammainen vieläpä mukamas älyllisesti. Meiltä ei ole evätty perusterapiota, mutta jos ilmoittaisin Kelalle, että lapsesta on tultava nasalle raketti-insinööri, niin saattaisi rahahanat mennä kiinni ja itselle tulla hoitoon ohjaus eteen.
Mielestäni puheterapiat yms. pitäisi tarvitseville antaa ihan ilman muuta. Oman lapsen kohdalla puheterapeutti ilmoitti, että hän puuttuu vaan ääntämiseen ym. puheen virheisiin. Puheterapeutit eivät siis suostu opettamaan vain muutamia sanoja osaavaa lasta puhumaan. Aika hanurista on tuo.
että vammaisen pitäisi vapaaehtoisesti luopua itsemääräämisoikeudestaan?. Siis oikeudestaan määrätä itse omista asioistaan? no siihen suuntaan ollaan kyllä valitettavasti menossakin, kun keharilaki ja vammaispalvelulaki yhdistyvät syksyllä. Vaikka tuleva laki antaakin subjektiivisen oikeuden avustajaan, mutta muuta hyötyä siitä ei kyllä ole. Enää et voi lain voimaantulon jälkeen esimerkiksi ostaa maitoa ilman että sulta kysytään "ja oliko edunvalvojan lupalappua ostokseen".On erittäin törkeää normaaliälyiset alistetaan oikeustoimikelvottomien kehitysvammaisten kanssa samalle tasolle. Se on suorastaan rikos normaaliälyisten liikuntarajoitteisten/liikuntavammaisten (kummin tuon nyt haluaa kukin sanoa) ihmisyyttä vastaan