Miten Finnair hyvitti lomat, jotka lakkoilullaan peruivat, vai hyvittivätkö lainkaan? Saivatko kaikki lakon uhriksi joutuneet esim. rahat takaisin tai vastaavan matkan myöhemmälle ajankohdalle?
Enkä nyt halua vääntöä siitä, oliko lakko oikeutettu vai ei. Henkilökohtaisesti en kaikkia yksityiskohtia tiedä enkä näin ollen voi mitään kovin kärkevää mielipidettä sanoa, mutta sen voin sanoa, etten minäkään suostuisi palkanalennuksiin kesken sopimusta.
Enkä nyt halua vääntöä siitä, oliko lakko oikeutettu vai ei. Henkilökohtaisesti en kaikkia yksityiskohtia tiedä enkä näin ollen voi mitään kovin kärkevää mielipidettä sanoa, mutta sen voin sanoa, etten minäkään suostuisi palkanalennuksiin kesken sopimusta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyseessähän on nk. "Force Majeure" jolloin jokainen osapuoli nuolee omat haavansa noin suurinpiirtein ilmaistuna. Eli ei tule mitään korvauksia. Normaali käytäntö kaikkialla maailmassa, kaikilla yhtiöillä ja suurimmassa osassa kaikkia elinkeinoelämän sopimuksia.
Minä lähtisin kiistämään Finnairin väitteen, että kyseessä olisi Force Majeure.
Perustelut:
Yrityksen johto on varmasti tiennyt joa aikoessaan ehdottaa 30% pienempää palkkaa, että työntekijät käyvät kapinaan ja lakko on erittäin todennäköinen. Yritysjohdon on melko turha väittää, että heillä ei ollut pienintäkään epäilystä siitä.
Force Majeure edellyttää, että tilanteeseen on ollut mahdotonta varautua. Finnairilla olisi ollut aikaa varautua tilanteeseen, mutta ei sitä tehnyt. Tosin.. AKT:n tukilakkoa he eivät ehkä olleet osanneet ottaa huomioon, eli siltä osin tilanne voisikin olla FM.
ei ainakaan tulisi olemaan ns. "Force Majure", sillä varmasti tietävät, että lakko tulee jos vielä palkanalennuksia ym. ehdottelevat, joten miten se vaikuttaa korvausasioihin?
Ainoa, mitä Finnair hyvitti, oli käyttämätön paluulippu. Käytännössä sain 100 e takaisin paluulipusta, ja omista rahoista piti ostaa 250 e paluulippu toiselle lentoyhtiölle ja yksi ylimääräinen hotelliyö Amsterdamissa 250 e. Mulla kävi hyvin, kun sain suht halvan paluulipun, jotkut muut joutuivat maksamaan paljon enemmän, kun varasivat paluulennon myöhemmin. 400 e tuli siis takkiin laittoman lakon takia. Finnair ei korvaa, vakuutusyhtiö ei korvaa ja Suomen laki rajoittaa SLSY:lle tuomittavat korvaukset laittomasta lakosta naurettavan pieniksi, joten asiakkaille niitä korvauksia ei riitä.
Ainoa keino estää tällainen jatkossa on säätää laittomista lakoista korvaukset aiheutettujen vahinkojen suuruisiksi. Loppuisivat laittomat lakot siihen paikkaan (kuten monessa muussa maassa, esim. Tanskassa on isot sakot ja tämän takia laittomia lakkoja ei ole).
Ihan oikein sulle Isokorva
Laittomuus ei kuitenkaan ollut ihan niin yksiselitteinen. Työtuomioistuinhan tuomitsi molemmat osapuolet suht samansuuruisiin korvauksiin!
Ihan oikein sulle! Toivottavasti ens kerralla häviät paluulipunkin! Dorka.
Molemmat meikäläisen häviöstä ilostuneet, olette ilmeisesti lentoemäntejä/stuertteja. No teidänhän oli tarkoitus saada maksimaalinen vahinko aikaiseksi asiakkaille, ja siinä onnistuitte.
Voin kertoa, että lennän 3-4 kertaa kuukaudessa, ja nämä teidän viestinne oli viimeinen niitti sille, että lennän tästedes SASsilla ja Blue1:lla aina kun se on mahdollista. Enkä varmasti ole yksin.
Joten odotellaan, kun teille tulee ruskea kuori käteen YT-neuvotteluista taloudellisten ja tuotannollisten syiden johdosta, ja katsotaan miten suu sitten pannaan... sehän on selvä, että Finnairin kustannustasolla kannattava toiminta ei ole mahdollista.
LIPPULUOKISSA, JOS´SIIRTO JA VAIHTO EI ONNISTUNUT.
harvinaisen äkäinen finnairin lentoemäntä tällä palstalla. jos henkilö ostaa palvelua ja palvelua ei anneta tässä tapauksessa lentoa niin eikö se ole palvelun tarjoojan vaika ja syy maksaa kulut. olen kuullut että yli 4 tuntia möhästyneestä lennosta hyvitetään kaikki, tai järjstää niin että porukka pääsee eteenpäin (näin se pitäisi mennä) finnairin kiukkunen lentoemäntä varmaan tietää paremmin. kyseessä on kuitenkin lakko niin siitä en osaa sanoa mutta kyllä puljun se pitäs maksaa. olen monesti käyttäny finnairia mutta nykyään se ei enää vaikuta luotettavalta jos lakkoja alkaa tulla useampaan otteeseen ja jos työntekiät noin kostonhaluisia en ymmärrä
Olkaa iloisia että olette suomalaisia. Italiassa lentolakot on arkipäivää ja centin centtiä ei asiakkaille maksella, jokainen hoitakoon omat asiansa. Täällä korvattiin kaikille peruuntuneen lennon hinta ja maailmalla paskat housussa olleet lennätettiin korvaavilla yhteyksillä kotiin.
Mikä viesti olisi sinusta Finnairin lentoemännän kirjoittama? Kaikkea ei muuten tarvitse uskoa mitä netistä(kään)lukee. Aikuiset(?) ihmiset...
Se on kyllä liioittelua että "Finnair maksoi..." lipun hinnan. Itse hain takaisinmaksua lakon takia käyttämättä jääneestä lentolipusta eikä rahat ole vieläkään tulleet tilille. Kysyin kestääkö päiviä, viikkoja vai kuukausia, niin vastaus oli vain pään pyörittelyä ja että "korvausosasto on todella kiireinen". varmaan joskus korvaus = lipun hinta tulee tilille, mutta ihan yksioikoista ei tunnu olevan.