Omistan itselataava kertatuli "rynkyn", cal 7.62x39, saanko lainata sitä veljelleni, jolla on luvat lippaallinen kertatuli kiväärille, cal 7.62x53r? Ennen sai lainata, miten lienee asia nykyään kun lakeja kokoajan tiukennetaan.
Saanko lainata asetta?
laki muuttunut?
127277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos kummakin hallussapitoluvassa lukee tyyppinä kivääri niin saa lainata. Muu-ase (kiivääriä) ei saa lainata kiväärin luvan omistavalle.
Ja tässä taas kerran ampuma-aselaki linkki http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001?search[type]=pika&search[pika]=ase
Ja lainaus: 87 §
Ampuma-aseen ja aseen osan lainaaminen
Ampuma-aseen saa lainata toiselle seuraavasti:
1) haulikon saa lainata vain sille, jolla on oikeus haulikon, kiväärin tai yhdistelmäaseen hallussapitoon;
2) kiväärin tai yhdistelmäaseen saa lainata vain sille, jolla on oikeus kiväärin tai yhdistelmäaseen hallussapitoon;
3) pienoiskiväärin tai mustaruutiaseen saa lainata vain sille, jolla on oikeus haulikon, kiväärin, pienoiskiväärin, pistoolin, revolverin, yhdistelmäaseen tai mustaruutiaseen hallussapitoon; (29.6.2001/601)
4) pistoolin tai revolverin saa lainata vain sille, jolla on oikeus pistoolin tai revolverin hallussapitoon;
5) pienoispistoolin tai pienoisrevolverin saa lainata vain sille, jolla on oikeus pistoolin, pienoispistoolin, revolverin tai pienoisrevolverin hallussapitoon;
6) kaasuaseen saa lainata vain sille, jolla on oikeus kaasuaseen hallussapitoon;
7) merkinantopistoolin saa lainata vain sille, jolla on oikeus merkinantopistoolin hallussapitoon;
8) 6 §:n 2 momentin 12 kohdassa tarkoitetun muun ampuma-aseen saa lainata vain sille, jolla on oikeus vastaavan ampuma-aseen hallussapitoon;
9) taskuaseen saa lainata vain sille, jolla on oikeus taskuaseen hallussapitoon;
10) erityisen vaarallisen ampuma-aseen saa lainata vain sille, jolla on oikeus toimintatavaltaan ja muuten vastaavan ampuma-aseen hallussapitoon;
11) kaasusumuttimen saa lainata vain sille, jolla on oikeus kaasusumuttimen hallussapitoon.
Sille, jolle ampuma-«ase» lainataan, saadaan samalla luovuttaa myös tarpeellinen määrä aseessa käytettäviksi soveltuvia muita kuin erityisen vaarallisia patruunoita.
Jos ampuma-aseen hallussapitoon oikeuttavaan lupaan on sisällytetty ehto, jonka mukaan aseella ei saa ampua, lainaksiantajan on ilmoitettava siitä lainaajalle. Lainaajan on noudatettava ehtoa.
Aseen osan saa lainata toiselle, jos hänelle 1 momentin mukaan saisi lainata ampumaaseen, jossa lainattava aseen osa on suunniteltu ja valmistettu käytettäväksi. Aseen osan saa lisäksi lainata sille, jolla muuten on oikeus kyseisen aseen osan hallussapitoon.
Siinähän sitä oli mustaa valkoisella. Näin itsekkin ajattelin että saa lainata, mutta kun tosiaan kokoajan kiristelevät noita lakeja että ei perässä enää hidas pysy.
Eikä ole ennenkään saanut.Pitää olla itselataavalle kiväärille lupa.Eli toimintatatapa 2 ei riitä toimintatapa 3:lle
Etkö sinä osaa lukea? Lue tuo edellinen minun viestini ja siitä pääset myös lukemaan ampuma-aselakia. Jos ei vieläkään selviä niin aloita koulu alusta. Ensimmäisellä luokalla opetallaan se lukutaito.
Mutta varmistukseksi tässä on se lain pätkä josta kaikkia selivää: 2) kiväärin tai yhdistelmäaseen saa lainata vain sille, jolla on oikeus kiväärin tai yhdistelmäaseen hallussapitoon;
Ei tuossa puhuta toimintatavoista yhtään mitään eikä niistä puhuta lainaamisen yhteydessä missään muussa kohdassa lakia kuin sarjatulen eli erityisvaarallisen ampuma-aseen kohdalla. 1 toimintatavan kiväärillä saa lainata 3 toimintatavan kiväärin.
Ei välttämättä kannata neuvoa lakiasioissa jos ei itse edes ole lukenut koko lakia.
Paikalle kirmaavat kytät voivat taas olla eri mieltä vaikka laissa kuinka lukisi. Paras varmistaa juttu olis soittaa kytille ja kysästä. Loogisesti ajateltuna homma menis kyllä niin että jos lupa myönnetään lip.krt.tulikiväärille eli pulttarille niin se nimenomaan ei ole liian tulivoimainen käyttötarkoitukseensa kun taas itelataava isolippainen vehje olis. Mutta kannattaa hei kysyä soittaa laitokselle tai muuta.
lakia päätä. Jos tuntee lain ja poliisi väittää toista niin se on ihan sama mitä se poliisi väittää. Hetkeksi voi siitä tulla harmia mutta oikeus sen ratkaisee ja poliisikin osaa lukea kun sille näyttää oikean lakitekstin.
Juuri poliisien omien tulkitojen takia poliisille on lähetetty sisäministeriön taholta aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohje.
Tuo liian tulivoimainen käsitekkin kannattaa aseen lainaamisasioissa unohtaa. Jos metsästää niin itselataavassa pitää olla se rajoitettu lipas jolla liiasta tulivoimaisuudesta päästään eroon. Ja kun taas esim. minä jolla on tällä hetkellä vain lippaallinen kertatuli kivääri pääasiassa metsästystä varten, mutta jos lainaakin kaverin itselataavaa jossa on vaikka 70 patruunan rumpulipas niin se ei ole yhtään liian tulivoimainen kun lainaan sen esim. IPSC:n kivääri kisaa varten.
niinhän se on, pitää vissiin printata tuliluikkulaki kokonaisuudessaan ja ottaa aina mukaan ampumakeikoille ja jos joku valittaa niin pinkka käteen ja etsimään totuutta. Siitä vaan tulee aina hirveästi turhaa vaivaa kun joku sinipukuinen saatanan kalju hyypiö perkele väittää kivenkovaa että meidän piirissä on ihka omat säännöt ja niiden mukaan mennään, vitut mistään laista ja siinä sitten mennään oikeuteen mokoman piirikuntaviritelmän takia ja aseet on ties missä hyllyllä pahoinpideltävänä päätökseen asti.
usein se poliisi niitä sinukaan lupia katselee?
Ei minun luvat ole kiinnostanut ainakaan muita kuin asekauppiaita.
Meilläpäin ei aina kiinnosta kauppiastakaan kun on kavereita ja tietää että luvat löytyy. Meinasin vaan että JOS.. en mäkään ole kyllä vielä kertaakaan nähny tai kuullu että olis keltään kysytty lupia paitsi näiltä juoppohaulikkomiehiltä. Eipä ole multakaan kertaakaan kyselly lupia että ei siinä mitään kyllä..
Kysyin asiaa poliiseilta itseltään ja sanoivat ettei aseen toimintatapa ole este lainaamiselle. Suoranaisesti siis .222lintupyssyn tai peräti toistaiseksi kivääriksi luokiteltavan .177n luvilla voisi lainata vaikka semiautobarrettia mutta useimmissa paikoissa olen kuullut että jos kaliiperi on isompi niin kytät ainakin huomauttavat että ei ei isompaa mutta eivät ne kai voi sakottaa kun laissa ei ole sellaista pykälää joka kieltää isompipiippuisen aseen lainaamista pienemmän luvilla.
poliisi ei lakia päätä vaan lukee sitä, silti edes laitoksen viksuin sinivuokko ei voi joka lakia läpikotaisin tuntea. jos poliisi ei tiedä, muista tai ei voi uskoa todeksi niin vilkaistaan lakikirjasta.
mutta kuten minua edellä jo sanottiin, tt1 .17 HM2 luvalla voi lainata vaikka sitä tt3 .50 BMG kivääriä. periaatteessa isompaakin