Tiedäthän sinä,
että tykkään puhua tuhmia;
ihan vain leikkimielellä,
en oikeasti niitä toteuttaisi
tai tahallani ketään satuttaisi
- sellainen vain olen.
Otat vakavasti tai et,
sinä tiedät totuuden.
Senkin, että pukeuduin pukuun,
raidallisen solmion kiristin
ja salkun, mustan kiiltonahkaisen
täyteen papereita ahtasin.
Sinun vuoksesi muutin ulkomuotoni.
Töihin ja takaisin,
sinua mietin... apulaiseni,
kun viestiäni tulkitsit,
mietit kai mitä tuo tarkoitti?
Kokeilee kai "kepillään jäätä" ?
Näin hän tekee,
Rauhaa hieroo,
kun Kerttu on veke,
mutta tuimasti katsoo,
kun Kerttu vahtii,
vaikka eipäs se kyllä
haittaa tahtii?!
Kun haluan sulle vain kaikkea hyvää,
ystävyyttä, sitä tunnetta syvää,
en neitsyyttäs aio sulta mä viedä,
mutta vastausta kylmää en silti siedä,
voisit edes sanoa ootko vihainen
kun käteni eksyi eilen sun uumalles...
että tykkään puhua tuhmia;
ihan vain leikkimielellä,
en oikeasti niitä toteuttaisi
tai tahallani ketään satuttaisi
- sellainen vain olen.
Otat vakavasti tai et,
sinä tiedät totuuden.
Senkin, että pukeuduin pukuun,
raidallisen solmion kiristin
ja salkun, mustan kiiltonahkaisen
täyteen papereita ahtasin.
Sinun vuoksesi muutin ulkomuotoni.
Töihin ja takaisin,
sinua mietin... apulaiseni,
kun viestiäni tulkitsit,
mietit kai mitä tuo tarkoitti?
Kokeilee kai "kepillään jäätä" ?
Näin hän tekee,
Rauhaa hieroo,
kun Kerttu on veke,
mutta tuimasti katsoo,
kun Kerttu vahtii,
vaikka eipäs se kyllä
haittaa tahtii?!
Kun haluan sulle vain kaikkea hyvää,
ystävyyttä, sitä tunnetta syvää,
en neitsyyttäs aio sulta mä viedä,
mutta vastausta kylmää en silti siedä,
voisit edes sanoa ootko vihainen
kun käteni eksyi eilen sun uumalles...
Vastaukset 27
Vanhimmat
uumalles- jälkeen sopisi sana: likainen...
rimmais paremmin?
sitten runoa pitäis vielä jatkaa vaikkapa sanalla mielikuvitus...
Likainen olis just hyvä viimeinen sana, se kuvaisi tilannettakin hyvin, Kerttuineen ym.
Eikä mielikuvitus-sana rimmais siinä lopussa.
musta se oli ihan viaton, ei yhtään kirosanaa,
ei mitään seksiin viittaavaakaan... kirjoitin ystävyydestä, jota kaipaan.
Ei kirosanat tai seksi tee likaista, vaan epärehellisyys.
Jos olisin suhteessa ja kaipaisin toisen miehen "ystävyyttä", eroaisin ensin ja sitten vasta katselisin toisia miehiä.
Mutta tuohan olikin vain runo eikä todellisuutta?
Mulla on hirveä oikeuden ja rehellisyyden nälkä ja usko ihmisten oikeuden tajuun ja rehellisyyteen vähissä, siitä tämä.
Ystävyyden pitää rakentua puhtaalle pohjalle, ihannetapauksessa.
H - tarkoittatko sitä, että mun pitäis naimisiin mennessä (en muuten mene) luopua naispuolisista ystävistä joiden kanssa esim. kirjoittelen?
Siitäkin, jonka kanssa olen tuntenut teini-iästä saakka? No ei voi olla totta, Kerttukin sentään sietää mun ystävät. Ja kävi hän meillä kylässäkin kesällä. Eikä mitään Kertun ja Irman välillä ollut, juttelivatkin ihan mukavia keskenään. Aikoi tulla keväällä uudestaan, kun asuu niin kaukana, ettei useammin pääse kyläilemään.
Onneksi en ole Hän.
Eli miehillä ei siis saisi olla ystäviä?
Mä sille mitää voi, jos mun tekee mieli koko ajan Irmeliä halata ja jutella sen kanssa. En mä ketään ole iskemässä tai mihinkään kimppakivaan kutsumassa!
Ei ollut kyse ystävistä. Tietty ystäviä pitää ja saa olla.
Ystäviäkö sä haluat panna, viitaten aiempiin runoihisi?
Onneksi et ole se johon olen ihastunut.
Tai toivottavasti olisit niin olisi helpompi unohtaa?
mitä mun haluni kenellekään kuuluvat.
Sullekin hyvää sunnuntain jatkoa toivon/oin! :)
(vielä sentään vajaa tunti aikaa)
kysyisit, et sanallista vastausta saisi.
riehumaan rupeaisit,
no olishan sekin ollut parempi kuin ei mitään... :(
joka ilmeisesti miettii vieläkin, että antaako korville vai kirjoittaako paperille... :)
vastaus olisi kätesi ulottuvilla...
oli yks miehelle, jonka sormi taisi mennäkin omaan suuhun, eikä...
hysss....
ymmärtänyt viestiäni.
mutta jos viittaat hyvin kaukaiseen runoon, niin sitten oli toinen mies asialla.
Taas pyörittelet pientä piiriä :). Hyvä runo, jos kerran nostatti noin paljon tunteita pintaan. Jatka vain samaa rataa.
Ja muille kommentoijille haluaisin sanoa sen verran, että tällä palstalla on kysymyksessä runot. Runo on hyvä, jos se herättää tunteita. Eli jatkossakin vastataan kysymykseen onko runona hyvä, mutta ei hyökätä runoilijan kimppuun ja kuvitella sen kertovan runoilijasta totuutta.
Tällä menolla runoilevat yksilöt häipyvät. Eli kaiken tuon energian voisi käyttää jokainen omalla kohdallaan uusien runojen tuottamiseen.
Mä en voi sille mitään, että aina näin vaan käy
vaikka mitä tekisin...
;(((
Kai maar mä sentään sun olkaas vasten saan tihrustaa?
(silleen viattomin aikein tietenkin)
Saahan sitä maalata kuvia noinkin.
En hyökännyt, mutta ei mielestäni hyökännyt yks mieskään, vai hyökkäsikö? :D
Hyökkäsitkö sä itse nyt?
Runoja tietysti ja ei se runo mutta jälkikeskustelu.
Nähtävästi minusta on muodostumassa tukipylväs erinäisille yksilöille. Niin.. jo sen verran tuttua.. eli saat olkapäätä vasten itkeä..
Keskustelua on myös se jos ihmiset ovat eri mieltä, ei kaiken tarvitse aina olla myötäilemistä ja nyökyttelyä.
Outo tapa olisi elää jos ei keskutella saisi jokaiselta kannalta.
Ja kyllä, sisällöstäkin saa keskustella.
Olen huomaavina sen, että samat yksilöt käyttäytyvät hyökkäävästi. Voin olla väärässä.. Siksi tuo pieni piiri..
Runoilijalla on runoilijan vapaus. Minulla ei ole tarvetta kahlita sitä tai tulkita väärin :)..
Toivoisin vain, että ilmapiiri paranisi täällä.. Ei ole mukava katsoa, kun ajattelematta loukataan ajatuksensa peliin laittaneita runoilijoita.
Saman soisi sinun ymmärtävän. Nostamatta ketään jalustalle ja polkematta toisia, sekä ylentämättä itseä.
Tällä erää haukut vääriä puita.
Myönnän virheeni. Katson pidemmällä aikaperspektiivillä ja useamman runoilijan kohdalta. Siirryn takavasemmalle ja pyydän anteeksi.
Ei se mitään.
Näillä palstoilla jää puuttumaan äänen sävyt ja eleet niin viestejä voi tulkita hieman vikaan..
Yleistämään en itsekään lähtisi.
Hyvää sunnuntain jatkoa!
Luen toisenkin kerran, mukavaa lukea.
Ihanaa iltaa sinne jonnekin.