Ota viivoitin käteen ja piirrä muutama viiva sinne tänne. Sinä olet silloin oiva arkkitehti!
Joskus sentään haettiin jotakin muotoa ja tyyliä, nyt haetaan vain viivoja. Arkkitehtuuri ja muotoilu on liian pysähtynyttä. Uutta ei osata luoda. Tai no, onhan joku keksinyt piirtää lasikuutioita, lasiseiniä ja niitä rumia, ennen kerrostalojen roskakatoksissa käytettyjä rimoituksia.
Arkkitehdit tuntuvat piirtävän nykyään näitä roskakatoksia taloiksi. Vai onko se sitä suomalaista modernia arkkitehtuuria? Moderni versio Nivalan pellolla nököttävästä ladosta? Kas kun kukaan ei ole keksinyt perinteisestä paskahuussista piirtää taloa.
Samoin muotoilussa haetaan yksinkertaisia viivoja. Yksityiskohdat jätetään pois. Moderni tyyli lähti jo 1800-luvun puolessa välissä liikkeelle. Vuosisadan vaihteessa oli paljon moderneja tuottajia ja selkeät muodot löytyivät jo silloin. Esimerkkinä Mackintosh. Suomessa Alvar Aalto oli suunnannäyttäjänä modernissa arkkitehtuurissa. Muotoilupuolella franckit ja wirkkalat loivat suomalaista muotoa ja modernia muotoilua tultaessa kohti 2000-lukua.
Siihenpä on kaikki jäänyt. Herätkää! Ei niissä mitä te luotte, ole mitään uutta. Ihmisille on iskostettu päähän että moderni tyyli on sitä, että kaikki karsitaan pois ja on pelkkiä viivoja. Kukaan ei oikeasti jaksa kovin kauaa pelkkiä viivoja. Ehkä arkkitehtien mielestä modernein rakennus olisi lasikuutio. Kuutio muuten keksittiin jo ennen pyörää.
Miksi ei sitten osata luoda mitään uutta? Sitä kai on syytä etsiä koulutuksesta? Vai eikö lahjakkaita henkilöitä enää synny?
Arkkitehtien ja muotoilijoiden pitäisi sisäistää että vaikka yksinkertainen on kaunista, pitää siinä olla silti muotoja, yksityiskohtia ja käytännöllisyyttä.
Makuasioista ei toki voi kiistellä, mutta väitän että ”nyky-yksinkertaisuuteen” on kuluttajat saatu huijattua. Kauneus syntyy siellä harmaassa massassa korvien välissä. Sitä voidaan muokata toistamalla kuinka jokin on hieno ja moderni. Oikeasti aivot tarvitsevat virikkeitä, jotta siellä olisi liikettä. Tämä liikehdintä voi aiheuttaa mielihyvää ja sytyttää tunteita. Oikeasti vain sellainen voi olla kaunista, mikä sytyttää mielikuvia, ajatuksia ja tunteita.
Munkit kyllä pyrkivät luostareissaan yksinkertaisuuteen. Tällä haetaan sitä että mikään ei sytyttäisi virikkeitä ja näin voisi keskittyä vain mietintöihin.
Haetaanko nykymuotoilussa tätä? Ei ajatuksia, ei huolia, ei mielikuvia, töitä vain. Hyvästi luovuus, piirretään viivoja!
Te haukutte näitä pitsiviivoja rakastavia ihmisiä, ja nauratte sellaista ”mummotyyliksi”. Minä väitän että nämä mummotyyliä rakastavat ostavat oikeasti sellaista mistä he pitävät. Heillä ei ole valinnanvaraa. On joko valittava näitä elottomia arkkitehtiviivoja tai näitä pitsi pitsiviivoja.
Mummotyylissä elävät eivät sentään pyri asumaan missään lasisessa kuutio luostarissa johon te pyritte.
Mutta meille vaativille kuluttajille jää vähän valinnanvaraa. Milloin unohdetaan nämä luostarit ja synnytetään taas jotakin uutta?
Kömpelöt arkkitehdit!
5
906
Vastaukset 5
- naru&viivotin
Paljonpa sinulta tulee juttua, mutta sisältö puuttuu. Ja sisältö puuttu koska tietomääräsi on luvalla sanoen ohut.
Mutta ehkä sinulla ei mitään asiaa ollutkaan? Päätit vain kirjoittaa palstalle jotain kriittistä? Joo. Et onnistunut edes siinä. Sepustuksesi on provo surkeimmasta päästä.- Tietäjätekijä
tuli mieleen tuosta vuodatuksesta, paljon tyhjiä sanoja, kun joka aamu opettajan piti jotain keksiä!
Mutta miten Sinulle tuli mieleen, että "MIES" tarvitsisi silmälasit? Juttuhan on ilmiselvästi naisen kirjoittama.
Joillekin tyypeille se on "karmea" paikka, ja loppuelämä piloilla, kun yrittää ja pyrkkii arkkitehtikoulutukseen, muttaa kun EI pääse!
Pääsykokeissa hylätyille pitäisi keksiä joku sopiva lohdutuspalkinto, ja vaikka ohjeistus sille alalle, mihin lahjakkuus/lahjattomuus viittaa. - Mortti
Kyllä tuossa ketjun ensimmäisessä viestissä oli sanoma, vaikka jotkut faktat eivät ehkä olleetkaan ihan kohdallaan. Kirjoittaja yritti ilmeisesti sanoa, että hän pitää enemmän romanttisesta tyylistä kuin modernista ja toivoisi, että kuluttajilla olisi arkkitehtuurin ja muotoilun kentällä enemmän valinnanvaihtoehtoja. Hän myös halusi arkkitehtien suhtautuvan hieman kunnioittavammin "tavallisiin" ihmisiin ja heidän tyylimieltymyksiinsä. Ihmisen mielipide on arvokas, vaikka hän olisi erilainen ja eri mieltä asioista kuin sinä.
Olisikohan tarvetta uudenlaisille tulkeille, jotka kääntäisivät suomea arkkitehdeille ja arkkitehtikieltä suomalaisille? - Da Vinci
Tietäjätekijä kirjoitti:
tuli mieleen tuosta vuodatuksesta, paljon tyhjiä sanoja, kun joka aamu opettajan piti jotain keksiä!
Mutta miten Sinulle tuli mieleen, että "MIES" tarvitsisi silmälasit? Juttuhan on ilmiselvästi naisen kirjoittama.
Joillekin tyypeille se on "karmea" paikka, ja loppuelämä piloilla, kun yrittää ja pyrkkii arkkitehtikoulutukseen, muttaa kun EI pääse!
Pääsykokeissa hylätyille pitäisi keksiä joku sopiva lohdutuspalkinto, ja vaikka ohjeistus sille alalle, mihin lahjakkuus/lahjattomuus viittaa.Kirjoittajalla ei liene vierähtänyt paljoakaan aikaa siitä kun on vielä nököttänyt noissa aamunavauksissa.
Arkkitehtien kuuluisi suunnitella ympäristöä jota ihmiset voisivat silmät auki katsoa.
Tietäjätekijä on mielestään päässyt sisälle johonkin, minkä jälkeen yrittämisen voi lakata. Ihmisille suunnitteleminen vaatii kuitenkin jotain.
Voisi esimerkiksi osallistua keskusteluun, jonka joku vaativa kuluttaja on avannut aivan asiallisella puheenvuorolla.
- kannatetaan
Luulen että ymmärsin kirjoituksen syvempää puolta koska itse olen lämpimien tunnelmien ja "muotojen" kannattaja (vaikka olen mies).
Kun selaa pohjoismaisia sisustuslehtiä käy nopeasti ilmi että suunta on kohti eleettömiä ja haudanvakavia valko/harmaita kokonaiskonsepteja joita on kehitetty nimenomaan pysäyttämään mielen stagnaatioon ja työntämään pois kaiken kodikkuuden ja puoleensa vetävän tunnelman.
Kun selaan englanninkielisiä lehtiä en voi olla tuntematta sen erilaisen tunnelman ja vetovoiman joka useimmiten puuttuu pohjoismaisista lehdistä.
Luulen että moni ei ehkä erota käsitteitä tyylikäs, hieno ja kaunis samalla tavalla. Mielestäni arkkitehtien/suunnittelijoiden modernit luomukset ovat usein tyylikkäitä nimenomaan ryhdikkyyden, puhdasvalkoisuuden ja linjakkuudesta johtuen. Mutta hienoja tai kauniita ne eivät ole koska niistä puuttuu puoleensa kutsuva kodikas lämmin henki joka saa "mielen syttymään".
Tosin olen ollut ymmärtäväni kun olen lukenut jotain kirjoituksiä että modernin tyylin kannattajat eivät välttämättä mitään lämminhenkistä kodikkuutta haluakaan vaan nimenomaan sen tyylikkyyden ominaisuuden.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???411897Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha7101290- 991031
- 102908
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk88904- 66751
- 33642
Olinko yhden viestin arvoinen?
Sen verran olit valmis panostamaan ja selvittämään umpisolmuja. Kukkuluuruu vaan sinullekin mies.68518Kuka om uusi kylän mies?
Ajelee polkupyörällä. Vaalea, melkein kalju. Ilmestyi katukuvaan tänä kesänä. Viettää aikaa kauppojen tuulikaapeissa. Ku13518- 78501