Tulevaisuudessa

myös että nostettava on, mutta tukia täytyy nostaa sen takia, kun energian tuotanto on niinpaljon helponpaa kuin elintarviketuotanto, ettei kukaan tuota elintarvikkeita, ellei siinä ole huomattavasti korkeammat palkkiot.

uskon kirjoitti:

myös että nostettava on, mutta tukia täytyy nostaa sen takia, kun energian tuotanto on niinpaljon helponpaa kuin elintarviketuotanto, ettei kukaan tuota elintarvikkeita, ellei siinä ole huomattavasti korkeammat palkkiot.

Palkkioita tarvitaan kun myyjä voi sanella hinnan.

tulevaisuudessa on ruuan tuotantoa tuettava entistä enemmän. Muuten kaikki pelto katoaa energian tuotantoon, eikä ruokaa tule markkinoille ollenkaan.

halpaa ruokaa, kirjoitti:

tulevaisuudessa on ruuan tuotantoa tuettava entistä enemmän. Muuten kaikki pelto katoaa energian tuotantoon, eikä ruokaa tule markkinoille ollenkaan.

Oli tuotantomuodoista ensimmäinen ja viimeiseksi se jää. Ei nälkään kuolleet tee mitään timanteillakaan saati sitten öljyllä

Maaseutupoliittisessa kokonaisohjelmassa ensi kaudelle mainitaan, että EU-tuet pienenevät vuosittain tuona aikana, kunnes loppuvat kokonaan.

Samoin EU-rahoitteiset kehitysrahastot pienentävät jatkuvasti rahoitustaan. Pitäisi päästä irti CAP-hinnoittelusta, niin ruoka olisi halvempaa kuluttajille. Tuottajahinnat eivät koskaan nouse niin korkealle, että viljelijät selviäisivät seuraavan sadon myyntiin asti.

Oletan, että jossain vaiheessa siirrytään vanhaan tilateurastukseen, vaikka siihen tarvitaan kyllä aikamoiset investoinnit byrokratian lisäksi. Pelkään myös GMO-tuotannon leviävän tuulen mukana Romaniasta ja Saksasta. Suosin enemmän perinteistä tehomaataloutta ja luomua kuin GMO-maataloutta.

kaalto kirjoitti:

Maaseutupoliittisessa kokonaisohjelmassa ensi kaudelle mainitaan, että EU-tuet pienenevät vuosittain tuona aikana, kunnes loppuvat kokonaan.

Samoin EU-rahoitteiset kehitysrahastot pienentävät jatkuvasti rahoitustaan. Pitäisi päästä irti CAP-hinnoittelusta, niin ruoka olisi halvempaa kuluttajille. Tuottajahinnat eivät koskaan nouse niin korkealle, että viljelijät selviäisivät seuraavan sadon myyntiin asti.

Oletan, että jossain vaiheessa siirrytään vanhaan tilateurastukseen, vaikka siihen tarvitaan kyllä aikamoiset investoinnit byrokratian lisäksi. Pelkään myös GMO-tuotannon leviävän tuulen mukana Romaniasta ja Saksasta. Suosin enemmän perinteistä tehomaataloutta ja luomua kuin GMO-maataloutta.

hinta?

Ruuan tuotanto kirjoitti:

Oli tuotantomuodoista ensimmäinen ja viimeiseksi se jää. Ei nälkään kuolleet tee mitään timanteillakaan saati sitten öljyllä

Ennen tukiaikakautta ruoka oli erittäin kallista nykyiseen verrattuna. Duunarin palkka meni lähes kokonaan ruokaan. Kyllä ruuan tuottaminen nykyisinkin maksaa, ne kulut vaan maksetaan yhteisistä varoista tukien muodossa. Ja mikäli tulevaisuudessa muutkin käyttöttarkoitukset kilpailevat samoista resursseista ruuantuotannon kanssa, se johtaa väistämättä niiden hintojen nousuun. Ja ne on maksettava joko tukina tai ruuan hinnassa.

ruuasta kirjoitti:

Ennen tukiaikakautta ruoka oli erittäin kallista nykyiseen verrattuna. Duunarin palkka meni lähes kokonaan ruokaan. Kyllä ruuan tuottaminen nykyisinkin maksaa, ne kulut vaan maksetaan yhteisistä varoista tukien muodossa. Ja mikäli tulevaisuudessa muutkin käyttöttarkoitukset kilpailevat samoista resursseista ruuantuotannon kanssa, se johtaa väistämättä niiden hintojen nousuun. Ja ne on maksettava joko tukina tai ruuan hinnassa.

Että halvan ruuan ja halvan energian ajat alkaa olla ohi. Ihmisten on alettava miettimään kumpi on tärkeämpää. Lentäminen vai lenkkimakkara.

Vaan Silviisii kirjoitti:

Että halvan ruuan ja halvan energian ajat alkaa olla ohi. Ihmisten on alettava miettimään kumpi on tärkeämpää. Lentäminen vai lenkkimakkara.

Näin se on.

on cap kirjoitti:

hinta?

CAP eli Common Agricultural Politics in EU, suomeksi EU:n yhteinen maatalouspolitiikka vaikuttaa elintarvikkeidemme tuottaja- ja kuluttajahintoihin.

CAP:n hintajärjestelmään kuuluvat tavoitehinnat (ekana oli vehnä vuonna 1967, naudanlihalla on ohjehinta, sianlihalla perushinta), interventio- eli varastoonostovelvoite (interventiohinnat ovat minimihinta tuottajalle laatukriteereineen), kynnyshinnat (eli alin tuontihinta EU:n ulkopuolelta), muuttuvat tuontimaksut EU-tulliin, vientituet. Markkina- eli tuottajahinta vaihtelee tavoite- ja interventiohinnanvälissä, mutta tavoitehinta on eri kuin takuuhinta.

Tuontia ja vientiä säätelevät kynnyshinnat, tullit, vientituet=interventiohinnan ja maailmanmarkkinahinnan erotus, vientiverot.

jotta resursseja pysyisi ruuantuotannossa alas painetusta hintatasosta huolimatta. Juuri nuo mainitsemasi seikat aiheuttavat tulevaisuudessa joko elintarvikkeiden hintojen huomattavan nousun tai vaihtoehtoisesti tukitarpeen nousun, jos elintarvikkeiden hinnat halutaan edelleen pitää alhaisella tasolla.

maksetaan, kirjoitti:

jotta resursseja pysyisi ruuantuotannossa alas painetusta hintatasosta huolimatta. Juuri nuo mainitsemasi seikat aiheuttavat tulevaisuudessa joko elintarvikkeiden hintojen huomattavan nousun tai vaihtoehtoisesti tukitarpeen nousun, jos elintarvikkeiden hinnat halutaan edelleen pitää alhaisella tasolla.

Tukeminen ei pidä hintoja alhaalla, vaan tukien luoma ylituotanto.

Tulevaisuudessa ei ole samanlaista ylituotantoa ja hinnat nousee, koska on myyjän markkinat.
Tukeminen ei muuta tätä tosiasiaa.

Jos tukemalla saataisiin esim. öljyn hinta alas, niin joka valtio tukisi öljyteollisuutta.
Mutta koska on öljystä pula, niin hinnat nousee tuettiin tai ei ...

Vaka Vanha kirjoitti:

Tukeminen ei pidä hintoja alhaalla, vaan tukien luoma ylituotanto.

Tulevaisuudessa ei ole samanlaista ylituotantoa ja hinnat nousee, koska on myyjän markkinat.
Tukeminen ei muuta tätä tosiasiaa.

Jos tukemalla saataisiin esim. öljyn hinta alas, niin joka valtio tukisi öljyteollisuutta.
Mutta koska on öljystä pula, niin hinnat nousee tuettiin tai ei ...

koska tukien ansiosta on käytössä enemmän resursseja kuin muuten olisi. Miten sitten olisi resurssien niukkuustilanteessa mahdollista ylläpitää halpoja hintoja edelleen? Eikö näiden resurssien varaaminen elintarviketuotantoon silloinkin edellytä tukia? Vertailu öljyyn ontuu siinä, että siinä tuottajat nimenomaan pyrkivät nostamaan hintoja vetämällä pois resursseja öljyntuotannosta. Ei Nesteen tukeminen laske öljyn hintaa vaan nostaa sitä. Öljyn hinnan laskemiseksi pitäisi tukea öljynetsintää ja -porausta. Sitä ei kukaan tee.

laskee, kirjoitti:

koska tukien ansiosta on käytössä enemmän resursseja kuin muuten olisi. Miten sitten olisi resurssien niukkuustilanteessa mahdollista ylläpitää halpoja hintoja edelleen? Eikö näiden resurssien varaaminen elintarviketuotantoon silloinkin edellytä tukia? Vertailu öljyyn ontuu siinä, että siinä tuottajat nimenomaan pyrkivät nostamaan hintoja vetämällä pois resursseja öljyntuotannosta. Ei Nesteen tukeminen laske öljyn hintaa vaan nostaa sitä. Öljyn hinnan laskemiseksi pitäisi tukea öljynetsintää ja -porausta. Sitä ei kukaan tee.

Olet aivan oikeassa, tosin ei öljy-yhtiöillä ole pula rahasta sinänsä, öljyn etsintään on varoja varattuna jokaisessa yhtiössä huomattavasti enempi mitä kuluu kyseisessä toiminnassa.

Jokaista kulutettua kuutta öljybarrellia kohti löydetään yksi barreli öljyä, joten tunnetut öljyvarat hupenevat varsin nopeasti.
Öljyn kulutus kumminkin kasvaa koko ajan.