Mielestäni paras talo syntyy näin: oli se kiviä tai puuta, sen pitää olla a) hyvä b) halpa
Hyvään ja halpaan pääsee vain a) talkootyöllä ja hyvillä suhteilla tai b) itse tehden ja hyvillä suhteilla tavarantoimittajiin.
Näin tulee hyvä!
Nim. rahalla saa ja hevosella pääsee...
Hyvään ja halpaan pääsee vain a) talkootyöllä ja hyvillä suhteilla tai b) itse tehden ja hyvillä suhteilla tavarantoimittajiin.
Näin tulee hyvä!
Nim. rahalla saa ja hevosella pääsee...
Vastaukset 3
Vanhimmat
jos etsit "parasta", niin mitä tekemistä hinnalla on sen kanssa - niin ja koska hyvä taloja on jo paljon ei paras voi olla vain hyvä
toinen vaatimus "hyvä ja halpa", itse uskon tähän pääseväni kun a)hankin tekijät jotka osaavat työnsä, b)vältetään kalliita ratkaisuja, c)tehdään itse lapio/kanto/siivous/yms pikkuhommia.
Ensiksi mielestäni pitää määritellä termi paras tai tässä tapauksessa riittänee sanan hyvä määrittäminen, sillä yksiselitteisesti parasta taloa tuskin on olemassa.
Mielestäni hyvän talon kriteerejä ovat:
- Hinta on sopiva rakennuttajan varoihin nähden
- Talon perusratkaisut kestävät minimissään 50-vuotta ilman peruskorjausta
- Talo on lämpöteknisesti näille leveysasteille sopiva
- Talon sisäilma on hyvä
- Talon arkkitehtuuri- ja piharatkaisut sopivat omistajille, sekä pohjaratkaisu muunneltavissa tarpeen mukaan
- Kosteus- ja vesiasiat on osattu huomioida suunnittelussa (Talossa ei riskirakenteita kosteuden/veden osalta)
- Kötöstykset on vältetty ja asiat on tehty hyvin myös niissä paikoissa missä ne eivät näy. Tiedätte varmaan mistä tunnistaa huonon urakoitsijan: rakennusvirheen sattuessa vastuusta yritetään luistaa esim. seuraavasti: ei se haittaa, ei se näy sieltä
Mielestäni hyvän talon saa tehtyä/teetettyä hyvällä suuunnittelulla ja hyvällä projektinhallinnalla. Projektin vetäjänä pitää olla henkilö jolla on ammattitaito, motivaatio ja aikaa vetää vaativa rakennusprojekti.
mutta rojektin kasvaessa kaiken kanssa joutuu olemaan tarkempi, muutoin ei hyvää saa eikä varsinkaan halvalla