Elikkäs kumotkaa tai antakaa joku vastaväitteitä seuraaville väitteille:
1. Tv-lupamaksu muutettiin televisiomaksuksi. Eikös se ole vähän harhaanjohtavaa kuluttajia kohtaan koska ainoastaan Yle poimii maksut? Eihän kaupan ostoskuitissakaan lue että OSTOKSET vaan siihen on eritelty tuotteet ja hinnat. Ts. televisiomaksun nimi pitäisi olla YLEMAKSU tai yms..
2. Eikös televisiomaksu ole pakkomyyntiä. Tai siis että kuluttajan on pakko ostettava jokin palvelu. Eihän kuluttajan ole pakko ostaa mitään. Ainut mikä on periaatteessa pakko maksaa on vero. Ja sen maksan mielelläni koska tiedän, että saan vastinetta sille rahalle mitä maksan veroina. Toisin televiomaksu; sille en saa mitään vastinetta, pelkkää paskoja ruotsinkielisiä ohjelmia..
3. Miksi Yle ei voisi tehdä samalla tavalla kuin muutkin kanavat eli rahoittaa toimintansa mainonnalla. Sitten Yle vielä mainostaa isoilla kylteillä kaupungilla että mitä kaikki sillä (tv-maksulla) saakaan. EI MITÄÄN!
4. 200 euroa vuodessa. Kahden vuoden maksuilla saisi viikon loman etelässä. En ole juoppo mutta vuoden maksuilla n. 12 koria kaljaa. Voisin vaihtaa kännykkää joka vuosi vuoden maksuilla.
Eli kumotkaa joku noi väitteet tai kommentoikaa niitä!
1. Tv-lupamaksu muutettiin televisiomaksuksi. Eikös se ole vähän harhaanjohtavaa kuluttajia kohtaan koska ainoastaan Yle poimii maksut? Eihän kaupan ostoskuitissakaan lue että OSTOKSET vaan siihen on eritelty tuotteet ja hinnat. Ts. televisiomaksun nimi pitäisi olla YLEMAKSU tai yms..
2. Eikös televisiomaksu ole pakkomyyntiä. Tai siis että kuluttajan on pakko ostettava jokin palvelu. Eihän kuluttajan ole pakko ostaa mitään. Ainut mikä on periaatteessa pakko maksaa on vero. Ja sen maksan mielelläni koska tiedän, että saan vastinetta sille rahalle mitä maksan veroina. Toisin televiomaksu; sille en saa mitään vastinetta, pelkkää paskoja ruotsinkielisiä ohjelmia..
3. Miksi Yle ei voisi tehdä samalla tavalla kuin muutkin kanavat eli rahoittaa toimintansa mainonnalla. Sitten Yle vielä mainostaa isoilla kylteillä kaupungilla että mitä kaikki sillä (tv-maksulla) saakaan. EI MITÄÄN!
4. 200 euroa vuodessa. Kahden vuoden maksuilla saisi viikon loman etelässä. En ole juoppo mutta vuoden maksuilla n. 12 koria kaljaa. Voisin vaihtaa kännykkää joka vuosi vuoden maksuilla.
Eli kumotkaa joku noi väitteet tai kommentoikaa niitä!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tv-maksua voisi verrata siihen,että kaikille tyrkättäisiin vaikka Apu-lehti postiluukusta ja viesti mukana:lehdestä on pakko maksaa,vaikka ei sitä haluaisikaan.
Olen sitä mieltä,että Ylellä pitäisi olla jokin maksukortti,jonka voi laittaa kortinlukijalliseen digiboksiin.Ja jokainen ken haluaa nähdä Ylen kanavat maksakoon tästä kortista.Näin ei niiden tarvisi maksaa,jotka eivät piittaa p-kaakaan Ylen kanavista.Sitten tietysti pitäisi hankkia tuollainen kortinlukijallinen digiboksi(tietysti vähän hintavia),mutta mikä este se olisi niille,jotka arvostavat Ylen ohjelmia?
Tai sitten kuluttajille parempi vaihtoehto:Yle rahoittaisi toimintansa mainonnalla.
Tai jos nuo em.:t eivät kelpaa,niin tv-maksu progressiiviseksi eli mitä suuremmat tulot,sitä enemmän maksat.200 e/vuosi on tosi kiva osa pienituloisten,eläkeläisten,opiskelijoiden ym. vähistä varoista... :-(
Sinulla on noissa väitteissä hyvä pointti,ystäväiseni.Yhdyn niihin täysin.:-)
Joku on joskus valittanut sitä, että Ylen kanavia ei voi laittaa kortille, kun ei voida vaatia, että ne, jotka haluavat katsoa Ylen ohjelmia joutuisivat kortillisen digiboxin ostamaan.
Miten se nyt onkaan? Minä haluan katsoa urheilua ja elokuvia maksullisilta kanavilta, mutta en Yleltä. Ei ole reilua, että joudun ostamaan korttipaikallisen digiboxin.
Minut on siis tuomittu maksamaan 200 euroa Ylelle ja katsomaan sen tarjoamaa urheilu- ja elokuvatuotantoa.
Jos nyt ei maksukortti tai tulot mainostajilta -vaihtoehdot ei kelpaa,niin tv-maksun progressiivisuutta ja nyk.tv-maksua verrattaessa ensin mainittu on kyllä pienempi kahdesta pahasta.Nyt on näin,että minä en maksa tv-maksua sen vuoksi,että se on epäreilu juttu juuri sen takia,että se on sama summa kaikille,olit sitten pienellä eläkkeellä kituuttava vanhus tai suuren yrityksen toimitusjohtaja.Ja myös sen takia,että se on tuollainen "pakkomaksu".