Totuus on se , että paperin raaka-aine , puu maksaa suomessa liikaa.Halvan raaka-aineen aika on meillä ohi , koska muutkin kuin maanomistajat haluavat osingolle.Mailmalla kierrätyskuidun osuus paperin raaka-aineena kasvaa , ja vahvistuu.Ympäristö syistä paperitehtaat siirtyvät sinne missä halpaa ja ympäristöystävällistä kierrätyskuitua , sekä kohtuu hintaista energiaa on saatavilla.Onneksi KTM keksi bioenergian , mikä nostaa suomessa sähkön ja polttoaineen hintaa n. 25% per mitta yksikkö (l / kwh).Menkää te riemuiten ja heitä (poliitikkoja)ylistäen , maksamaan lisää maataloustukea mersumiehille!
Paperitehtaat alas
Lännestä puuta
162014
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei muuten nosta, maksavat raaka-aineelle todella huonoa hintaa.
Nythän osa metsäväestä haukkuu peltoenergiaa siitä, että se pitää kuitupuunhinnan keinotekoisen alhaalla, kun muuten kuitupuuta kannattaisi käyttää veden keittämiseen sellun keiton sijasta.
http://webedit.multitronic.fi/webed17/LOOPIT/ruokohelppi.html
Eiköhän ne ole ylipalkatut paperimiehet, jotka syövät metsäyhtiöiden kannattavuuden.
Mistään ei jousteta, lisää vaan aina vaaditaan ja mitään ei kuitenkaan haluttais tehdä. Palkallisia sairaspäiviäkin käytetään väärin, pidetään niitä kuin luontaisetuihin kuuluvina lomapäivinä.
Täälläkin kaikenmaailman misut ovat vaatimassa suomalaisen maatalouden alasajoa ja että ostettaisiin elintarvikkeet muualta muka halvemmalla. Samalla olisi syytä kyllä hankkia markkinahintaista työväkeäkin sieltä, miksi tehtaiden pitäisi maksaa ylihintaa suomalaisista duunareista kun entisen itäblokin väki tekisi saman homman puolta halvemmalla ja ahkerammin?
Ruuan tekee kalliiksi nimenomaan ylihintainen työväki. Elintarvikkeiden raaka-aine on Euroopan halvinta mennessään tehtaan ovesta sisään, joten jos tavaran hinta nousee siellä sisällä ollessaan kohtuuttomaksi niin vika on tehtaan seinien sisällä eikä raaka-aineen tuotannossa.
Jos halpaa ruokaa halutaan niin seuraavaksi talkoisiin tulisi reilun palkanalennuksen muodossa osallistua elintarviketyöläisten liiton.
räjähdä, tuolla kaupan sisuksissa.
Porukka osiltaan mersuilla ajellakin
Ja SAK vielä haikailee kiinteistöveroa metsämaahan että tulisi vielä kalliimmaksi se puu.
Totuuksia on monenlaisia!
Mielestäsi puu maksaa Suomessa liikaa, niin todella on ostajan mielestä mutta tarkastellaan asiaa hieman lähemmin.
Esimerkiksi koivun kantohinta on 11-12 euroa kiintokuutiolta ja sen enrgia-arvo 2500 kwh, eli yhden kwh:n hinta 0,48 senttiä.
Vastaavasti teollisesti tuotetun energian hinta on pistorasiasta ostettuna noin 8 senttiä/kwh.
Pystytään jo nykytekniikalla valmistamaan sekä etanolia että biodieseliä
Mielestäsi sähkö on liian kallista, mutta tarkastellaanpa asiaa hieman tarkemmin. Saat energiaa verkosta noin 10 senttiä kwh. Tiedätkö että saisit saman energa määrä kotipihaasi toimitettuna 1% tästä hinnasta, turpeena. Miksi siis ylensäkään ostat teollisesti tuotettua energiaa?
Ystävä hyvä, luit kirjoitustani väärin tai ymmärsit sen väärin.
Sitä paitsi töpseli on ottava puoli, pistorasia antaa.
Nykyään lämmitän asuinkiinteistön puulla, joka on peräisin omasta metsästä, joten energian hinta on minulle tuo kantohinnan suuruinen ja sama muillekkin, jotka arvostaa omaa työtä.
Miksi ostaa turvetta?
Kotikäytössä näyttää olevan hiukan ongelmia katsoa telkkaria turpeella ja nettikin näyttää pätkivän samalla tapaa, siksipä osa taloussähköstä on perusteltua ostaa.
Mutta kiitos kuitenkin vinkistä.
Että jätätkö sen osan puusta metsään jolla ei ole kantohintaa vai poltatko senkin.
..en ymmärtänyt kysymystäsi!
Ja latvuksia. Niillehän ei yleensä voi määritellä kantohintaa.
Esimerkiksi koivun kantohinta on 11-12 euroa kiintokuutiolta ja sen enrgia-arvo 2500 kwh, eli yhden kwh:n hinta 0,48 senttiä.
Tästä oli kysymys.
Samasta asiasta mutta eri kantilta. Tiedän toki nuo puun lämpöarvot ja senkin että jos sitä vertaa öljyyn tai sähköön kannattaa koivutukkikin polttaa. Koska noilla mainitsemillani ei ole kantohintaa jää saatu lämpömäärä siltä osin työpalkaksi
Maat kuuluvat kansalle ja tehokkain viljeliä pärjää , ei tukiainen.