Marienhoflle

ihan omin sanoin 'Eipä ole vaikea arvata mistä on silloin kyse'! Tuo on se ainoa perustelu millä riehut täällä palstoilla on ARVAILULLA.
Sinun tietosi eivät perustu mihinkään faktoihin vaan toisen käden tietoon mitä luet lehdistä ja loput a-r-v-a-i-l-e-t!

Jos sinulla on pakkomielteenä riehua missionin tapaisesti jostain asiasta, miksi et ottaisi kohteeksi jotain suomalaista epäkohtaa, jonka voisit paikan päällä kunnolla tutkia ja jättää arvailut sikseen?

sinä sanoit kirjoitti:

ihan omin sanoin 'Eipä ole vaikea arvata mistä on silloin kyse'! Tuo on se ainoa perustelu millä riehut täällä palstoilla on ARVAILULLA.
Sinun tietosi eivät perustu mihinkään faktoihin vaan toisen käden tietoon mitä luet lehdistä ja loput a-r-v-a-i-l-e-t!

Jos sinulla on pakkomielteenä riehua missionin tapaisesti jostain asiasta, miksi et ottaisi kohteeksi jotain suomalaista epäkohtaa, jonka voisit paikan päällä kunnolla tutkia ja jättää arvailut sikseen?

Lue lisää

asiastahan on ihan todisteitakin. Adoptio ei toisilta onnistu koska kyseissä maassa ON OLEMASSA LAKI JOKA KIELTÄÄ SEN. Sitten tulee Madonna joka saa lapsen mukaansa lähes heti. Silloin TIEDETÄÄN että lakia on rikottu! Sitä ei tarvitse arvata! Ja sen jälkeen voidaan sitten arvata mikä on ollut houkuttimena siihen että maan hallitus päättää rikkoa lakia ja hyvin todennäköisesti syynä on raha. Onkin oikein mukavaa että Madonna vienyt taas adoptiolasten oikeusturvaa taaksepäin ja vienyt heiltä oikeuden rehelliseen ja ennen kaikkea lailliseen adoptioon.

Onhan se kivaa kun rikas ihminen voi ostaa itselleen lapsen välittämättä mistään muusta kuin siitä että saa lapsen silloin kun itse haluaa.

Marienhof kirjoitti:

asiastahan on ihan todisteitakin. Adoptio ei toisilta onnistu koska kyseissä maassa ON OLEMASSA LAKI JOKA KIELTÄÄ SEN. Sitten tulee Madonna joka saa lapsen mukaansa lähes heti. Silloin TIEDETÄÄN että lakia on rikottu! Sitä ei tarvitse arvata! Ja sen jälkeen voidaan sitten arvata mikä on ollut houkuttimena siihen että maan hallitus päättää rikkoa lakia ja hyvin todennäköisesti syynä on raha. Onkin oikein mukavaa että Madonna vienyt taas adoptiolasten oikeusturvaa taaksepäin ja vienyt heiltä oikeuden rehelliseen ja ennen kaikkea lailliseen adoptioon.

Onhan se kivaa kun rikas ihminen voi ostaa itselleen lapsen välittämättä mistään muusta kuin siitä että saa lapsen silloin kun itse haluaa.

Lue lisää

... tuollaista lakia. Jos on, niin osoita se meille muille, jotka olemme niin tyhmiä.

.... kirjoitti:

... tuollaista lakia. Jos on, niin osoita se meille muille, jotka olemme niin tyhmiä.

on edelleenkin voimassa Malawissa. Ikävää että kuuluisuuden ja rikkauden takia sitä saa luvan rikkoa.

Marienhof kirjoitti:

on edelleenkin voimassa Malawissa. Ikävää että kuuluisuuden ja rikkauden takia sitä saa luvan rikkoa.

ei ole mikään todiste.
Sinun sanasi eivät käy todisteesta lain olemassaolosta.
NÄYTÄ se laki.
Kopioi se tänne.

jankutat kirjoitti:

ei ole mikään todiste.
Sinun sanasi eivät käy todisteesta lain olemassaolosta.
NÄYTÄ se laki.
Kopioi se tänne.

on se mitä Madonna on sanonut! Onko sinulla todisteita että se on totta? Tässä mm. Malawin adoptiolaista ja TAAS adoptioasiantuntija on ERITTÄIN huolestunut asiasta että julkkis saa adoptoida noin helposti.

http://www.irinnews.org/report.asp?ReportID=55986&SelectRegion=Southern_Africa

"According to the adoption act, any person considering adopting a child should be resident in the country for a minimum of 18 months. Madonna was in Malawi for about nine days."

Ilman lain rikkomista ei niin vain 67 ihmisoikeusjärjestöä nosta syytettä!

Täällä tarkempaa tietoa Malawin adoptiolaista:

http://www.law.yale.edu/rcw/rcw/jurisdictions/afe/malawi/Malawi_state_report_2001.pdf

Lue mm. seuraavat kohdat joissa lain rikkominen tulee hyvin selvästi esille:

"It further prohibits the adoption of Malawi children by non-residents and of non-resident children by Malawi residents."

"Non-Malawians should only be allowed to adopt a child after the couple has lived in Malawi for a minimum period of two years and should stay with the child for at least 18 months before starting adoptive procedures."

Marienhof kirjoitti:

on se mitä Madonna on sanonut! Onko sinulla todisteita että se on totta? Tässä mm. Malawin adoptiolaista ja TAAS adoptioasiantuntija on ERITTÄIN huolestunut asiasta että julkkis saa adoptoida noin helposti.

http://www.irinnews.org/report.asp?ReportID=55986&SelectRegion=Southern_Africa

"According to the adoption act, any person considering adopting a child should be resident in the country for a minimum of 18 months. Madonna was in Malawi for about nine days."

Ilman lain rikkomista ei niin vain 67 ihmisoikeusjärjestöä nosta syytettä!

Täällä tarkempaa tietoa Malawin adoptiolaista:

http://www.law.yale.edu/rcw/rcw/jurisdictions/afe/malawi/Malawi_state_report_2001.pdf

Lue mm. seuraavat kohdat joissa lain rikkominen tulee hyvin selvästi esille:

"It further prohibits the adoption of Malawi children by non-residents and of non-resident children by Malawi residents."

"Non-Malawians should only be allowed to adopt a child after the couple has lived in Malawi for a minimum period of two years and should stay with the child for at least 18 months before starting adoptive procedures."

Lue lisää

Joo. Jos sinä marienhof vain tukkisit turpasi!Ei ole sinun asiasi!!!!

gggggggggggg kirjoitti:

Joo. Jos sinä marienhof vain tukkisit turpasi!Ei ole sinun asiasi!!!!

ostaa afrikkalaisen vauvan!!