Hyvä kuvanlaatu. Alussa puhuttiin dikin hyvästä kuvanlaadusta yms. Mutta tuo kuvanlaatupuhe on täyttä puppua varsinkin MTV3, tietysti nämä MTV3:n uudet maksukanavat jatkaa tätä hienoa perinnettä! Tämähän tietenkin johtuu MTV3:n onnettomasta bitratesta joka on alle arvostelun! Olen verrannut kuvanlaatua antenniverkko vs. sateliitti siis dikinä kumpikin. Niin ei voi todeta muutakuin Suomen kansaa on petetty ja kustu linssiin ja kunnolla. Sateliittipuolella homma sentään toimii, mutta ei maanpäällisessä verkossa. Jotenka olisi kiire korjata tämä epäkohta kansalaisia kohtaan, varsinkin kun pitää maksaa tv-lupakin.
Missä viipyy????
Älli Tälli
4530
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
suomikanavilla on satelliitissakin melko huono laatu, vaikka bitratea näyttäisi olevan tarpeeksi. mahtaakohan ne ottaa lähetykseen ne t-verkosta?
nuo viasatin muut kanavat tulee kyllä riittävällä laadulla.
Hyvä että joku sentään ymmärää yskän. Lähinnä vertailukohtaana oli F1 kisat ja Prätkät. Näissä erityisesti tulee ilmi tämä onneton bitrate, koska nopeissa kuvissa tarvitaan SUURTA bitratea ja antenniverkko ei sitä tarjoa. Kysehän ei ole digitasta vaan mtv3 ja muut kumppanit, jotka eivät halua maksaa digitalle suuresta bittivirrasta. Digitahan perii lähettäjiltä maksua lähetettävästä bittimäärästä ja lähettäjät pyrkivät pitämään kustannuksensa mahdollisimman alhaisina = kuvanlaatu huonona!
tietysti uutisohjelmat ja tuollaiset katselee pienelläkin bitratella, mutta elokuvissa vaatisi hyvää kuvanlaatua.
en uskalla edes kuvitella, millaista mössöä mtv:n maksullinen leffakanava tarjoaa asiakkailleen.
minulla sitä ei ole aikomustakaan tilata, kun vastaanotan kanavat satelliitista.
Ongelma on siinä, että Maikkari ajaa lähetyksensaä niin pienellä bittivirralla kuin ikinä kehtaa. Ruotsalainen yhtiö katsoo, että suomalaislle kelpaa kehnompikin laatu.