Henkka Jii nimimerkkiä käyttävä seriffi on käynyt ”taistelua” Goldfingerin nujertamiseksi. Tässä mutapainissa seriffi on käyttänyt mm samoja aseita, eli herjaamista multipersoonaksi, peeloksi jne.
Lopullinen niitti Henkka Jiiltä on ollut valitus, jonka perusteella jäljitetty Soneran liittymä on Soneran toimesta suljettu.
Mielenkiintoiseksi asian tekee, että seriffi Henkka Jii on ilmeisesti olettanut, että kyseessä on sama 18.vuotias espoolaispoika, jolloin todennäköisesti on Sonerassa asia mennyt helposti läpi. Aivan ilmeisesti asia ei ole näin.
Espoolaispoika sai sakot nimenomaisesti teleliikenteen häirinnästä, tukittuaan jonkun sähköpostia tms.
Suomi24:n seriffi katsoo, että on häirintää kirjoittaa avoimelle palstalle itsensä kannalta epämieluisaa tekstiä. Televiestinnän häirintä ei varmaankaan ole tätä, vaan se on viestin siirron estoa, kuten em postin tukkiminen.
Suomi24:llä itsellään on mahdollisuus estää jonkin IP-tunnuksen pääsyn kirjoittamaan sivuilleen. Samoin sillä on käytössä spamcop, joka estää saman viestin uudelleenpostaamisen. Tähän todennäköisesti voidaan liittää tietyn nimimerkin käytönesto.
Kysymys herää, onko Suomi24:llä oikeus mennä vaatimaan jonkin liittymän sulkemista tekstisisällöllisin perustein, vaikka sillä itsellään on edellä mainitut torjuntakeinot käytettävissään?
Toinen kysymys on, voiko Sonera mennä sulkemaan samalla perusteella liittymän. Onhan käynyt mm selville, ettei Henkka Jii/Suomi24 edes tiedä, kenen liittymä on. Mitä tapahtuisi, jos kyseessä olisi vaikka presidentin tai eduskunnan liittymä?
Jos tällainen menettely on oikea, kuka tahansa voisi aiheuttaa toisen käyttöliittymän sulkemisen, kuten Henkka Jiii eräässä viestissä toteaa ”yhdellä puhelinsoitolla”.
Korvaako Suomi24 vai Henkka Jii uudelleenkytkennät, jos kyseessä on yrityksen liittymä?
Olemme uudenlaisen mielivallan edessä, mikäli yllämainittu toiminta on lain mukainen.
Lopullinen niitti Henkka Jiiltä on ollut valitus, jonka perusteella jäljitetty Soneran liittymä on Soneran toimesta suljettu.
Mielenkiintoiseksi asian tekee, että seriffi Henkka Jii on ilmeisesti olettanut, että kyseessä on sama 18.vuotias espoolaispoika, jolloin todennäköisesti on Sonerassa asia mennyt helposti läpi. Aivan ilmeisesti asia ei ole näin.
Espoolaispoika sai sakot nimenomaisesti teleliikenteen häirinnästä, tukittuaan jonkun sähköpostia tms.
Suomi24:n seriffi katsoo, että on häirintää kirjoittaa avoimelle palstalle itsensä kannalta epämieluisaa tekstiä. Televiestinnän häirintä ei varmaankaan ole tätä, vaan se on viestin siirron estoa, kuten em postin tukkiminen.
Suomi24:llä itsellään on mahdollisuus estää jonkin IP-tunnuksen pääsyn kirjoittamaan sivuilleen. Samoin sillä on käytössä spamcop, joka estää saman viestin uudelleenpostaamisen. Tähän todennäköisesti voidaan liittää tietyn nimimerkin käytönesto.
Kysymys herää, onko Suomi24:llä oikeus mennä vaatimaan jonkin liittymän sulkemista tekstisisällöllisin perustein, vaikka sillä itsellään on edellä mainitut torjuntakeinot käytettävissään?
Toinen kysymys on, voiko Sonera mennä sulkemaan samalla perusteella liittymän. Onhan käynyt mm selville, ettei Henkka Jii/Suomi24 edes tiedä, kenen liittymä on. Mitä tapahtuisi, jos kyseessä olisi vaikka presidentin tai eduskunnan liittymä?
Jos tällainen menettely on oikea, kuka tahansa voisi aiheuttaa toisen käyttöliittymän sulkemisen, kuten Henkka Jiii eräässä viestissä toteaa ”yhdellä puhelinsoitolla”.
Korvaako Suomi24 vai Henkka Jii uudelleenkytkennät, jos kyseessä on yrityksen liittymä?
Olemme uudenlaisen mielivallan edessä, mikäli yllämainittu toiminta on lain mukainen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
On aivan oikeutettua että kyseisen kusipään liittymä suljettiin.
Sakkoja vaan kovasti, mustalle listalle kaikille operaattoreille seuraavajsi 10v: ksi jne.
Kuka kusipää viitsii puolustaa moista kusipäätä, niin, tietysti hän itse, eli itse pääkusipäägoldi on taas multipersonoinut ja kirjoittanut puolustuspuheen itse itselleen.
tuossa viestissä puolusteltiin? Siinä ihmeteltiin, mihin suuntaan tässä ollaan menossa.
Ongelmahan on, voidaanko esim. sinun kusipäätekstisi nyt sheriffin toimesta todeta asiattomaksi ja häiriköinniksi, ja yhdellä puhelinsoitolla sulkea nettiliittymäsi.
Yhden, kahden tai pienen määrän viestejä voi helposti poistaa, mutta jos yksi yksilö suoltaa paskaa vuodesta toiseen (!) häiriten, provosoiden, herjaten toisia käyttäjiä, on se hieman eri asia. Eikö sinun mielestäsi?
Voisi verrata siihen, ettei kotirauhanhäirinnästä saa syytettä, jos kerran käyt naapurin ovikelloa soittamassa, mutta jos jatkat vuositolkulla kiusaamista, saat seuraukset niskaan ennemmin tai myöhemmin.
Mistä herra "Saarinen" tietää, että ko. nimimerkki on suoltanut vain paskaa ja häirinnyt muita? Eikö kukaan muu ole tehnyt aivan samaa? Oletko lukenut montakin vuotta Goldfingerin viestejä ja vasta nyt saat suusi auki!! ?? Haiskahdat pahoin Henkka Jiiltä.
Eihän kukaan jaksa yksikseen kirjoitella, ellei ole kenen kanssa kinaa, väittelee ja vittuilee. Eikö myös Goldfingeriä ole herjattu, solvattu ja feikkattu aivan tolkuttomasti?
Koska hän on niistä itkenyt? Miksei näille muille "solvaajille" ole tehty yhtään mitään? Muut ovat siis mielestäsi järjestään pulmusia ja vain yksi on syypää kaikkeen! Alkaa jo väkisinkin naurattaa, tämä vainoharhaisuus yhden nickin suhteen.
Kotirauhan häirintävertauksesi on todella paha moka ja se osoittaa, että olet täysin ulkona asiasta lainkäytön kannalta.
Goldfingerin "häiriköinniltä" voi välttyä hyvin helposti, eli on vain avaamatta Goldfingerin viestejä. Tuottaako se sinulle ja muille ylitsepääsemättömiä vaikeuksia?
Jos joku avaa Goldfingerin viestejä ja häiriintyy niistä, niin silloin pitää katsoa peiliin, sillä kukaan ei pakoita näin toimimaan.
väittelyä tuolla: http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=95&conference=1500000000000122&posting=21500000000184200
Oikea menettely niin tarvittaessa on oikeuden päätöksellä tapahtuva sulkeminen.
Johan tämä menee aivan pelleilyksi, jos voidaan soitella toisten netti- tai muita teleyhteyksiä kiinni.
Sehän se vasta teleliikenteen todellista häirintää onkin.
Mitenkäs se sanonta taas menee...
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Jos jaksaa vuosikaudet terrorisoida keskusteluryhmiä eikä opi edes saatuaan sakot niin ei kai siitä voi syyttää kuin itseään.
Mitä liittymien sulkemisiin sun muihin sanktioihin tulee niin jos allekirjoittaa ISP:n sopimuksen jossa mainitaan että operaattorilla on oikeus sulkea liittymä yksipuolisesti mikäli käyttäjä käyttää liittymäänsä laittomiin tai hyvän tavan vastaisiin toimiin - ja näin myös tapahtuu - niin mikä siinä laitonta on?
Tuo suljettu liittymä oli kotiliittymä Goldin himassa. Kyseisestä liittymästä oli jo yli KAHDEN VUODEN ajan kirjoitettu asiattomuuksia suomi24.fi -palveluun eli oli se jo korkea aikakin saada sille sekoilulle loppu. Tuosta on kyllä mielivalta kaukana.
Noita nettiliittymien sulkemisia joudutaan tekemään avoimilla chat-palstoilla vähän väliä ja kyseessä on lähinnä rutiinitoimenpide. Eli ei se nyt niin kovin ihmeellistä ole jos usean sata häirikköviestiä viikossa suoltava häirikkö saa moisen kohtalon.
"GF" on kirjoitellut helvetin monella eri nimimerkillä, useimmiten jopa samassa viestiketjussa muutaman minuutin välein. "Multipersoonat" kuvaa mielestäni meininkiä aika osuvasti.
Edelleen, jos näillä teineillä olisi minkään maailman tolkkua päässään niin itsesensuuri toimisi sen verran ettei tarvitsisi mitään sakkotuomioita tai muita sanktioita langettaa vaan valitettavasti homma ei toimi sillä tavalla.
Henkka
"Eipä ihme että Jippiille tuli rekisteröinti"
Miten sinä voit tietää 100 %:sella varmuudella, että oli kyse Espoolaispojasta? Entäs jos haukutkin väärää puuta, kun olet vihasi vimmoissa, kun sinut nolattiin Goldfingerin toimesta täysin. Ensin myösit hänen kalliin mersunsa ja kalliin talonsa, mutta nyt hän onkin muuttunut pojaksi Espoossa!!! Olet kuin tuuliviiri ja muutat juttujasi alinomaan.
Kuinka suuren summan panisit siitä vetoa, että kyse oli Espoolaisesta pojasta? Goldfinger tarjosi muistaakseni 100 000 euroa, jos pystyt sen näyttämään. Mene hyvä mies todista asia, ettet joudu taas naurunalaiseksi Suomi 24:ssa.
Olet tunnettu terrorismin ystävä ja hyväksyit iloisten taputusten kera WTC:n terroristi-iskut maininalla "Very brilliant" jne! Kirjeenvaihtosi jenkkehin todisti, että olet sairas päästäsi.
Jos sinun palstallasi pikkuisen "terrorisoidaan" niin pillastut täysin !! Lapsellisuus ja tyhmyys näkyvät toimissasi selvästi. Akkamainen kantelusi Soneraan näytti mikä olet "miehiäsi".
Olet aikamoinen paskamajava, en muuta voi sanoa. Kyse Goldfingeristä on kuin hyttysen paskasta Itä Meressä sinun sairaan ja todistetun terrori-ideologiasi suhteen. Häpeä ja eroa mitä pikimmiten, ennenkuin sinut erotetaan.
Nimesit autosikin erään tappajan mukaan. Sairasta touhuilua.
* klonk *
H
Mitä teet netissä keskellä yötä? Nettiriippuvuuttako? Postailetko jenkkeihin ja kehua retostelet terroristien siviilikohdeiskuja jälleen? Etkö osaa vastata kun sinulta jotain kysytään? Miksi vastaaminen on noin kovin vaikeaa? *KLONK* Kolahti kovin näköjään!
Sanoit tilaavasi oikeudenkäytipöytäkirjat ko.nettihäirinnästä, josta syytit Suomi 24:ssa kirjoittanutt Goldfingeriä. Mitä niistä ilmeni ja mikset ole kertonut niistä mitään? Oliko aineistossa sinulle kovinkin ikävää viestiä?
Mitä teet netissä keskellä yötä? Nettiriippuvuuttako? Postailetko jenkkeihin ja kehua retostelet terroristien siviilikohdeiskuja jälleen? Etkö osaa vastata kun sinulta jotain kysytään? Miksi vastaaminen on noin kovin vaikeaa? *KLONK* Kolahti kovin näköjään!
Sanoit tilaavasi oikeudenkäytipöytäkirjat ko.nettihäirinnästä, josta syytit Suomi 24:ssa kirjoittanutt Goldfingeriä. Mitä niistä ilmeni ja mikset ole kertonut niistä mitään? Oliko aineistossa sinulle kovinkin ikävää viestiä?
Mitä teet netissä keskellä yötä? Nettiriippuvuuttako? Postailetko jenkkeihin ja kehua retostelet terroristien siviilikohdeiskuja jälleen? Etkö osaa vastata kun sinulta jotain kysytään? Miksi vastaaminen on noin kovin vaikeaa? *KLONK* Kolahti kovin näköjään!
Sanoit tilaavasi oikeudenkäytipöytäkirjat ko.nettihäirinnästä, josta syytit Suomi 24:ssa kirjoittanutt Goldfingeriä. Mitä niistä ilmeni ja mikset ole kertonut niistä mitään? Oliko aineistossa sinulle kovinkin ikävää viestiä?
Kovasti näyttää Goldfingerin tekstiltä tämäkin. Hyvin samanlaisia sanavalintoja, samanlaisia virheitä tekstissä, samanlaista kielioppia käyttää... Jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä.
Jippiin rekisteröinnillä ja tällä asialla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Siellä estetään maksua vastaan VAIN toisen nimimerkillä kirjoittaminen, ei muuta häirintää.
Suurin osa "häirikköviesteistä" Auto-osastoilla on luultavasti juuri Goldfingerin feikkien tuotosta. Sinä et tiedä muista kuin omista osastoistasi, joten aivan turha puhella niistä, joista et tiedä yhtään mitään. Laittomuuksia ei ole varmaankaan tapahtunut kertaakaan, siinä sinä valehtelet aivan tahallasi.
Nimimerkkiä ei voi juridisesti edes solvata. Henkka Jii on vain yksi keksitty nimimerkki, jota voi käyttää kuka tahansa, joten sitä voi haukkua ja solvatakkin täysin vapaasti, kunhan jättää Henri Junkkalan henkilön rauhaan laittomuuksilta.
Ainakaan minä en ole havainnut, että Henri Junkkalaa on laittomasti solvattu. Nimeä joku laiton viesti, niin tutkitaan sitä lainkäytön kannalta. Haasta solvaaja oikeuteen, jos sinua on kerran solvattu.
Et näköjään tajua lakiasioista mitään, mutta puhut niistä kun jotain tietäisit.
Mistä sinä tiedät, että Goldfinger on pelkästään "häiriköinyt" yli kaksi vuotta, sillä olet itse ollut vasta muutaman kuukauden kirjoittajana? Onko sinulla ollut muitakin nimimerkkejä, eli olet multipersoona!
Et pysty myöskään todistamaan, että Goldfinger kirjoittaa muilla nimimerkeillä, sillä se on mahdottomuus. Missä on sitten kielletty kirjoittamasta muilla kuin yhdellä nimimerkeillä? Se on varsin tavallista ja yleistä anonyymeillä saiteilla.
Tosiasissa nimimerkki Goldfiner ei ole kuulema koskaan häirinnyt normaaleja kirjoittajia, vaan juuri sinun tyyppisiäsi, jotka ovat itse aloittaneet v* tuilun.
Hän on tietenkin jatkanut ja provosoinut, mutta se ei ole rikos, vaan aivan tavallista ja leikillistä netin suunsoittoa puolin ja toisin. Onko Goldfinger ollut AINOA, joka on aukonut päätään Suomi 24:ssa? Mikset ole ryhtynyt vastaaviin toimiin näiden muiden "häiriköiden" kanssa?
Olet häiriköinyt itse aivan vastaavalla tavalla ja suorastaan haastanut Goldfingerin riitaan ja kamppailuun, mutta kun jäit kakkoseksi, niin aloit kannella.
Se oli aika nolo tikki aikuiselta mieheltä. Olen varma, että Sonerassa on kiireesti palautettu yhteydet, jos nimerkki Goldfinger on näin vaatinut.
Millä valtuuksilla sinä yleensä toimit? Tiedetäänkö ylläpidossa ja Eniro Oy:ssä lainkaan, että hypit alueille, jotka eivät sinulle lainkaan kuulu. Sinun ainut tehtäväsi on poistaa asiattomia viestejä ja siihen valtuutesi loppuvatkin. Rikot itse sääntöjä mainostamalla Suomi 24:ssa. Se on suurempi rike, mitä Goldfinger on ikinä tehnyt.
Tässä asiassa sinulle saattaa käydä köpelösti, sillä olet toiminut taitamattomasti ja ylittänyt roimasti seriffin valtuutesi.
Sehän tarkoittaisi sitten sitä, ettei goldi olekaan poika Espoosta ja Henkka Jii on kyysyssä!!!!!!!!
on saattanut olla ko tapauksessa, mutta itse aiheeseen liittyen useita kysymyksiä jää ilmaan:
- kuka päättää, mikä on häiriköintiä ja mikä ei?
- miksi eri nimimerkeillä kirjoittelu on tuomittavaa?
- milloin kirjoittelua on liikaa, säännöissähän sitä ei ole rajoitettu?
- mikä on se raja, joka oikeuttaa vaatimaan liittymän sulkemista?
- mitkä ovat ISP:n tarvitsemat todisteet, että se voi sulkea liittymän?
- mikä on menettely, jos kyseessä on yrityksen liittymä?
Vaikeita kysymyksiä ainakin herra Saariselle/ alias Henkka Jii:lle!
Onhan ollut kirjoittelua jos milläkin foorumilla.
Mahdollisesti osa kirjoituksia jo poistettu täältä.
Mutta asioista tietävänä ei tämä voi enää jatkua, jos et sinä ilmoita asioiden totuuksia.
Olet sentään kolmella palstalla seriffinä ja kirjoituksia silloin tällöin seuraavana tämä "aihe" saanut aivan mittavat raamit ja väärin perusteluin ja todistuksin puoleltasi!!
Tiedät yhtä hyvin kuin minä (sivullinen) miten asiat todellisuudessa ovat!
Minä en sitten ole "kuvittelemasi" Goldfinger. Ehkä omaat sen verran fiksua maalaisjärkeä, että huomaat sen meidän erilaisista kirjoitus- ja muistakin eroavaisuuksista.
En jaksa ymmärtää, kuinka voit edelleen väittää Espoon goldia ja täällä kirjoittavaa samaksi kirjoittajaksi???
Herää jo hyvä ihminen todellisuuteen ja myönnä, että olet ollut väärässä.
Se olisi itsellesikin helpompaa, koska olet jo jäänyt toiseksi tässä väittelyssäsi ja perässäjuoksijatkin voisivat jo hengähtää;))
He mahdollisesti jo haluavat vapautua taakastasi, jota heille olet langettanut.
Tiedät omat lähteesi, mistä olet häirikköviestejä saanut, et täältä kirjoittavalta Goldilta.
Virkavalta on sen selvittänyt aikaa sitten.
Miksi vedät tätä omaa rooliasi täällä edelleenkin?
Roolileikkkien luulisi kuuluvan paljon nuoremmille.
Tai, ainakin nämä roolileikit....
On tietysti roolileikkiä paljon muitakin, mutta toinen osapuoli saisi mieluummin olla Nainen;)
kantaa, mielestäni kyseessä on Suomi24:n, sheriffien, palvelinten ja kirjoittajien oikeuksien kannalta tärkeä asia, jota en ole huomannut missään selvitetyn.
kantaa, mielestäni kyse on Suomi24:n, sheriffien, palvelinten ja kirjoittajien oikeuksien kannalta tärkeä asia, jota en ole huomannut missään selvitetyn.
kantaa, mielestäni kyse on Suomi24:n, sheriffien, palvelinten ja kirjoittajien oikeuksien kannalta tärkeä asia, jota en ole huomannut missään selvitetyn.
Aivan, miksi et vastaa kun sinulta kysytään ja odotetaan myös sitä vastausta.
Pidätkö meitä lukijoita aivan sattumanvaraisina, vai mistä tuulee?
Teitä tuo "kyseinen" joukko (luulisin), jotka luulette kaikkien olevan samaa mieltä kanssanne.
Eri mieltä saa olla, se ei ole rikollista, oli kyse mistä vaan.
Politiikassakin saa ja ONNEKSI SAA olla eri mieltä!
Olen jo kahdesti kirjoittanut ja ihmetellyt. Olenpa samalla odottanut, että vastaisit myös tälle palstalle, jonne olet jo vastannutkin muille.
Eivätkö kaikki asialliset viestit ja asialliset kyselyt ns. puhuttele sinua?
Etkö katso aiheelliseksi huomioida meitä asiallisella linjalla olevia?
Suuresti ihmettelen.
Mutta tuosta voin tehdä omat ja ratkaisevan oikeat johtopäätökset.
Kirjoitanko sinulle sen vielä, vai?
En ole ns. asioinut sinun kanssasi, mutta aiheesta tietävänä minun ollut aivan pakko jo puuttua, koska et tunnu osaavan lopettaa.
Henkilökohtaisesti sähköpostiisi henkilökohtaisella tasolla keskusteluun minulla ei ole mitään aihetta.
Sanottavani kirjoitan tänne, ettei tule jälkeenpäin kahdenkeskistä supinaa selän takana;)
Vaikeneminen on myöntymisen merkki....
Häviön voi lukea "olemalla hiljaa".
P.S Itsekin olen tyytyväinen tuosta Jippiin rekisteröitymisestä!
Siellä tuo kuuluisa "Goldfinger" onkin jo rekisteröity, kuinka monta goldia kulkee väärän, oikean...jalanjäljissä?
Sekavaksi menee tuokin vyyhti;)
Hyvää iltaa tai lähemmäs huomenta.
Kuka tuohon äskeiseen oksennukseen tosissaan haluaa vastauksia?
No, tuossa pari. Ja tämä on tasan viimeinen vastaukseni tähän threadiin; voitte keskenäänne sitten juupas-eipästellä niin paljon kuin jaksatte.
"Miten sinä voit tietää 100 %:sella varmuudella"
- En voi mennä luottamuksellisia keskusteluja toistamaan kuten varmaan ymmärrätte, sorry.
"Ensin myösit hänen kalliin mersunsa ja kalliin talonsa"
- Voi lapsikullat sentään. Muistaakseni mainitsin pojalle että voin myöntää hänelle vaikka Taj Mahalin jos hän jättää autopalstat rauhaan. Turha pelkohan tuo oli.
"Goldfinger tarjosi muistaakseni 100 000 euroa"
- Joo ja mulla on tuossa pianon päällä 1000€ pahanpäivänvaraa jossa on tietysti se pikku ero lukiolaispoikamme päiväuniin että se on oikeaa rahaa, suomen valuuttaa kahtena sileänä setelinä. Voin kyllä lyödä vetoa 1000 miljardia goldieuroa vaikka siitä että kuu on juustoa.
"Olet tunnettu terrorismin ystävä"
- Jopa on paksua tekstiä. Pyydä vaikka englannin opettajaasi kääntämään se koko teksti ja vilkaise vielä mihin tekstiin se oli kirjoitettu vastineeksi.
"hyväksyit iloisten taputusten kera WTC:n terroristi-iskut maininalla "Very brilliant "
- Ja kun englannin opettajasi on tuon tekstin kääntänyt niin huomaat että en hyväksynyt saati aplodeerannut, päin vastoin.
- Ja kuten kaikki sotilasasiantuntijatkin kirjoitusta seuraavina päivinä totesivat, isku OLI sotastrategiselta kannalta todella asiantuntevasti suunniteltu; yhtäaikainen isku kohdevaltion liike-elämän, puolustusvoimien ja hallinnon keskuksiin, joka onnistuessaan olisi lamauttanut maan toimintaa rajusti - kuin suoraan sodankäynnin oppaista. Isku toteutettiin vielä koskaan ennen näkemättömällä tavalla jota kukaan ei osannut ennalta aavistaa. Mikäli valkoisen talon isku olisi onnistunut (konehan tipahti matkustajien ansiosta, hatunnosto heidän muistolleen) ja mikäli pentagonin isku olisi tepsinyt (kyseistä rakennusta tosin testattiin jo rakennusvaiheessa lentämällä rahtikoneella sitä päin ja se kesti - mitä AlQaida ei tainnut tietää) niin iskulla olisi tosiaan saatu USA:n talous, puolustus ja hallinto sekaisin yhtaikaisesti joksikin aikaa.
- Vastakysymys kuuluukin että ovatko suomen puolustusvoimain edustajat mielestäsi terrorismin ystäviä jotka ovat hyväksyneet iloisten taputusten kera iskut - saimmehan myöhemmin samalla viikolla kuulla täysin vastaavaa arviointia mm. maanpuolustuskoulun sotastrategeilta uutisissa???
"Nimesit autosikin erään tappajan mukaan. Sairasta touhuilua"
Juu ja nykyisen erään omenanpurijan mukaan mutta mitäs vittua sillä on mitään tekemistä minkään kanssa? "Christine" sai nimensä siksi että autolla tuntui ostettaessa olevan elokuvan Christinen tavoin "a mind of her own" muutaman e32:sille tyypillisen sähkövian vuoksi. Väärissä käsissä moinen kärry varmasti olisikin suoranainen tappaja-auto että sen puoleen.
No niin tulipas vastailtua ja nyt menen kyllä goisimaan, tarpeeksi pitkä päivä takana. Hankkikaa te elämä.
Henkka
Oletko menossa postia jakamaan tai peräti tulossa sieltä, kun noin aikaisin (02.36)paskaasi jauhat?
Samaa vanhaa valheellista paskaa tulee taas tuutin täydeltä.
Avaaja kysyi sinulta, että mistä voit 100 prosenttisella varmuudella tietää minun olevan tuo poika Espoosta, niin heti alkoivat selittelyt "luottamuksellisista" keskusteluista. Kenen kanssa niitä on muka käyty, missä ja missä yhteydessä? Heheh! Hahah. Moka ja KYYKKY!
Kakísta reippaasti ulos vaan ne keskustelut, jos niitä on, vaikka koville ottaakin. Voit paskahousu olla aivan saletti, että olet puhunut siitäkin asiasta täyttä sontaa tänne ja jäät siitä myös nolosti kiinni. Siinä oli VALE numero YKSI.
Sinä myönsit auton ja talon aivan selvästi ja tuon myöntö on tietenkin tallessa pojuseni:-) Myöhemmin kun aloit käännellä takkiasi aloit puhella Taj Mahalista, mutta se oli jo myöhäistä, silla aiempi myöntö oli jo olemassa. Muistat ja muutkin muistavat varmaankin kun penäsin sitä VIIMEISTÄ myöntöä, jota ei tullut. VALE numero KAKSI oli siinä.
Minä tarjoan edelleenkin 100 000 euroa, jos pystyt todistamaan, että olen tuo poika Espoosta ja rahat löytyvät tarvittaessa alle 10 minuutissa ja vaikkapa tuplaten. Koita siis toimia ja lopeta lässyttelysi.
Olet nahjus vailla vertaa.
Puhetta kyllä riittää, mutta mitään et saa aikaan. Veto mersustakin on tarjolla. Pannaan piskuiset 50 000 euroa, niin saat näyttää siinäkin, että olet kyykyssä.
LUPAATKO sinä lähteä Suomi 24:sta, jos olet ollut väärässä TÄSSÄ ASIASSA?? Vastaa poju, tai olet PAHOIN KYYKYSSÄ. Mikäli sinua kieroilevaa ja valehtelevaa pelleä yhtään tunnen, niin ET pysty sitä lupaamaan, sillä tiedät itsekin, että valehtelet täällä kaikille TAHALLAAN päin naamoja.
Minä lähden täältä VÄLITTÖMÄSTI, jos pystyt todistamaan väitteesi. Kun tapaamme Runttaajan kanssa, jonka varmuudella tiedät olevan eri henkilö ja jonka olet täällä jo myöntänytkin, alkavat nettihautajaistesi valmistelut.
Silloin huomaat, että lähdit hippasille aivan liian kovan tyypin kanssa, jolle et voi yhtään mitään. Minä pysyn alla kun jotain lupaan, mutta sinä olet luistelija ja kiero kuin korkkiruuvi.
Alat kaunistella myös terrorismi sympatioitasi, sillä kehuit iskua aivan avoimesti. Kirjoitit 26.01. klo 23.01 seuraavasti: "On muuten hankala paikka kun on perkeleesti kavereita jenkeissä enkä ALKUUNKAAN allekirjoita näitten hallitusten toimia".
Olet siis USA- vastainen ja siis toisen osapuolen puolella ja siksi kehua retostelit iskua
"Nice Brilliat" ja muutenkin.
Samassa kirjoituksessasi seuraavaa: "Tuossa WTC-iskun jälkeisiä fiiliksiä ja JOKA SANAN TAKANA SEISON EDELLEEN".
Olet siis edelleenkin sitä mieltä, että isku oli muutenkin hieno, kuin suunnittelun osalta. Kirjoituksistasi jenkkeihin löytyi muitakin ikäviä terrorismiä ihailevia kohtia, joista oli lainauksia saitilla. 26. 01. klo 23.51.
Turhaan siis selittelet enää tekemisiäsi, sillä olet kiikissä ja siellä pysyt. Avaaja oli siis täysin oikeassa suhteesi.
Olen tallentanut todisteet sinua vastaan joka asiassa ja ne ovat aukottomat. Valehtelet täällä tahallaan ja olet vielä niin tyhmä, että jäät niistä kiinni. Toista on minulla. Yli kaksi vuotta, eikä yhtään ilmitullutta valetta. Katohan poika, kun ei koskaan valehtele täällä, niin ei koskaan myöskään voi jäädä kiinni.
Autosi nimesit tappajan mukaan. Sille olisi ollut varmaan muitakin nimivaihtoehtoja, mutta tappamiseen viittaaminen tuntui terrorismin ja siihen liittyvän tappamisen ihannoijalta osuvammalta vaihtoehdolta. Mikset nimennyt autoasi vaikkapa äiti Teresaksi?
Alahan pujuseni valmistella vihdoin niitä lupaamiasi todisteita minusta ja yhteydestäni Espoon poikaan. Minä alan valmistella nettihautajaisiasi. Minä olen se joka taas viimeksi nauraa. Paina se kaaliisi ja visusti.
Olet tosi pahassa lirissä tuon Goldfigerin kanssa. Syön kapallisen paskaa, jos kysessä on joku 18-vuotia teini. Liian tiukkaa ja johdonmukaista tekstiä ja myös faktaa, ollakseen lapsellisen teinin tuotosta.
"Mikset nimennyt autoasi vaikkapa äiti Teresaksi?"
Give me a break!
Mitä vastaat, et usko itsekään omia kirjoituksiasi, koska ne eivät pidä taaskaan paikkaansa kaikilta osin.
Oksennuksissa tässä ollaan oltukin sinun tekaistujen olettamustesi kanssa, se on totta.
Myönsit ja et myöntänyt, vaihtuvat päivittäin sinulla.
Huumoria saa ja pitääkin olla, mutta näistä asioista tuo on nyt aika kaukana, koska menty tähänkin pisteeseen.
Terrorismistä ja autosi nimistä sun muista en ota kantaa, koska ne saavat ja voivat olla ihan mitä itse jokainen haluaa.
MUTTA täällä kirjoittavan Goldin tiedän, joten hänen asiansa ovat faktaa!
Toivotaan, ettet nähnyt painajaisia, kun heräilet ja nielet vain totuuden sanat.
Sanotaan, että joskus totuus helpottaa tuskaista oloa ja antaa uuden elämän!!
Oletko huomannut jotain helpotusta oloosi, kun asioiden solmut ovat viimeinkin alkaneet aueta???
No niin TÄNNEHÄN niitä vastauksia kaivattiin :-)
Ihmettelinkin jo...
Here goes:
- kuka päättää, mikä on häiriköintiä ja mikä ei?
* Viime kädessä varmasti ISP.
* Asiaton, täysin aiheen ulkopuolinen ja solvaava kirjoittelu täyttää toki häiriköinnin tunnusmerkit, 70 häirikköviestin päivätahti vasta täyttääkin.
* Jos kirjoituksesi saa monta ihmistä vetämään herneen nenään niin pahasti että he vaivautumat klikkaamaan "ilmoita asiattomasta viestistä" ja kirjoittamaan perusteluja, niin eiköhän viestissä jotakin ollut pielessä...
- miksi eri nimimerkeillä kirjoittelu on tuomittavaa?
* Onko se? Naurettavaa voisi olla osuvampi termi.
* Toisen käyttäjän vakiintuneella nimmarilla kirjoittaminen hänenä esiintyen nyt on taas selkeästi häiriköintiä. "Lakiteknisesti" asiaa ajatellen täyttää niin palvelun "loukkaava" kuin ISP:n "hyvän tavan vastainen" -määritykset. Goldin casessa multipersonointi on naurettavaa muttei olisi sinänsä tuomittavaa jolleivät multinicitkin useasti alentuisi tismalleen samoihin asiattomuuksiin kuin häirikön vakionimimerkki.
- milloin kirjoittelua on liikaa, säännöissähän sitä ei ole rajoitettu?
* Asiallista kirjoittelua ei ole koskaan liikaa. * Sinänsä useiden ketjujen avaaminen samasta asiasta pudottaa muita viestejä ennen aikojaan seuraavalle sivulle josta niitä enää harva lukee. Ei "laitonta" sekään mutta jos nyt copypasteat 7 viestiä asiasta A eri otsikolla saadaksesi ylimääräistä huomiota niin yli-innokas moderaattori saattaa niistä 6 poistaa. Etenkin jos niistä tulee valituksia kuten takuulla tulee.
- mikä on se raja, joka oikeuttaa vaatimaan liittymän sulkemista?
* Kuka on vaatinut liittymän sulkemista? ISP päättää ihan itse mitä tekee häirikköasiakkaansa suhteen.
* Jollei ihminen usko puhetta ja jatkaa viikkotolkulla ympärivuorokautista häirikköviestipommitusta niin alkaa olla järkevämpi vaihtoehto ottaa yhteys operaattoriin kuin nojata deletenappulaan. Tietysti kyseisessä tapauksessa on takana monivuotinen (samasta kotiosoitteesta) häiriköintiura joka vain kulminoitui vuodenvaihteessa.
* Eihän näihin mitään kirjoitettuja tai kirjoittamattomia sääntöjä ole - malliin X häirikköviestiä samalta hyypiöltä ja nalli napsahtaa - mutta kyllähän sitä saa tosissaan toikkaroida ennen kuin kukaan näkee sitä vaivaa että selvittää operaattorin ja kirjoittaa operaattorille. Oikeusjutuista puhumattakaan.
* Esimerkkinä eräs toinen sheriffi sai yhden illan aikana yli 50 tosi häiriintynyttä viestiä palstalleen yksittäiseltä häiriköltä, paljolti copypastettuna. (Sama taktiikka kuin Goldilla). Vaan se loppui siihen yhteen iltaan. Paskamainen juttu moderaattorin kannalta mutta häirikkö ymmärsi itse ettei tässä ole mitään tolkkua ja LOPETTI. Rauha maassa ja hommaa ei tarvinnut viedä yhtään sen pidemmälle.
- mitkä ovat ISP:n tarvitsemat todisteet, että se voi sulkea liittymän?
* Muutama malli asiakkaan asiattomista viesteistä. Mielellään jokunen palstalle jätettynä. Kellonajatkin riittävät, eivät nimittäin välttämättä tarvitse edes IP-osoitetta. (aika poikia)
- mikä on menettely, jos kyseessä on yrityksen liittymä?
* Sitä sopii kysyä operaattorilta; tuskin sulkevat Goldin koulun tai kirjaston yhteyksiä tämän yhden häiriintyneen teinipojan takia. Luulisin että pyrkivät saamaan ko. laitoksen/yrityksen hoitamaan häirikön pois päiväjärjestyksestä. Kuten sanottua, olen tavallisen jäävi vastaamaan ISP:n puolesta.
Sorry vastailin väärään kysymysryppääseen viime yönä, ei varin kiinnostanut siihen vuorokaudenaikaan alkaa lukemaan koko ketjua läpi ;-)
Kiitos asiallisista kysymyksistä,
Henkka
Olenpa nyt reilun viikon sivusilmällä seurannut tätä "mielenkiintoista" debattia täällä Suomi24:ssa. Se mikä tässä ko. jutussa on tavallaan kiinnostanut minua, on se "älypeli", eli pystyykö kukaan osallinen todistamaan ja vakuuttamaan toisilleen yhtään mitään vailla kouriintuntuvia todisteita. No eipä kellään ole tähän asti ollut riittäviä kykyjä esittää mitään deduktiivista.
Joku esittää väitteen ja muut kieltävät sen. Tällöin väitteen esittäjä vaatii, että muiden on todistettava, että hän väitteensä on epätosi. Hmm, mielenkiintoista. Tavallisesti väitteen esittäjä joutuu todistamaan väitteensä. Näin ainakin tieteen maailmassa.
Ottamatta mitenkään vahvemmin kantaa "hauskaan" ajanvietteeseenne, kysyn yhden kysymyksen, jota kukaan ei ole täällä havaintojeni mukaan kysynyt.
Eli oliko tuo nyt puheena ollut suljettu Soneran liittymä saman Espoossa tuomitun 18-vuotiaan lukiolaisen, nimimerkki Goldfingerin liittymä? Jos oli, niin miksi nimimerkki Goldfinger (joka on myöntänyt liittymänsä suljetun) väittää täällä kivenkovaa, ettei ole kuitenkaan sama henkilö. Eli jos suljettu liittymä ei ollutkaan tuon espoolaispojan liittymä, niin kenen liittymä sitten suljettiin?
Olen samaa mieltä siinä, että väitteen esittäjä joutuu todistamaan väitteensä. Siis jos joku väittää minun valehtelevan, niin hänen on todistettava väitteensä, tai oltava hiljaa asioista, joista ei tiedä mitään. Minua on väitetty ensin ko. pojaksi ja väitteen esittäjän on luonnollisesti todistettava väitteensä. Se ei liene vaikeaa, jos kerran faktaa tietoa muka on.
Miksikö minä kivenkovaan vastaan, etten ole ko. espoolaispoika? Siksi, koska EN OLE espoolaispoika, enkä poika ollenkaan. Miksi ihmeessä minut ympätään ko. poikaan VAIN siksi, että liittymäni suljettiin hetkeksi viime perjantaina? Eikö täällä ole kellään älliä päässä sitä vertaa, ettei ole loogista kykyä ajatella johdomukaisesti.
Ko. pojan yhteydet on tietenkin katkaistu jo aikoja sítten, eikä vasta viime perjantaina, koska se oli aivan eriluokan tapaus, tai viimeistään silloin kun tuomio tuli. Poika käytti samaa nimimerkkiä ja sitä voi käyttää kuka tahansa, eikä siitäkään voi päätellä yhtään mitään.
Törkeästi valehtelemalla ja esiintymällä jonkun yhtiön virallisena ja vastuullisena edustajana ja esittämällä vääriä todisteita voi hyvinkin onnistua saamaan yhteydet hetkeksi poikki.
Minulla ja tuolla espoolaispojalla ei siis ole MITÄÄN tekemistä toistemme kanssa. Henkka Jii valehtelee törkeästi, kun näin väittää.
Olen luvannut 100 000 euroa sille, jos joku pystyy asian todistamaan. Noutajaa ei ole kuulunut, tai näkynyt täällä, eikä ikinä tule näkymäänkään.
Goldfinger aikojen takaa (ajalta jolta on peräisin syyte josta sait juuri tuhannen euron sanktiot, sinä teinipoika espoosta) kirjoitti saman henkilön kotoa kuin teinipoika espoosta jonka liittymä oli kiinni viime perjantaina ja joka tätä nykyä näppärästi kirjoittelee tänne koulusta Elisan liittymästä.
Eikä ymmärrä vieläkään pitää suutaan kiinni.
H
"vai että todistella vielä pitää"
Onko sinua solvattu ja miten tarkalleen? Anna joku esimerkki, mikä ylittää syytekynnyksen ja voisi johtaa syytteeseen? Nimimerkkiä ei voi solvata, sillä tämä on anonyymi saitti ja kuka tahansa voi käyttää mitä tahansa nimimerkkiä.
Toisen nimerkillä kirjoittelu ei ole taatusti vakavaa häiriköintiä, vaan lähinnä leikkiä ja lievää vittuilua.
Nimimerkkiä Goldfinger on myös häiritty valtavasti ja ylivomaisesti eniten feikkaamalla. Sen huomaa sokeakin otsallaan. Oletko poistanut myös Goldia feikkanneiden viestit osastoiltasi? Goldi ei ole feikkauksista täällä varmaankaan valittanut. Miksi sinä valitat samasta asiasta, vaikka sinua on feikattu vain pieni murto-osa ?
Sinä olet vaatinut Goldin liittymän sulkemista, ei kukaan muu. Uhkalit siitä aiemmin. Oliko sinulla siihen kirjalliset valtuudet ylläpidolta, vai toimitko omin nokkinesi?
Mistä sinä voit tietää kenen liittymää vaadit suljettavaksi? Ethän sinä edes tiedä Goldin nimeä, etkä osoitetta? Väität häntä jatkuvasti espoolaiseksi teinipojaksi? En pidä sinua tyhmänä, mutta tässä asiassa ehdottomasti pidän.
Missä ovat sitovat todisteet? Entäs jo oletkin täysin väärässä? Mitä teet silloin? Pyydätkö anteeksi, vai lähdetkö täältä, sillä olisit silloin menettänyt uskottavuutesi täysin ja Goldin uskottavuus olisi vain lisääntynyt? Sitä sinä haluaisit kaikkein vähiten.
Todista siis Goldin ja espoolaisen yhteys, niin pääset Goldista eroon. Ellet siihen pysty, niin asiasi ovat todella heikosti täällä.
Mistä nuo tiesivät katkaista juuri sinun yhteytesi viime perjantaina? Sokeastiko IP-osoitteen pohjalta, tietämättä henkilöllisyyttäsi? Kai nyt Soneralla se tiedettiin?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=123&conference=551&posting=21500000000195304
muistin virkistykseksi
http://tapani.digitoday.fi/tietoturva/showpage.php?id=789
on käytettävissä yötä-päivää? Kirjastotkin ovat kiinni.
Jokin tässä kummastuttaa.
Goldfinger aikojen takaa ja tänne kirjoittava Goldfinger nykyisin; EIVÄT ole sama ihminen,tiedät sen tasan tarkkaan, et voi todistaa sitä sieltä mitenkään!
Tänne kirjoittava Goldi voi, koska VOI edelleenkin kirjoittaa, kuten olet tullut huomanneeksi, joten miten ihmeessä sinä tuon selität lukijoille.
Minulle sinun sitä ei tarvitse selittää, koska tiedän OIKEAN vastauksen!
Entiseltä kirjoittajalta poikkastu aikoja sitten tuo kirjoitusmahdollisuus, eikä hän varmaan voi Goldina enää kirjoittaakaan.
Onhan se noissa pöytäkirjoissa jo mainittukin.
Autopalstoilla monet Espoon pojan tuntevat ja tietävät ovatkin tuo SUURIN häiritsijäjoukko, mikä siellä feikkaa jos mitäkin!!!
Sen näkee jo sokeakin.
Tänne kirjoittava ei ole poikanen, kuten ilmaisusi on, vaan aikuinen mies.
Ja muuten miksi oikeuksistaan puhuvan pitää pitää suunsa kiinni???
Vielä kun asioista puhuu oikeilla nimillä, eikä ota hernettä nenäänsä, kuten niin moni muu täällä kirjoittava.
Sen ymmärrän, että tunteet tulistuvat puolin ja toisin, mutta valehtelulta ainakin itse haluan katkaista siivet, koska tämä aihe näinkin suuret mittakaavat on saanut pelkillä keskustelufoorumeilla.
Nuo kirjoitukset, joita olet lainaillut sieltä sun täältä, eivät todista mitään, että kaksi Goldia olisi yksi ja sama nuori espoolainen poika.
Eiköhän olisi jo viisasta sinun myöntää olevasi tuo hyvä kakkonen, ennenkuin tässä asiassa todella jäät huonoksi kakkoseksi.
Siitäkö nyt vain kyse vai miksi väännät totuuksia toisenlaisiksi kuin ne ovat?
Voit myöntää, että olet erehtynyt asioista, ei se varmaankaan ensimmäinen kerta olisi, joten so what!
Täällä kirjoittavan Goldin tietäen, hän tulee aivan varmasti selvittämään asiansa loppuun asti...
Mahdatko kestää tuon lopputuloksen??
Mites hänellä tapana sanoa, kirjoittaa?
Muistaakseni jotain kyykyttelystähän se oli, vai.
Noh, enpä ole lainailija sillä alueella, joten antaa olla tältä kirjoittajalta nuo repliikit hiukan viisastelijoille!
Todistuksesi ei muuten riitä, joten TODISTELUJASI kaivataan.
Etkö osaa omaa tekstiä itse kirjoittaa, kun laitat entisiä, vääristyneitä ikäistesi juttuja tännekin osastolle?
Mahdollinen kellonaika varmaankin syy!
Muista, se totuudenpäivä vielä tulee!
Silloin tulen minäkin pienen muikkarin kirjoittamaan.
Vain OIKEASTA totuudesta!!
Justiinsa.
Miksi he aukaisivat kahden tunnin päästä liittymän uudestaan, kun selvisi, ettei samasta Goldista kyse??
Juuri niin, sokeasti ja todella epäpätevästi kuulematta toista osapuolta.
Selvisi, ettei sama liittymä, eikä sama kaupunki!
Hyvin yksinkertaista vai?
Ja taas lopputulos sama; ERI Goldfinger!
Hyvä havainto, jopa järkeenkäypä!
Pienikin järjenkäyttö kertoo, kuka missäkin menee...
Älä viitsi puhua jatkuvasti paskaa Mikki Hiiri. Todisteet puuttuvat yhä espoolaispojasta!!! Koita jo lopettaa mussutuksesi ja pane todisteet kehiin!! Me alamme jo kyllästyä nahjusteluusi peelo!!
Kouluhöpinäsi alkavat jo saada röhönaurua aikaan täällä. Minä tein autokauppaa jo paljon ennen kun sinä paskoit vaippoihisi.
Kun tapaamme Runttaajan kanssa, niin olet maassa ja syvällä kyykyssä. Valheella on lyhyet jäljet pikkumies ja sen tulet huomaamaan. Et pysty todistamaan väitettäsi IKINÄ, eli olet SYVÄSSÄ KYYKYSSÄ. Heheheh!
Terrorismin ihailija ja tyhmä läskipää menee nyt kirjoittelemaan jenkkeihin ja taputtelemaan pikkuisia pullukoita käsiään kun siviilejä tapetaan. Sillä on muitakin terrorismin ystäviä.
Olet ns. vasurin poju ja maalaistalikko. Oli muuten tosi nolo tíkki sinulle kun paljastin sinun sairaalloisen kirjeenvaihtosi jenkkeihin. "Hyvin hieno ja upea isku" ja "puolitoista peukkua pystyyn" WTC:n terroristiteille!!! Olet sairas ja juttusi myös!!
pyörii tämä keskustelu.
Mitään mihinkään lainkohtaan perustuvaa faktaa ei ole esitetty puoleen tai toiseen.
Tieteen maailma eroaa muusta siinä, että muualla väite on oikea, kunnes toisin osoitetaan.
Henkka Jiinkään pitkä teksti ei sisällä mitään todellista, vaan kaikki asiat ovat arvostusasioita.
Harmi.
MITÄ YRITÄT NOILLA LINKELILLÄ TODISTAA? Yhtä tyhjän kanssa. Et ole pystynyt todistamaan mitään, mutta linnakkailla kyllä osaat.
Paljon on tekstiä, mutta jättää tosiasiat auki.
Uskotun miehen tekstiä tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=123&conference=551&posting=21500000000190724
Ei oikein tyydytä allekirjoittanutta tuo epämääräinen oikeudet/vastuu asetelma, kuten myös "oi" on todennut.
Kuka nyt häiritsee sua, kun ei espoon Goldi?
Miten tuo sama poika vielä kirjottaa tänne??
En ymmärrä??
Kuka sua kiusaa, kun ei espoonpoika enää?
Espoonpoika jo maksanut teoistaan, mutta KUKA tämä Goldi on?
Ei sama ole.
täysi taukki!