Millaisella askelkuviolla on hyvä tanssia näitä ns. kapakkitansseja, iskelmät yms. vai onko vain tallusteltava jotenkuten läpi.
Älkää nyt suuttuko näin maallisesta kysymyksestä.
Älkää nyt suuttuko näin maallisesta kysymyksestä.
Askelkuvio
zöf
495732
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Olipas vähän väljänoloinen tehtävänanto!
Iskelmiä on niin valtava monenlaisia. Esimerkiksi juuri listojen keulilla olevan Katri Ylanderin "Mansikkamäki" menee hitaana valssina, mutta slowarina myös.
Foksaten selviytyy useimmista. Monessa tosin on esimerkiksi samba tai cha cha rytminä, mutta ne voi hoidella myös foksaillen tai sitten disco swingillä tai latinobuggina.
Bugg ja fusku istuvat yllättävän moneen musiikkiin.
Omia kuvioita voi kehitellä ihan mielensä mukaan.
Hybridi-jivenä (kaikkia r'n's -tansseja musiikin mukaan sekoitellen) voi melkein kaikkea myös mennä.
Justiisan joo... paljon sanookin kadun miehelle moiset buggit,sun muut swingit. Puhumattakaan,että osais ja silloin tuskin kyselisi.
Ja mitähän tämä hybridi-jive on ? missä sitä on opetettu tai määritelty? vai onko se sitä kun mitään i osaa puhtaasti niin sitä sekasotkua sit sanotaan semmoiseksi.
Kysyjälle... ihan vaikka tasa-askelin mieluiten tahtiin,siinä sivussa mukavia rupatellen jos daami on vastaanottavaisella tuulella, siitä se hauska tanssi alkaa syntymään :)
Odotinkin suomennosta edelliseen.
Missähän kohdin viestiään nimimerkki zöf kertoi olevansa ns. kadunmies (mitä se nyt sitten tarkoittaneekin)?
Ja siihen hybridiä koskevaan, vähäisin tiedoin liikkeellä olevalle:
Kyllä sitä jopa opetetaan, tosin usealla eri tavalla vähän siitä riippuen, missä päin maata ja maailmaa ollaan.
Se, että mennään askelluksia vaihdellen (varsinkin sellaista musiikkia, jota ei ole mihinkään tiettyyn tanssilajiin sävelletty tai sovitettu) kutsutaan rytmin tai perusaskeleen rikkomiseksi. Tulkitaan siis suoraan kyseistä musiikkia -vapaasti.
Jos et ole kokeillut, olisi syytä pitää kiirettä. Melkein kaikki muut jo sen osaavat.
Miksi tehdä asioista vaikeita? Foksi olisi riittänyt. hidas,hidas,nop,nop,hi.... Tai no kyllä sä tiedät.
Joillekin sellaiset asiat ovat vaikeita, jotka toisille ovat aivan helppoja -suorastaan lapsellisen yksinkertaisia.
Ei voi tietää, millä tasolla kukin on.
Tules nyt takaisin planeetta maan pinnalle sieltä tanssirunollisuuden pilvestä. Kysymyksen asettelu alkoi kapakkitansseista.
Meinaat siis jotta räkälälattiat on hyviä paikkoja disco-swingeille, sun muille.
Tai no hauskaa ainakin voisi olla katella kun puolitajuiset kännikalat vääntelisi niitä siellä täpötäydellä tanssinurkalla.
Tules nyt kirjoitti: "Kysymyksen asettelu alkoi kapakkitansseista.
Meinaat siis jotta räkälälattiat on hyviä paikkoja disco-swingeille, sun muille. "
Käypä katsomassa vaikkapa Tulisuudelmassa, Wanhan Tanssikellarissa, Storyvillessä, Waltikassa, Alex Parkissa, Grandissa tai jopa vaikka Kumpelissa, miten discoswingiä ja muita vastaavia tanssitaan ravintolassa!
Oikein hyvin onnistuu. Meitä lavatanssijoita käy suurin joukoin sopivissa tilanteissa useissa eri ravintoloissa tanssimassa. Ennen etenkin Sirkus Hämeenlinnassa oli täynnä varsin pitkälle kouluttautunutta ja rutinoitunuttta lava- ja r'n's -tanssijaa.
Tampereella en tanssimassa käy, mutta tiedän, että ennen Saluunassa ja nyt Komeetassa homma toimii kybällä.
Samoin tiedän asian olevan mm. Turun Galaxissa.
Hei heebo kerros mulle mikä on tämän asian se oleellinen juttu ja pointti kun en ole sitä koskaan ymmärtänyt.
Eli miksi sitä pitää mennä julkisiin rientoihin vääntelemään ja brassailemaan niitä omia juttujaan?
Mulla on kaapissa rautaa ja romua tunnustuksena tehdystä tanssityöstä ja harrastuksesta ihan riittävästi.
Mutta ei enää pitkään aikaaan ole ollut tarvetta mennä esim. lavalle esittämään niitä harjoitettuja taitoja.
Siis miksi lavoillakin aina välillä näkyy teitä pölvästejä jotka painaa selkäsuorana ja nokkapystyssä niitä kilpakuvioita? Siis miksei sitä voi sulautua massaan ja antaa kaikille tilaa.
Siis eikö sitä särmäämistä,hokistikkejä ja amerikanspinnejä voisi jättää sinne harrastukseen. Se on niin epäkohteliasta muita kohtaan käydä brassailemassa niillä taidoillaan julkisesti.
Niitä on vähemmän tanssiin vakavasti suhtautuvia ihmisiä paljon liikeellä ja jos tanssipaikat muuttuu kovin spesialistien estradeiksi niin moni jää kotiin. Sitä voi hyvin miellyttävästi tanssia sosiaalitansseja elostelmattakin. Kilpailuissa se on tietenkin osa tulkintaa mutta lavat ei ole kilpailuja.
Täälläpäin on yksi tanssinopettja ottanut elämäntehtäväkseen käydä lavoilla vetelemässä parhaimmat kuvionsa ja levittämässä alamaisille naisille omaa ihanaa tanssi-ilosanomaansa.Ainakin omasta mielestään. Joskus tekisi mieli käydä sanomassa mitä jos poju nyt jättäsit vähemmälle kun paikan tädit on aina ihan kypsiä kun yksi idiootti käy opettamassa heille miten tanssitaan.
Sulla juttujesi mukaan on vähän samanlaisia elkeitä. En tiedä pitääkö paikkaansa mutta ajattelun aihetta sullekin.
Terapian paikka taitaisi olla sinulla.
Melko vakava itsetunto-ongelma näyttäisi olevan.
Jospa menisit kuitenkin siinä ohella myös jollekin tanssikurssille myös.
Meitä aktiivisia ja paljon tanssiin panostaneita alan harrastajia nimittäin tässä maassa on tuhansittain, ja meillä kaikilla on vallan mukavaa niillä tanssipaikoilla, missä on mahdollisuus harrastusta toteuttaa.
Mitä enemmän osaa, sitä mukavampaa harrastamnen on. Pätee kaikkeen muuhunkin kuin tanssiin.
Jos et siedä sitä, että toisilla on taitoa enemmän kuin sinulla, ja että sen mukaisesti tanssiminen on hauskaa, älä herranjestas katsele.
Emme ole esiintymässä kenellekään -emme sinulle emmekä kenellekään muulle, emme edes toisillemme. Otamme vain ilon irti musiikista tanssin kautta.
Keksi jotakin muuta tekemistä itsellesi! Mene vaikka teatteriin! Siellä esiintyvät sinulle.
Naisen ei tarvitse osata juuri muuta kuin jonkun kädenalitanssin perusaskel ja pyörähdys. Ja uskaltaa antaa miehen viedä. Silloin häntä saa pyöriteltyä vaikka millaisiin kuvioihin. Ja on kivaa.
Jos nainen ei osaa, tai ei olekaan kivaa, niin sitten voi mennä foksia. Jos nainen sitä sattuisi osaamaan. Tai hytkyä musiikin tahdissa paikallaan. Mikä nyt parhaimman tuloksen antaa.
Mutta ei tosiaankaan ole "kilpakuvioilla brassailua" jos menee diskossa/tanssijuottolassa jotain käsissä olevan naisen taitoihin sovellettua bugga/jive/fusku/salsa/merenge/tms sekasotkua.
Vinkki miehille: noissa kaikissa käy samat puoli tusinaa yksinkertaista liikettä, joilla voi ohjata naista eri suuntiin. Ne oppii muutamassa tunnissa, ja sitten voi itsekin "brassailla".
Ooh.
Lues teksti vielä uudelleen.Sitten mietit hetken ja luet vielä toisen kerran. Palataan sitten asiaa kun olet sitä mieltä että ymmärsit asiasisällön.
Sun on ehkä vaikea uskoa mutta en koe omaavani huonoa itse-tunto ongelmaa,mutta tiedän,että tässä maassa semmoisia on paljon ja varsinkin tanssikansa on otollista maaperää siihen,tuosta terapia jutusta tietenkin voit olla oikeassakin pieni terapiahan on aina paikallaan. Hullu ei ymmärrä hulluuttaan. Normaali osaa olla huolissaan.
Jaa onko teitä aktiivisia tanssiin panostavia oikein tuhansittain? No enpä ole tiennytkään.
No sanon nyt vielä kerran kun ei tahdo mennä asia perille. Sitä saa ja pitää taaplata jokaisen omalla tasollaan.Sen vuoksi olisi hyvä ettei niissä sosiaalitansseissa niin kovin vedettäisi sitä korkeaa profiilia. Kyllähän sitä voisi mennä eukon kanssa lavalle ja vetää koko näytöskoreokrafia läpi ja laittaa muut vihreiksi.
Se nyt vaan on idioottien juttuja.
Lavatanssi on muutenkin melkolailla marginaaliharrastus ja tiettyjen ryhmien juttuja ja monilla tanssipaikoilla sisäänpäin lämpeävyys aika voimakasta. Uusien harrastajien mukaantuloa ei helpoteta noilla discoswing-tanssirunollisuus taiteellisuus utopia näkemyksillä.
Sun voi olla vaikea ymmärtää siellä svääreissäsi jotta monelle tanssi ei ole elämää suurempi kysymys. Monet lavatanssijat on työssäkäyviä yksilöitä joille tanssit on vaan sosiaalista toimintaa ilman sen suurempia itsensä toteuttamistarpeita. Eli se olisi hyvä sallia,että kaikille olisi tilaa jopa sun kaltaisille ääliöille.
Eli Tanssinopetuksessa ei ole suotavaa alkaa aloittelijoita tankkaamaan tiettyjä kuvioita tuhansilla toistoilla jotta saadaan asiat "asiat alusta asti oikein" mentaliteetilla.
Kaikkia tanssijoita ei ole luotu mestareiksi eikä ole suotavaa saada ihmisiä tuntemaan itseänsä hölmöiksi yrittämällä semmoisia. Kaikilla on oikeus tanssimiseen,vähän vaatimattomallakin rytmitajulla ja vartalonhallinnalla varustetuilla yksilöillä.Perustiedot ja taidot riittää. Mestarit ja lahjakkuudet erikseen.
Samoin lavayleisön tanssitaidon analysointi ja kritisointi ei ole kovin järkevää mentaliteettia. Lavoilla käy monenlaista kulkijaa ja tyyli on vapaa.Eli se olisi hyvä sallia,että niitä tyylejä on monenlaisia ja monet päin helvettiä.
Ei ole tullut mun tanssihistoriassa lavalla kovin montaa tanssitettavaa tullut vastaan joiden tekniikassa ei olisi sanomista siis jos kokisi semmoiseen tarvetta.
Nämä on tämmöisiä kysymyksiä jotka ymmärtää tai ei ymmärrä. Jotkut ymmärtää luonnostaan jotkut herättelemällä. Jotkut jatkaa ikänsä laput silmillä idioottina elellen. Siihenkin tietenkin on jokaisella oikeus.
Eihän tuossa sinun tekstissäsi ole päätä eikä häntää. Kirjoittajana Jekyl/Hyde??
Ensin sanot:
" Sitä saa ja pitää taaplata jokaisen omalla tasollaan".
Ja heti perään:
" Sen vuoksi olisi hyvä ettei niissä sosiaalitansseissa niin kovin vedettäisi sitä korkeaa profiilia".
Miksi?
Jos oma profiili on korkea,niin eikö sitten pidä taaplatakkaan sillä tasolla?
"Kyllähän sitä voisi mennä eukon kanssa lavalle ja vetää koko näytöskoreokrafia läpi ja laittaa muut vihreiksi".
Siis?
En ole ikinä nähnyt, että joku vetäisi näytöskoreografian läpi lavalla.
"monelle tanssi ei ole elämää suurempi kysymys"
Ei olekaan.
"...eli se olisi hyvä sallia,että kaikille olisi tilaa jopa sun kaltaisille ääliöille".
Ei ole elämää suurempi asia sinulle, mutta silti voit haukkua henkilöä, joka esittää perustellun mielipiteen ääliöksi. Miksi?
" jotta saadaan asiat "asiat alusta asti oikein" mentaliteetilla ".
Asiat on paaaaljon helpompi tehdä alusta asti oikein, kuin että tekee ensin 5 vuotta väärin ja
sitten yrittää lähteä korjaamaan.
Seuraava virkkeesi olikin taas oikeaa asiaa ja ihmetyttääkin, että miten se liittyy tuohon alkuosaan.
No jokainen vetää laput silmillään juuri niin paljon kuin haluaa. Mutta näköjään tuo laput silmillä vetäminen herättää noitä ihmeellisiä aggressioita.
Ps. Aktiivisia tanssiin panostajia on tuhansia.
Joo, luin.
Näytti siltä tavalliselta valitukselta, huonosti naamioituna.
"ne vie meidän naiset"
Paska juttu, jos ei viitsi opetella.
Ikinä missään ole näkynyt kilpakuvioita ravintolatansseissa.
Helppoja pyöräyttelyitä kyllä, ja niistä jotkut jaksaa aina vaan valittaa. Elvistelyksi ja brassailuksi.
Alkuperäiselle kirjoittajalle voisi ihan oikeasti suositella buggia. Sillä menee poppibiisit ihan hyvin.
Kerros mulle kirjoitti: "Nämä on tämmöisiä kysymyksiä jotka ymmärtää tai ei ymmärrä. Jotkut ymmärtää luonnostaan jotkut herättelemällä. Jotkut jatkaa ikänsä laput silmillä idioottina elellen. Siihenkin tietenkin on jokaisella oikeus."
Niinpä. Hyvä että huomaat rajoituksesi. Et siis ymmärrä. Totta kai saat pitää laput silmilläsi, jos kerran välttämättä haluat. Törmäily vain tekee kipeää -niillekin, joihin törmäät.
Olisi varmaan jännä kokemus olla joskus vaikkapa vain päivän ajan noin rajoittuneen persoonan nahkoissa.
No tulihan se sieltä kun vähän potkii eli ymmärsit täysin oikein. Ne vie meidän naiset.
Sitten kun ymmärrät vielä vähän eteenpäin.
Kateuden herättäminen on helppo seuraus elvistelystä ja monella sen tarkoitus.
Aikuisena oppii näkemään muutakin kuin oman navan. Kateuden herättäminen ei ole hyvä asia.
Kaikilla ei ole mahdollisuutta niihin helppoihin pyörähtelyihin.Kenellä mistäkin syystä.
Kerron sulle parhaat palat.
Korkeaa profiilia ei ole syytä korostaa koska se herättää negatiivisia tunteita helposti muissa ihmisissä. eli brassailu,elvistely jne. herättää kateutta ja ärsytystä.
Eli negatiivisia tunteita muissa ihmisissä kenellä kateuden vuoksi ja kenellä taidon väärinkäytön vuoksi tai kenellä mistä hyvänsä.
Sitä voi tanssia taidolla brassailemattakin. Hyvä tanssija ei ole uhka kenellekään. Itsekäs,korkeaprofiilinen ja omaa taitavuuttaan esilletuova on uhka ympärillään olevien hyvinvoinnille.
Mulle on kilpatausta ja nykyään oma showryhmä.Voisin eukon kanssa käydä vetämässä lavalla melkein millaisen yhdistelmän tahansa ja saada huomiota osakseni jos pitäisin sitä hyvänä asiana.
Esitin tuon ääliö kommentin koska joillakin on taipumusta tehdä tanssista korkeakulttuuria ja parempien ihmisten parempaa harrastusta joka pitää tehdä oikein kaikki pilkut oikein nussien.
Asiat on toki paljon helpompi tehdä alusta asti oikein,jos sillä pyritään johonkin pitkälle menevään.Pedanttinen suhtautuminen epäoleellisiin asioihin ei ole hyväksi.
Kateuden herääminen niinkin tärkeässä asiassa kuin parinvalinnassa on ihan luonnollista.
Kyllä se metsokukkoakin harmittaa, jos ei pääse soitimen keskelle.
Mutta, ihmisillä homma loppujenlopuksi toimii vähän eri tavalla, evoluution kannalta. Mies ja nainen pariutuvat pitkälti sen perusteella, että kumpikin on paras, johon toisen rahkeet riittävät.
Tehdään sopimus yhteisistä jälkeläisistä, joille kumpikin antaa hoivaa.
Toisaalta, aina on se riski että nainen yrittää salaa saada jälkeläisille parempia geenejä kuin omalta puolisolta saa (jolloin pahimmassa tapauksessa mies elättää tietämättään käenpoikasta), tai mies tilaisuuden tullen tarjoaa geenejään huonolaatuisemmalle halukkaalle naiselle, ilman pysyvää suhdetta - (mikä uhkaa virallisen puolison terveyttä, ja saattaa viedä tälle ja jälkeläisille parisuhteen perusteella kuuluvia resursseja, ellei jopa johtaa suhteen loppumiseen). Niinpä mustasukkaisuudelle on selvät perusteet.
Miten tanssi sitten tähän suhtautuu?
Hyvin monella tavalla.
Tanssitaito korreloi voimakkaasti yleisen symmetrian kanssa. Symmetria korreloi voimakkaasti hyvien geenien kanssa. Opettelemalla paremmaksi tanssijaksi pystyy lähettämään muiden alitajunnalle viestiä "minulla on hyvät geenit". Tanssi on aina liittynyt parinvalintaan.
Eli, opettelemalla tanssimaan nostaa omaa laatuaan. Sillä perusteella voi joko löytää laadukkaamman pysyvän parin kuin muuten, tai päästä (mies) tilapäiseen suhteeseen parempia geenejä etsivän (vaistomaisesti, toimii edelleen vaikka ehkäisy onkin olemassa) naisen kanssa.
Toisaalta, esittelemällä parempia geenejä julkisesti, uhkaa niitä miehiä joiden pysyvät parit ovat tyytymättömiä oman miehensä laatuun, ja kilpailee niiden miesten kanssa, jotka etsivät itselleen pysyvää / tilapäistä suhdetta.
Mikä aiheuttaa kateutta ja mustasukkaisuutta.
MUTTA - mitä kateellisempia muut miehet ovat elvistelijälle, sitä parempi flaksi hänellä käy. Naiset vaistoavat herkästi mitä mieltä miehet ovat toisistaan, naisen kannattaa tietää missä asemassa mies on lauman hierarkiassa - mies jota muut miehet kadehtivat ja pelkäävät saa vietyä naiset toisilta paljon helpommin.
Toisaalta, jos nainen on tyytyväinen omaan mieheensä (näitäkin on paljon, yli puolet kaikista), hänellä ei ole mitään syytä pettää. Liian suuri riski suhteessa hyötyyn.
Tanssista saatu laatuetu on loppujen lopuksi hyvin pieni. Sillä on kaiken muun rinnalla vain vähän merkitystä.
Katkeruus, pelon ja mustasukkaisuuden paljastaminen, näkyvä kateus, alemman laadun kuin itsellään on esittäminen - ne ovat myrkkyä. Jos näytät että elvistelijä ärsyttää sinua, myönnät olevasi häntä huonompi. Jos tuot esille mustasukkaisuutta, kerrot kumppanillesi olevasi kehnompi kuin mitä hän pystyisi saamaan.
Toisaalta, jos pystyt pitämään tanssiessa hauskaa omien taitojesi ylärajaan asti, ilman että suhtaudut elvistelijään vihamielisesti, käytöksesi kertoo sinun olevan omasta mielestäsi tätä parempi valinta.
Ja nainen haistaa sen - itsevarmuutta hehkuva mies on omasta mielestään hyvässä asemassa... ja jos mies kerran on vakaasti uskoo olevansa voittaja, nainen tuntee senkin.
Siis: Jos joku haluaa pitää oman naisensa, jonka epäilee olevan alttiina elvistelijän taidoille, kannattaa nostaa omaa laatuaan mahdollisimman paljon - tässä tapauksessa opetella paremmaksi tanssijaksi. Ja välttää huonon laadun merkkien esittämistä (kuten ärsyyntymistä elvistelijästä).
Jos taas etsii naista, kannattaa tuoda ilmi mahdollisimman korkeaa laatua - tässä tapauksessa opetella paremmaksi tanssijaksi. Jos joku vielä ärsyyntyy siitä, niin sitä parempi. Tällä tavalla pystyy hiukan parantamaan omia mahdollisuuksiaan.
Mutta vain hiukan, koska tanssi ei paina paljoa loppupeleissä. Kohtuullisella tanssitaidolla voi aavistuksen verran parantaa omaa näkyvää laatuaan - mutta loistavakaan tanssitaito ei sitä sen enempää nosta. Ainakaan suhteessa panostukseen.
Aina kannattaa siis parantaa omaa taitoaan - ja erityisesti pitää välttää näyttämästä ärsyyntymistä muiden taidoista.
Ja, aina kannattaa yrittää estää muita miehiä tuomasta esiin hyvää laatua. Jos vaikka kirjoittamalla nettiin saisi jonkun tanssimaan kehnommin kuin osaa, niin sehän parantaisi omia mahdollisuuksia, vai mitä? (Arvaa miksi kädenalittajia parjataan netissä).
No kylläpäs oli tarinaa. Voihan ne asiat noinkin nähdä. Nyt pitää kyllä kumartaa hyvästä paskaläpästä ja provosta.
Ei pysty kilpailemaan.
Entäpä kun en osaa hybriidejä tms. So What?
Mut kuiteskiin nais-seuraa riittää.
Ilmeisesti huippuhyvä vaakamambo taito ja kyvykäs vehe riittää... :)
Mielestäni en maininnut naisten saamisesta mitään. Siinä tanssitato on vain haitaksi.
Ei nimittäin kiinnosta tanssitaidottomat naiset, ja ne jotka osaavat, mutta silti ravintoloissa käyvät, ovat ihan eri mielellä liikkeellä kuin iskuhommissa.
Ei sotketa kahta ihan eri asiaa keskenään!
Sanotaan, että mikään ei ole niin kateellinen kuin kalamies, mutta ei se näköjään pidäkään paikkaansa. Tuon sanonnan pitäisikin kuulua nykyään seuraavasti: mikään ei ole niin kateellinen kuin tanssimies. :-)
Tästä minulla on omakohtaista kokemustakin, kun olin kerran yhdessä ravintolassa tanssimassa, niin eräs mies sanoi meille siellä lattialla suunnilleen näin: "Tanssikurssilaiset, menkää muualle." Ja tämä tapahtui silloin, kun olin aloittanut tanssikurssit vasta pari kuukautta aikaisemmin, ja toistin vain niitä paria kolmea kuviota, jotka olin oppinut siihen mennessä.
" Asiat on toki paljon helpompi tehdä alusta asti oikein,jos sillä pyritään johonkin pitkälle menevään.Pedanttinen suhtautuminen epäoleellisiin asioihin ei ole hyväksi."
Nyt en ymmärrä. Eikö tarkoitus ole useimmilla oppia tanssimaan, jos käy vaikka kursseilla ja lavoilla tanssimassa? Onko epäoleellinen asia oppia tanssimaan edes jollain tavalla?
Mitenkä teet esimerkiksi lavatansseissa asiat oikein? Onko olemassa jokin säännöstö, jonka mukaan lavoilla tanssittavia tanssilajeja tulisi oikealla tavalla tanssia?
Itse en keksi kuin yhden keskeisen säännön lavatanssimiseen. Pysy rytmissä. Edes jotenkin.
Ihan perusmuodossaan kapakoihin riittää jos osaa foksin ja valssin. Useimmat iskelmät voi tanssia foksina:
vasen eteen (hidas)- oikea eteen (hidas) - vasen eteen (nopea) - oikea eteen toisen jalan viereen (nopea) ja taas alusta. Samalla rytmityksellä voi kaartaa, kääntyä tai mennä taakse päin mielensä (ja vapaan tilan) mukaan.
Valssi on taas kolmijakoinen:
oikea eteen - vasen sivulle - oikea viereen -
vasen eteen - oikea sivulle - vasen viereen...
ja sama alusta. Tosin kuin foksissa, kaikkien askelten kesto on yhtä pitkä. Kaartaa, kääntyä tai peruuttaa voi samalla askelikolla mielensä mukaan.
Tanssi on vain siis kävelyä musiikin tahtiin askelten nopeuksia varioiden tietyn kaavan mukaan,
ei sen kummempaa.
Paras tapa oppia perustanssit on mennä jollekin alkeiskurssille. Lähes joka kirjastossa on myös videoita, joissa havainnnollisesti opetetaan perustanssit. Niistäkin saa jo hyvän käsityksen perusasioista.
siinä vanhaintanssikapakassa kysyin eräältä ihmeen ihanalta neitsykäiseltä, että kuinkas sä aattelit, että me tämä vetäistään ja se heti kuiskutteli mulle, että: "pitkäpitkälyhytlyhytpitkä..." ja mä sanoin, että niih...
Asiallisesta ja selkeästä vastauksesta.
Kovasti tarjootte foxia, itse olen tanssinut paljon vaihtoaskeleilla ja hyvää palautetta on tullut monelta vai on tämä juuri sitä foxia?
Kyllä se "vaihtoaskel" taitaa juuri sitä foksia olla. Foksin nopeita askeleita sanotaan vaihtoaskeleeksi.
Foksia tanssitaan tavallisesti tuolla h-h-n-n -rytmityksellä, mutta muunlaistakin rytmitystä voi käyttää ja jopa varioida rytmitystä samankin kappaleen aikana. Pääasia on, että tanssii musiikin tahtiin ja että daami pysyy viennissä mukana.
Kolme kaikkein tärkeintä asiaa parin tyytyväisyyden kannalta on että:
1) Suhtaudut pariisi ja tanssiinne iloisesti ja positiivisesti,
2) sinulla on miellyttävä tanssisyli ja
3) liikut musiikin sykkeen mukaan.
Kaikki muu - "oikeat" askelrytmitykset, kuviorepertuaarit ym. - tulee tärkeysjärjestyksessä kaukana perässä. Näillä eväillä saat kokeneemmankin tanssijattaren, ainakin sen kappaleparin ajaksi, tyytyväiseksi.
Miellyttävä tanssisyli tarkoittaa sitä, että osaat pidellä naista niin, että hänellä on siinä hyvä olla ja osaat myötäillä omaa liikettäsi vartalostasi niin, että naisen on helppo lukea sinusta, mihin olet menossa ja millä rytmityksellä.
Musiikin sykettä voit seurata esim. 'askel/isku', 'askel/2 iskua' tai joskus myös '2 askelta/isku' -rytmityksiä vaihdellen, tai vain jotain näistä käyttäen.
Jos haluat oppia jonkun "oikean" askelrytmityksen, kaikkein yleisimmin käytetty on foksi: Hidas, hidas, nop-nop (Hidas=2iskua, nop=1isku)
Juuri näin.
Kuinka vaikeaa asia voi olla tai kuinka vaikeaksi sen voi tehdä. Nuo kuviot on ihan täysin joutavanpäiväisiä rituaaleja. Kaiken maailman kursseilla niitä opetetaan ja siltikään niiden mukaan ei mene kukaan tosielämässä.
Joskus mietityttää miksi kursseilla monasti opetetaan asioita joilla ei ole merkitystä.
Nämä edelliset jätetään opettamatta.
Vai onko se sama asia kuin koulussa aikoinaan.Jossa asioita ei opettu elämää varten vaan koulua varten?
"siltikään niiden mukaan ei mene kukaan tosielämässä"
No ei se nyt ihan noinkaan ole! :)
(Olisiko muuten mahdollista, että alkaisit käyttää pysyvää nimimerkkä? Olisi helpompi seurata keskustelua.)
"Nämä edelliset jätetään opettamatta."
Kyllä niitäkin opetetaan.
Eräs viehättävä rouva tuli hakemaan minua kerran kymmenisen vuotta sitten paikallisessa tanssiravintolassa sanoen, "sinä osaat ainakin tanssia". Itsellä oli siihen aikaan hallussa suurinpiirtein ruuhkaiseen kapakkaan sopiva foksin vaihtoaskel ja sitten näitä perustansseja, humppaa, valssia, tangoa. Ehkä sillä perusvaihtarifoksilla vieläkin päästään pitkälle, kun kuuntelee musiikkia, huomioi partnerin, ei vatkaa kättä ylös alas musiikin tahtiin. Tyylikkäästi ruuhkassa väistelee muita, eikä ole itse se törmäilijä.
Vaihdetaan.
Se on ehkä selvemmin perusaskaskel tai perus kuvio. Mutta pelkkä askel antaa hieman harhaanjohtavan kuvan.
Minusta vaihtoaskel on se kun vaihdetaan esim: valssissa
pyörimissuuntaa mutta tämä on vain minun näkemys.
Voihan olla että olen väärässä.
Toisaalta voihan tuolla valssin vaihtoaskeleella tanssia koko kappaleen läpi niinkuin presidentit tapaa tehdä linnanjuhlissa.
Jos olet mies. Aloita vasemmalla ja ota neljäs askel kolmannen viereen. Riittää ravintolassa.
tattista vaan kaikille vastanneille, enpä arvannutkaan millaiseen herhiläispesään kysymykseni sohaisin :)
Olen aiemmin pärjäilly foksilla ja valssilla tosi mainiosti, joten jatkan samoilla linjoilla.
Rimpsuja lukiessani tuli vain mieleen että jos haluaa kunnioittaa muita ja paikan ilmapiiriä niin parempi kun sulautuu joukkoon eikä ala tarpeettomasti brassaileen. Itse kyllä sulaudun kun en edes osaa hienoja kuvioita.
"Rimpsuja lukiessani tuli vain mieleen että jos haluaa kunnioittaa muita ja paikan ilmapiiriä niin parempi kun sulautuu joukkoon eikä ala tarpeettomasti brassaileen.".
Hmm, enpäs malta: Eli jos Jukka Keskisalo on lenkillä pururadalla, hänen täytyy kunnioittaa muita ja hölkätä samaa tahtia kuin paikalliset kuntoilijat. Muutenhan heille voi tulla paha mieli kun tuo estejuoksija brassailee." Laitanpas hymiön tällä kertaa: :-) , olkaa hyvä.
noinkin voi asian ymmärtää....
Näköjään vilkasta keskustelua ja hyviä vastauksia. Eräällä luennolla kauan sitten silloinen opettaja sanoi: "Joillekin kaikki on vaikeata ja toisille taas mikään ei ole helppoa!". Tämä pätee tanssiinkin. Kannattaa aloittaa hyvin yksikertaisesti, jos pohja kerran on vaatimaton. Musiikin TAHTIIN voi hytkyä melko vapaamuotoisesti. Vietävä daamikin kyllä tykkää, jos muuten synkkaa. Kelvollinen vaihtoehto on esim. kävelyhumppa, jossa vain kävellään rytmikkäästi musiikin tahtiin. Samantapaista kävelyä voinee soveltaa muuhunkin musiikkiin, jos ei parempaa osaa. Foksi on hyvä perusaskellus, jolla voi viedä daamin moneen tanssiin. Kannattanee siis opiskella foksin perusaskeeleet eli hidas-hidas-nop-nop. Taidon kehittyessä voi lisätä pyörityksiä ja kädenaltavientejä.
Olen tänä syksynä ollut kurssilla, jossa opetetaan fuskua ja jiveä erilaisin maustein. Hauskaa on ollut havaita, että melkein mikä vain on sallittua, kunhan rytmi ja askellus ovat ok. Hauskaa on ollut kokea oppivansa jotain uutta myös tanssin saralta. Tanssissa kuten monessa muussakin asiassa voisi hioa taitojaan loputtomiin, mutta minulle riittää tietyt perustaidot, joilla useinmiten pärjää tansseissa käydessä.
Oikeaa asiaa. Tanssia voi ja saa miten haluaa. Pienikin lisä taitoihin antaa paljon iloa.
Ainoat, joilla ei ole hauskaa, ovat ne jotka haluavat kilpailla naisista tanssitaidolla - mutta eivät halua opetella itse mitään.
Heille se on vaikea yhtälö - kuinka esittää kukkoa tunkiolla, jos joku toinen osaakin enemmän. Ehkä voi kirjoittaa suomi24:lle, ja haukkua... jos vaikka muut miehet pelästyisivät, ja lopettaisivat pyörittelyn.
Tryy kun ei ymmärrä selko kieltä.Vanha rättivaraston korppi puhuu ainoastaan kapulaa
Jospa opettelisit ihan oikeasti:
A. Käyttäytymään
B. Kirjoittamaan
Käyttäydyn tilanteen mukaan ,jos tuollaisia ääliöitä niin ei tarvitse kovin hyvä käytös olla
...peiliin!
ok. Fiksun/reipaan/vauraan/komean ym.
...tai poista se Brad Pitt'n juliste siitä vanhasta, että näet oman kuvasi.
Opettele nyt edes kirjoittamaan oikein, että ihmisetkin saavat teksteistäsi selvää. Vinkkinä: esimerkiksi kansalaisopistoissa on myös suomen kielen kursseja.
Korjasin tähän kohtaan tekstisi selkokielelle näin alkeisopetukseksi:
'Ok. Fiksun/reippaan/vauraan/komean ym..'
Upeeta sie ossaat