Kaatolupia haettaessa kovasti "uutisoidaan", siitä, että häirikkö-susi on tullut pihalle ja vanha-emäntä on sitä ikkunasta kauhulla katsellut. Isäntäkin on havainnut "hiippailun" jälkiä.
Miksi susi -tai naapurin koira- olisi pihalla? Tulisiko susi "tirkistelemään" talon salattuja elämiä? Etsisikö se ruokaa?
Olisiko syynä maaseudun yleinen epäsiisteys ja jätehuollon puutteellisuus? Pihoilla ja pientareilla lemuaa avokomposteja ja kaatopaikkoja. Koirien, susien ja muidenkin metsän eläinten syötäväksi kelpaavan materiaalin, jopa kotieläinten raatojen, kanssa menetellään huolimattomasti.
Susi-laumasta ammutaan jäseniä niin, ettei se kykene metsässä hirviä saalistamaan ja lauma hajoitetaan. Olisiko ihme, jos yksinäiset sudet käväisevät haistamassa - ehkä juuri ampujien - nurkissa lemuavia kaatopaikkoja?
Olisiko "häirikkö-susi" ogelmiin ratkaisu:
1. susien jättäminen omaan rauhaansa
2. pihojen siivoaminen ja yleinen siisteys
(3. koirat kiinni ja mummulle uudet silmälasit)
Miksi susi -tai naapurin koira- olisi pihalla? Tulisiko susi "tirkistelemään" talon salattuja elämiä? Etsisikö se ruokaa?
Olisiko syynä maaseudun yleinen epäsiisteys ja jätehuollon puutteellisuus? Pihoilla ja pientareilla lemuaa avokomposteja ja kaatopaikkoja. Koirien, susien ja muidenkin metsän eläinten syötäväksi kelpaavan materiaalin, jopa kotieläinten raatojen, kanssa menetellään huolimattomasti.
Susi-laumasta ammutaan jäseniä niin, ettei se kykene metsässä hirviä saalistamaan ja lauma hajoitetaan. Olisiko ihme, jos yksinäiset sudet käväisevät haistamassa - ehkä juuri ampujien - nurkissa lemuavia kaatopaikkoja?
Olisiko "häirikkö-susi" ogelmiin ratkaisu:
1. susien jättäminen omaan rauhaansa
2. pihojen siivoaminen ja yleinen siisteys
(3. koirat kiinni ja mummulle uudet silmälasit)
Vastaukset 12
Vanhimmat
on yksinkertaisesti ampua kaikki sudet jotka vaan kyetään.
Oppisi ne jäljellejäävät varomaan ihmistä ja ihmisen reviiriä.
Mielestä ihan ajattelemisen arvoinen kirjoitus.Varmaan perästä kuuluu paljon ajatuksia "tosi metsästäjiltä" jossa kaikki mikä liikkuu on parasta ampua.Moniko koiran raatelema eläin lasketaan suden tekosiksi?Näitäkin varmasti löytyy.
voidaan kysyä että moniko epämääräisesti kadonnut koira tai poro onkin oikeasti suden tappama vaikka todisteita ei olekkaan. Taitaa olla luku aika paljon isompi asiaa näin päin ajateltuna.
Mitä te siellä kaupugissa muka tiedätte maaseudun elämästä, ei se kuule mee ihan noin. Mut paras keino olis hävittää kaikki sudet maailmasta, täysin hyödytön elukka tänä päivänä, eläintarhoihin ehkä vois jättää jonkun. Näin poistus sunkin ongelma, ei tartteis ajatella noita asioita, sit metsästäjät ei ampuis enää susia kun niitä ei enää olis mistä ampua ja ihmisten lemmikkikoirat voisi olla vapaana pihoilla missä vaan. Te voisitte sitten käydä eläintarhoissa katselemassa ja ihastelemassa susia, voisitte vaikka päästää lemmikkipuudelinne häkkiin suden kanssa temmeltämään.
Juuri tuollaisia kirjoituksia kun lukee, niin tulee mieleen ajatus, että jos kautta aikain olisi kaikki ihmiset olleet samanlaisia kuin metsästyksen vastustajat tänä päivänä, niin varmaan olis jäänyt ruutikin keksimättä, jotta ei olisi voinut mitään ampua, joten vanha sanonta käy hyvin metsästyksen vastustajista: "ei ole mitään ruudinkeksijöitä" :-)))
Esitetyistä vaihtoehdoista ei ole ratkaisu.
että jos koira tavataan raatelemassa sorkkaeläintä niin sen saa ja pitääkin ampua heti.susi jos raatelee kotieläintä niin sen pitää antaa rauhassa hoidella hommat.sitten täällä luontoaktivistit sanoo että koirakin on taantunut susi.jos se sitten taantuma on vähentynyt silloin kun koira raatelee toista eläintä.
minun mielestä luontoaktivisti on taantunut ihminen jollei se ymmärrä että luonnossa on vahvimman laki,ihminen tappaa heikompiaan lue susi.
Juuri näin se homma menee. Ihminen on yksi eläin eläinten joukossa ja sillä on tasavertainen oikeus puolustaa reviiriään (lue: perhettä, kotieläimiä ja toimeentuloa) kaikin mahdollisin keinoin kuten susikin tekee.
Ihminen on vain siitä poikkeava eläin (tällähetkellä) että se sallii joukossaan olla myös tällaisia viherpiiperoiden tyyppisiä otuksia jotka kääntyvät muuta laumaa (lue: yhteiskuntaa) vastaan. Jos tätä tapahtuisi esimerkiksi susilaumassa, sellainen yksilö pistetään joko kylmäksi tai ainakin häädetään laumasta senkumemmpia kyselemättä.
Miksi?
Saamme vastauksen asiaan kun käännämme asian toisinpäin.
Kysymys siis kuuluu miksi sudelle on luontaista pelätä ihmistä? Mikä sen on aiheuttanut?
Kun elämme ihmiskunnassa jossa on paljon yltäkylläisyyttä sekä hyvinvointia, tarjoamme eri eläinlajeille ja erityisesti niiden heikoille yksilöille uudentyyppisen mahdollisuuden selviytyä. Esimerkkinä voidaan pitää vaikkapa maataloutta sekä metsätaloutta, joissa kummissakin on kuitenkin tehty paljon hyviä ratkaisuja kestävän kehityksen ylläpitämiseksi, mutta jotka kummatkin tarjoavat tietyille eläinlajeille "helppoa ravintoa" verrattuna siihen miten asiat oli muutama vuosisata sitten.
Ajatellaanpa että jos susia ei metsästettäisi esimerkiksi sataan vuoteen. Millaiseksi suden käyttäytyminen muuttuisi suhteessa ihmiseen? Missä esimerkiksi sudet eläisivät? Muuttuisiko niiden niille ominainen käyttäytyminen? Kehittyisikö heikommista yksilöistä susikanta joka käyttäisi hyväkseen ihmisen tarjoamia helppoja aterioita? Eläisivätkö ne nurkkapielissä ja kävisivät lopulta ihmistenkin kimppuun? Niinkuin joskus ennen tehokkaampaa metsästystä on käynyt.
Ongelma piilee siinä että "häirikkösusia" elää myös siellä missä on oikeita (lajin tyypillisenä pitäviä ja ihmisiä karttavia) susia. Ne vaeltavat pitkiä matkoja ja hakeutuvat öiseen aikaan ihmisen läheisyyteen. Pelkkiä häirikkösusia on vaikea metsästää ilman että myös muita yksilöitä joutuu saaliiksi. Kuitenkin, susia metsästettäessä suurin osa saaliiksi joutuneista yksilöistä on häirikkösusia, jotka vähemmän ihmistä pelkäävänä ja ihmisen hajuun tottuneina ovat rohkeampia ja varomattomampia kuin erämaan sudet.
En usko että monikaan metsästäjä metsästää susia siksi että hän haluaisi metsästää juuri niitä. Susien metsästys on osa suurempaa kokonaisuutta jolla ihminen pitää luontoa tasapainossa ja toisaalta tervehdyttää susikannan elinvoimaisuutta. Itse puolustan metsästystä sen takia että sille löytyy täysin järjellinen perustelu miksi sitä pidetään yllä ja miksi sitä on jatkettava.
Eikö olisi tärkeää että, kun ihminen on muuttanut luonnon ja eläimien käyttäytymistä omalla toiminnallaan siten että niille ominainen toimintatapa on myös muuttunut, tulisi ihmisen pitää huoli myös siitä, että nämä lajien heikot yksilöt jotka joutuvat turvautumaan ihmisen apuun ja ihmisen tarjoamiin "helppoihin" elinolosuhteisiin eivät lisääntymällä vääristäisi lajeille ominaista käyttäytymistä. "Luonto hoitaa omansa" niinkuin sanotaan, mutta ihmisen toiminnan johdosta näin ei nykypäivänä aina välttämättä käykään. Korostan vielä että metsästäjät eivät ole niitä, ketkä mahdollistavat eläimille niiden toimintatavasta poikkeavan käyttäytymisen. Olen kirjoituksessani vilpittömästi esimerkiksi susikannan elinvoimaisena pitämisen puolella..kunhan sitä säädellään metsästämällä ja poistetaan ihmisten läheisyydessä asuvat "susikantaa vääristävät" yksilöt.
Olen samaa mieltä kanssasi.
Säännöstelty metsästys lienee ainoa tapa pitää susi ihmisarkana. Kun ihminen ei aiheuta mitään vaaraa sudelle se tottuu ihmiseen ja kunnioitus loppuu.
Esimerkkinä ihmisarkuudesta voisi pitää myös metsäkauriin käyttäytymistä.
Aikaisemmin, kun metsäkaurista ei vielä metsästetty, kauriita näki useasti pelloilla ja saattoivatpa ne tulla ihan lähellekin syömään vaikka olivat hyvinkin tietoisia ihmisestä.
Kun sitten metsästys aloitettiin, kauriista tuli niin arkoja, että ne pakenivat heti havaitessaan ihmisen. Harvoin enää näkee kaurista pellolla, vaikka uskoisin kannan olevan suurinpiirtein samansuuruinen kuin aikaisemmin.
Uskoisin, että sama pätee myös susiin. Metsästyksellä saadaan myös susi karttamaan ihmistä. Kontrolloidulla metsästyksellä tapettaisiin häirikkösudet ja kannan liiallinen kasvu pidettäisiin kurissa. Samalla jäljelle jäävät yksilöt oppisivat karttamaan ihmistä.
,
Näinhän se on, että maaseudun jätehuollon puutteellisuus ja asukkaiden huolimattomuus jää susien korjattavaksi. Saisivat kiittää susia, kun ne syövät maalaisten jätöksiä ja korjaavat irtokoiria luonnosta.