Inisijöille ja seli-seli-tyypeille
Tavan konstu
261722
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
No eipä ollu mikään jymyuutinen. Niinhän se on että oli asiat kuinka hyvin tahansa, niin aina löytyy valittajia ja tyytymättömiä.
Taitaa tavan konstulta mennä taseet sekaisin.
Ei se mitään korruptiota ole jos poliisit toimivat mielivaltaisesti tai syyllistyvät itse rikoksiin.
Se olisi korruptiota, jos pikkurikkeeseen syyllistynyt joutuisi valitsemaan, joko pieni lahjus konstille tai sitten vaikeimman kautta.
Ei sellaista ole edes kukaan palstan inisijöistä väittänyt, että poliisit vaatisivat/ottaisivat lahjuksia. Sen verran inisijöilläkin on suhteellisuudentajua.
Kyllä jos noin yleiseurooppalaisesti verrataan Suomen poliisia muiden maiden poliiseihin, niin Suomen poliisin toiminta noin kokonaisuudessa on todella terveellä pohjalla. Esim. Smash Asem mielenosoituksessa olisi muualla euroopassa saanut mielenosoittajat ihan kunnon selkäsaunan, kun Suomen poliisi otti siististi kiinni pullojen heittelijät sun muut.
Esim Ruotsissa on sattunut monta sellaista tapausta viime vuosikymmeninä, että poliisi
on hakannut hengiltä jonkun puliukon kiinniottotilanteessa.
Eiköhän Suomessa ole maailman paras poliisi, mutta se tarkoittaa myös sitä, että suomalaiselta poliisilta voidaan vaatia eniten.
Se tavallaan oikeuttaa nämä pikkunatinat poliisin toiminnasta.
tekemistä lahjuksien
kanssa. Suomen poliisi on HYVÄ siinä että eivät ota lahjuksia, "toistaiseksi" . mutta että paras on kyllä paskapuhetta, Suomen poliisia vaivaa militaristinen junttius, päälliköitä vaivaa valtapeli,(militarismin hienompi muoto) mutta ei huono ei. Liika jäykkyys jäytää edelleenkin, näitä "sääntöjen kääntäjiä".
Raja on tuossa suomen ja ruottin välissä..
No sellasia tutkimuksia saa mitä tilaa..
On Helsingin kihlakunnan poliisilaitos Pasilassa.
Sieltä saa "keltainen iltapäivälehdistö" ja sensaattiolehdet lahjomalla ja "häpeärahalla" ostaa salaista keskeneräistä esitutkintatietoa ja vanhoja päätettyjä esitutkintatietoja.
Lehdistö ja poliisi ovat jopa yhdistyksen perustaneet tätä rikollista menettelyä varten.
Kun kerran faktaa on, niin laita Alpo pari jäsenen nimeä tästä yhdistyksestä.
Ai niin, et uskalla, koska paskaa taas jauhat.
Kusipäitten sanailua.....Mielipiteen vapaus....
"Laita peri nimeä _jos uskallat_ ! "
:D
Kyllä kansleri selvittää asian ja nimet.
Vakaan käsitykseni mukaan nimilista on pitkä ja koostuu tutkinnajohtajista.
Tämä "mätäpaise" tulee puhkaista yleisen lainkuuliaisuuden ylläpitämiseksi.
Epäilen suuresti, onko Espoon poliisilaitoksella, ainakaan rikospuolella, yhtään tyyppiä joka ei olisi pelkkä rosvo.
Se on myös oikeuskanlerinviraston linja.
joka luo korruptiivista rajapintaa median ja poliisien välillä.
Kuinka sitten kukin käyttää tätä hyväkseen, on toinen asia.
asukaslukuun ja poliisien määrään on viimeisten 30 vuoden ajalta koko valtakunnan rikollisin pesä.
joka kepittää mennen-tullen korruption siinä muodossa kuin se perinteisesti ymmärretään.
-kynnysraha-
Ei se säälittävä selittäjä uskalla laittaa yhtäkään nimeä tänne. Jos asia on totta kuten uhoat, miksi et voi kertoa kuka tai ketkä ovat kyseessä. Miksi provoat tuollaisilla jutuilla missä ei ole totuuden häivääkään
Alpo heittelee kaikenlaisia väittämiä, joista näkee, että hiukan on hajua, mutta mikään laintuntija Alpo ei silti ole. Enimmäkseen Alpo kyllä kirjoittaa kakkaa.
Missään laissa ei kielletä, ettei poliisi saisi antaa tietoja tutkittavana olevista rikokista. Vain ikoksesta epäillyn suhteen tietojen antamisessa on rajoitus, mutten poliisi voi vapaasti harkita.
faktaa
Asetus «esitutkinnasta» ja pakkokeinoista 17.6.1988/575
Esitutkintaa koskevien tietojen antaminen julkisuuteen
8 §
Rikoksesta epäillyn henkilöllisyyden paljastaminen
Rikoksesta epäillyn nimen tai hänen kuvansa saa antaa julkisuuteen vain, jos se on välttämätöntä rikoksen selvittämiseksi, epäillyn kiinni saamiseksi tai muusta erityisen painavasta syystä.
9 §
Oikeus antaa esitutkintaa koskevia tietoja julkisuuteen.
Oikeus antaa tietoja «esitutkinnasta» julkisuuteen on tutkinnanjohtajalla ja hänen esimiehellään sekä esimiehen määräämällä muulla virkamiehellä.
Mainitussa asetuksessa ei mainita mitään esitutkintatietojen antamisesta korvausta vastaan.
RL 38 1 § ja RL 40 1 §:stä löytyy "oikesusohjetta" riittämiin tälläisten tapausten varalta.
Tapoihini ei kuulu kommentoida keskeneräisiä tutkintoja/selvityksiä.
Ensin asia tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan.
Transparency Internationalin tulos ei perustu tutkimukseen, vaan tietylle kansanosalle suunnattuun kyselyyn.
Se mittaa lähinnä sitä, joutuuko - tai pystyykö - viranomaisten palveluksista maksamaan pimeitä palkkioita, siis lahjomaan heitä.
TI:nmittareista mikään ei mittaa sitä, noudattaakko Suomen poliisi lakia, ei sitä noudattavatko valvontaviranomaiset lakia.
Siksi Suomen sijoitusta eivät mitenkään häiritse esimerkiksi apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen päätös ettei esitutkinlaki sido poliisia ja muut vastaavat törkeästi lainvastaiset päätökset.
Ja siksi TI:n selvitys on lähinnä viihdettä hyväuskoisille hölmöille
Minä olin lukevinani, että transparency internationalin tutkimuksen mukaan maailman vähiten korruptoituneet maat ovat Haiti, Suomi, Burma, Irak ja Guinea.
ja paketit kunniaan...minä hoidan tämän jos sinä hoidat tämän..painetaan villasella tälläset pikkuhommat kun meillä on liukuma käytössä..
mene vaikka imemään peukkua ja lopeta noi ääliö kirjoitukset.
on tutkimuksia. Ne osuvat pienelle osalle väestöä, 1000-2000 henkeä ja sekin osa, joka voisi vastata jotain muuta kuin poliisin kanssa tekemisissä olleet saattaa menetellä kuten minä, valtuuksien lisääminen huolettaa vain hiukan, ajattelin sitten mitä tykkäsin.
Muistutan että eduskunnan oikeusasiamies ja oikeuskansleri eivät yleensä ota muuta kantaa kuin ei anna aihetta toimenpiteisiin.
Lisäksi toinen voi jättää vastapuolen valheita voimaan, ihan siksikin että edessä on siirtyminen kirjalliseen rikosprosessiin, jolloin kannattaa vaan kertoa yksinkertainen totuus, kiistää ehkä yhdellä lauseella ja jos huomaa että poliisi koittaa jättää ratkaiseva lauseen pois ja kirjoittaa toisen ja itsellä on todistaja pöytäkirjan ulkopuoliselle osalle, nauhaahan poliisi ei voi käyttää muitten asioissa niin kannattaa jättää monitulkintainen kuva. Jolloin tilannetta voivat muut hyväksikäyttää ja tietysti kannella EIT:hen, sekä toimittaa paperit aina ehkä amnestylle hätävaroiksi.
Tottakai ihmiset tykkäävät pahaa, jos itsestään selviä asioita ei selvitetä tai tekstimuotoilu vihjaa että olisit tehnyt teon jota et tehnyt.
On muuten hauska lukea otsikoita joissa sytyttymissyytä ei voida toteennäyttää, mutta vahingo ei tule kyseeseen.
järkeä-vailla-kyttä
aina-ammattitaidoton-kyttä
tylsää-tajunnanvirtaa-kyttä
aina-pamppua-kyttä
natsi-haalari-kyttä
aina-seisoo-homoille-kyttä
hehkulamppu-palanut-kyttä
siinäpä sulle muutamia uusia nimikkeitä....SELI-SELI-kyttä!!!!