Tietoa, milloin kannattaa laserleikata silmät

Käypä hoito suositus:
http://www.kaypahoito.fi/kh/kaypahoito?suositus=hoi37050&versio=pdf

tuon avulla voi arvioida, että kannattaako leikata.
3512
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Olipas kattava paketti leikkauksista. Jokaisen leikkausta harkitsevan olisi tuo hyvä lukea.

Äänestä
  • Huomattava seikka on mielestäni se, että tutkimusten mukaan lähtöarvoilla:'

    -3d -> -4d näöntarkkuus on leikkauksesta "lopullisesti" palauduttua 97%:lla vähintään 0,5, mutta vain 65%:lla 1,0!

    -5d -> -6d arvoilla samat prosentit 91% ja 48%

    Lisäksi hajataitton korjaus ilmeisesti vielä madaltaa tätä prosenttia...

    Voin siis sanoa, että itsellä n. -5d (& pientä hajataittoa) arvoilla ei ole kuin n.50% mahdollisuus päästä 1,0 näöntarkkuuteen yhdellä leikkauksella... Ei mikään mairitteleva prosentti... toisaalta tutkimuksessa ei otettu kantaa uusintaleikkausten vaikutuksiin jotka tod.näk. antavat lopullisen näöntarkkuuden...

    0,5 ns. ajokortti näöntarkkuuteen päästään yli 90% tod.näk. jo yhdellä leikkauksella, mutta herää kysymys oikeuttaako tälläinen näön tarkkuus yleensä ilmaiseen uusintaleikkaukseen? Ja voiko tuohon nyt yleensäkkään olla tyytyväinen -> osaako kukaan sanoa mitä 0,5 näöntarkkuus vastaisi puhtaina -diopteri lukuina?

    Vain kaksi firmaa mainostaa sivuillaan korjausleikkauksen ilmaista uusintarajaa (-1d ja -0,75d), muista en ole saannut vastausta sähköposti kyselyihini...?

    Äänestä

Kuten nimimerkistä näkee, niin minulla oli molemmissa silmissä noin -2 (-1.75 ja -2.25). Lisäksi hajataittoa.

Nyt on mennyt 92 päivää leikkauksesta ja ei ole tullut yhtään regressiota. Ts. alle -3:n silmillä leikkaus auttaa hyvin ja melko suuria ovat todennäköisyydet suuremmillakin miinuksilla, että ei tarvitse uudelleen leikata. Olisi hyvä saada uudempaa tietoa, kun tuo tutkimus on vuodelta 2002. Vaikuttaako leikkausmenetelmien kehittyminen noihin todennäköisyyksiin, vai onko kyse pelkästään silmän rakenteesta ja todennäköisyyden regressiolle yhä samat kuin vuonna 2002.

Luultavasti uusintaleikkauksen jälkeen on samat todennäköisyydet regressiolle kuin olisi sellaisilla miinuksilla ensimmäisessä leikkauksessa kuin on uusintaleikkauksen tilanne. Kannattaa kysyä lääkäriltä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miinus kakonen kirjoitti:

Käypä hoito suositus:
http://www.kaypahoito.fi/kh/kaypahoito?suositus=hoi37050&versio=pdf

tuon avulla voi arvioida, että kannattaako leikata.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu