http://itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=200619591
...ja jos joku ei tiedä mitä HD kuvanlaatu tarkoittaa käytännössä niin kannattaa käydä jossain kaupassa katsomassa tuota TV:n katselun mullistavaa ihmettä. Siinä leuka loksahtaa maahan asti kriittisimmälläkin katsojalla. Ero on vähintään samanlainen kuin vertaisi huonolaatuista mustavalko TV:n kuvaa väri TV:n kuvaan.
Eli ei kannata tuhlata nyt rahojaan vääriin laitteisiin kuten digiboxiin, nauhoittavaan digiboxiin ja vain HD valmiuden omaavaan televisioon (pitää olla siis fullHD valmius).
...ja jos joku ei tiedä mitä HD kuvanlaatu tarkoittaa käytännössä niin kannattaa käydä jossain kaupassa katsomassa tuota TV:n katselun mullistavaa ihmettä. Siinä leuka loksahtaa maahan asti kriittisimmälläkin katsojalla. Ero on vähintään samanlainen kuin vertaisi huonolaatuista mustavalko TV:n kuvaa väri TV:n kuvaan.
Eli ei kannata tuhlata nyt rahojaan vääriin laitteisiin kuten digiboxiin, nauhoittavaan digiboxiin ja vain HD valmiuden omaavaan televisioon (pitää olla siis fullHD valmius).
Vastaukset 17
Vanhimmat
ellei tiedä miten laadukasta mpg2-kuva on satelliitissa, niin kannattaa katsoa. kyllä sillä laadulla kelpaa elokuvia tuijotella.
maanpäällisessä verkossa on pakattu liian paljon liian pieneen tilaan. selvääkin on, että paljon liikkuva kuva muuttuu silloin mössöksi, jota ei katsoisi erkkikään.
Toisille ehkä tärkeää on, että TV:stä näkee jotain vuodenkin päästä. Lisäksi tallentava digiboksi (nauhoittavaan en ole nähnyt) helpottaa TV:n katselua merkittävästi. Se kolmesataa, jonka panin tallentavaan digiboksiini ei todellakaan ollut mitään tuhlaamista.
Tuo on vain niille, jotka ovat valmiita hankkimaan satelliittiantennin ja maksamaan maltaita palvelusta. Normaaleja kotimaisia ohjelmia ei HD:nä näe pitkään aikaan.
Kotimaisia ohjelmia laajemmin (paitsi elokuvia) ei varmaankaan nähdä HD muodossa ennen 2010. HD elokuvat sen sijaan tekevät rynnäkön ensi vuonna. Materiaaliakin riittää sillä kaikki filmille tehdyt elokuvat voi helposti muuttaa HD muotoon.
Lisäksi myös pelaaminen muuttuu aivan toisenlaiseksi sen uuden fullHD:tä tukevan Playstationin myötä. Tulee olemaan erikoinen kokemus pelata jotain "tietokone" peliä lähietäisyydeltä jostain 50-100 tuumaisesta näytöstä...kallistako, ei välttämättä sillä esim. nyt Sonyn 55 tuumainen testivoittaja fullHD TV maksaa alle 3000e....mitähän ensi kesänä.
Sama homma aina.
Aina on tulossa jotakin hienompaa ja parempaa.
On vain pari muttaa: hinta ja epävarmuus laitteiden toimivuudesta ja veikkauksesta "oikeaan hevoseen".
Ei ole ensimmäinen ja viimeinen kerta kun ihmiset ostavat kalliilla hinnalla jotain tulevaa hypeä jota ei sitten ikinä tule hyötykäytöön tai se toimii huonosti.
Itse odotan hintojen laskemista kohtuullisiksi ja ostan sitten vasta. Hypettäjät tuhlatkoon rahansa vapaasti.
Jopa virossa olivat viisaampia kuin Suomessa ja päättivät siellä että hyppäävät suoraan digitv:n
yli hdtv:N!
Ottaist nyt vähän selvää asioista, ennenkuin höpötät HDTV:ä suorana vaihtoehtona analogisille. HDTV ei ole mahdollinen ennenkuin analogiset on kiinni ja se onnistuu vain jos markkinoilla on edullisia ja toimivia laitteita.
Toiseksi messuilla esitellään Super HD laitteita eli näyttää silta että HDTV on hyvin lyhytikäinen juttu.
Niin ainahan on tulossa jotain uutta mutta nyt ei puhuta mistään sellaisesta "aina" asiasta vaan muutoksesta joka muuttaa TV:n katselun aivan toiselle tasolle...tällaista muutosta ei ole tapahtunut sitten väriTV:n keksimisen.
Juttu on nyt vaan niin että kerran katsottuaan elokuvan fullHD muodossa ei halua enää katsella elokuvia muulla tavoin. Kukapa haluaisi katsella elokuvan vaikkapa rakeisena mustavalko kuvana jos saman voisi nähdä virheettömänä värillisenäkin.
Ei ole kyllä Viron digilähetykset mitään HDTV:tä vaan ihan meikäläisen standardin mukaisia.
Digilähetyksiin siirtyminen ja HDTV on kaksi eri asiaa ja HDTV:hen ei siirrytä pelkästään 50€ digiboksilla vaan paljon suuremmilla kustannuksilla. Viiden vuoden päästä HDTV tulee jo paljon edullisemmaksi ja telkkarikanta on uusiutunut. Samoin boksit että myös lähetyspuolen tekniikka maksaa murto-osan nykyisestä ja analogisilta lähetyksiltä vapautuneita taajuuksiakin voi olla vielä vapaana.
Jos ensi vuoden syksyllä siirryttäisiin HDTV:hen, niin yksi prosentti kansasta olisi ollut halukas maksamaan sen vaatimat investoinnit! Ilman teräväpiirtotelkkua tai tykkiä ei hommassa ole taas mitään mieltä.
Halukkaathan pääsee junaan mukaan hommaamalla satelliittivehkeet ja maksamalla kuukaudessa halvan digiboksin verran katselumaksua!
miksi ihmiset vuokraavat leffoja kotiin mieluummin kuin että kävisivät ne katsomassa elokuvateattereissa?
Tuosta Viron tilanteesta ei sitten löytynytkään varmaa tietoa. Koelähetyksiä DVB-T -tekniikalla siellä on ollut, mutta näkyy tosiaan olevan myös tietoja, että otettaisiin käyttöön tehokkampi pakkaus eli H.264. Tämä tarkoittaa enemmän kanavia samalle taajuudelle mutta ei välttämättä suoraaan HDTV:tä, kuten esim. Metro-lehdessä eilen kirjoiteltiin!
Jos ei digiboksiinkaan investoi, niin sitten ei tarvitse katsella mitään syyskuusta lähtien. HD ei tule vielä vuosiin, enkä minä ainakaan jää odottelemaan ruutu pimeänä.
Minulle tosin kuvanlaatu ei ole merkittävä tekijä, enkä ole edes laajakuva-tv:tä vielä kokenut tarvitsevani, joten en näe HDTV:n etuja itselleni. En myöskään pelaa.
Mitä tarkoitat? Luehan tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000020967049
Joku vanha keskustelu. Entä sitten? Missään en ole nähnyt kumottavan päätöstä, että analogiset lähetykset loppuvat 31.8.
analogiset lähetykset on turhaa sähkön ja kaistan tuhlaamista. ellei niistä päästä määräaikaan mennessä eroon, viivästyy taas hdtv:n tulo vastaavasti.
...siinä vaiheessa, kun päätöksiä tehdään tekniikan lähtökohdista pohtimallasi tavalla.
Valitettavasti asia nyt on vain niin, että sähkön ja kaistan tuhlaaminen jatkuu kunnes kaikki suomalaiset viimeistä mökin mummoa myöden ovat valmiita digiaikakauteen. Sitä joudumme odottelemaan vielä vuosia, vaikka HDTV ja muut hienot tekniikat olisivat miten tulossa aivan nurkan takaa.
kyllä siitä olisi jo mainittu jos analogisten lähetysten päättämistä olisi lykätty.
korkeintaan voi käydä niin, että jättävät kiusallaan yhden analogisen kanavan, vaikka tv finlandin niin saavat lupamaksut kerättyä!
http://fi.wikipedia.org/wiki/HDTV
HDTV:n suunnittelu alko jo 1960 luvulla.