mitä tarkoitta amd:een prosessorissa 4200 vaikka se on vain 2.2mhz
prosessori
hölmö1
6551
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nykyinen AMD:n 'vakaa' kanta lienee nykyään se, että esim. 4200 on käytännössä yhtä nopea kuin AMD Athlon Thunderbird-prosessori, jos Thunderbird olisi mahdollista saada toimimaan 4,2 GHz:n taajuudella. Sempronia puolestaan verrataan Duroniin. AMD:n toiveena oli saada nämä numerot sekaantumaan kuluttajien mielissä Intelin vastaavien kanssa. He osittain onnistuivat, osittain sotkivat asioita vain lisää, kuten sinun kysymyksesi osoitti.
Tämä nimityskäytäntö oli susi jo syntyessään ja moniprosessoriytimien tultua mukaan tämä luokittelu on aivan syvältä.
ok kiitti toi auttoi tosi paljon.
tuo luku tässä tapauksessa 4200 tarkoittaa että se vastaa intelin 4.2 Ghz prossua vaikka onkin vain 2.2 Ghz prossua tuo AMD.
Sitä ei AMD voinut aivan suoraan lausua, vaikka se muinainen esim. Cyrixin käyttämä PR-rating, jonka alkuperäinen merkitys 'Power Rating' muuntuikin kansan keskuudessa muotoon 'Pentium Rating'.
Koska tämä huijaus ainakin osittain onnistui, AMD päätti jatkaa perinnettä ja esitteli oman xxxx -nimityksensä, ensin antaen ymmärtää, että se on verrannollinen Pentium 4:ään ja kun sai siitä paheksuntaa, päätyi vertaamaan vanhaan oman talon tuotteeseen.
Nykyäänhän sillä numerolla ei ole mitään merkitystä oikeastaan minkään kanssa, koska esim. 2,0 GHz:n Intel Core 2 Duo hakkaa 2,2 GHz:n AMD 4200 :an mennen tullen.
"Nykyäänhän sillä numerolla ei ole mitään merkitystä oikeastaan minkään kanssa, koska esim. 2,0 GHz:n Intel Core 2 Duo hakkaa 2,2 GHz:n AMD 4200 :an mennen tullen."
Olen suorastaan mykistynyt hämmästyksestä... Voiko olla että tuplaydin olisi peräti tuplasti tehokkaampi tavalliseen verrattuna?!?!?
Vaan entäpä jos verrataan sitä 2,2 intteliä vaikkapa tälläiseen:
AMD Athlon 64 X2 4400
Ja kunhan AMD tuo markkinoille vastaavan neliytimisen mallin, niin tuota mainitsemaasi prosessoria ei kannata enää edes mainita. Ja tarinan opetus oli?
Jos verrataan prosessoreita toisiinsa, niin täytyy huomioida erot käytetyissä tekniikoissa, karkeasti ottaen voidaan olettaa että tuplaydin on tuplasti nopeampi kuin yksiytiminen, tosin edellyttäen sitä että käytettävät ohjelmat on tehty siten että ne hyötyvät useammasta ytimestä tai prosessorista, eli säieohjelmointia tarvitaan. Ja sitten on tietenkin se moniajo.
Ja toisaalta, kyllä tuokin Intel häviää myös mainitsemallesi AMD:lle, jos ei ajeta kuin käytännössä yhtä säiettä kerrallaan.
tehokkaampi kaikilla osa-alueilla kuin tuo parempi X2 4400+. Näin tällä hetkellä ja en usko että vähään aikaan muuttuu. Lisäarvoa tuo tietty se että E6400 kellottuu (ja pystyy kellottamaan vakiojäähyllä) todella hyvin. Karvan päälle 200e saa E6700 vastaavan iisisti.
Tuossa on vertailua vakiona.
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=433&model2=468&chart=165
Tuplaytimisen suorituskyvyn parannus vaihtelee aika paljon ohjelmasta riippuen. Tuntuu liikkuvan 30-80% noin hyvin karkeasti.
Sittenhän joskus tulee neliytimisiä siedettävään hintaan ja sitten kahdeksanytimisiä... tämähän ei lopu koskaan. Itse odottelen CL2 800MHz:n DDR2 muisteja halpaan hintaan. Ei taida hetkeen näkyä.