Kun nykyisin on vuokratyö, pätkätyö ja lyhyet osapäiväisetkin työsuhteet yleistymässä, niin työttömyysturva ei toimi hyvin - kelan kanssa on säätöä ja moni ei mielellään ota vastaan lyhyitä työsuhteita juuri siksi, että joutuu sitten odottelemaan eurojaan ja toimittelemaan miljoonaa eri paperia sinne tänne ja pahimmillaan parin päivän työ tietää kuukauden rahanodottelua ja sovittelun jälkeen taloudellinen hyötykin jää vähäiseksi ja vaikeaksi itse etukäteen arvioida.
Olisiko aiheellista ehdottaa tulevalle eduskunnalle eräänlaista pätkätyöläisen perustuloa. Käytännössä työtön henkilö voisi rekisteröityä pätkätyöläiseksi ja silloin hänelle maksettaisiin perustuloa joka kuukausi esim. 400 e ja annettaisiin pätkätyöläisen verokortti, jossa veroprosentti on 50 %. Pidemmän työsuhteen tullessa ei tietenkään enää kannattaisi olla pätkätyöläinen, joten sitten eroaisi systeemistä ja alkaisi toimia normaalin verokortin ja työsuhteen ehdoilla. Tämä olisi helpoin toteuttaa käytännössä ilman suurempia sosiaaliturvan muutoksia. Lisäksi perustulon suuruus olisi niin pieni, ettei se kannusta jäämään pelkästään sen varaan, mutta kuitenkin sen verran, että sen turvin pärjäisi kituuttamalla ne ajat kun ei muutakaan työtä ole. Sosiaaliturvan kustannuksiin sillä ei nykyiseen verrattuna olisi juurikaan vaikutusta, byrokratiaa ja paperisotaa se helpottaisi suuresti. Ja etenkin sen lyhyitä pätkätöitä tai vuokratyökeikkoja heittävän arkea se helpottaisi suuresti.
Olisiko aiheellista ehdottaa tulevalle eduskunnalle eräänlaista pätkätyöläisen perustuloa. Käytännössä työtön henkilö voisi rekisteröityä pätkätyöläiseksi ja silloin hänelle maksettaisiin perustuloa joka kuukausi esim. 400 e ja annettaisiin pätkätyöläisen verokortti, jossa veroprosentti on 50 %. Pidemmän työsuhteen tullessa ei tietenkään enää kannattaisi olla pätkätyöläinen, joten sitten eroaisi systeemistä ja alkaisi toimia normaalin verokortin ja työsuhteen ehdoilla. Tämä olisi helpoin toteuttaa käytännössä ilman suurempia sosiaaliturvan muutoksia. Lisäksi perustulon suuruus olisi niin pieni, ettei se kannusta jäämään pelkästään sen varaan, mutta kuitenkin sen verran, että sen turvin pärjäisi kituuttamalla ne ajat kun ei muutakaan työtä ole. Sosiaaliturvan kustannuksiin sillä ei nykyiseen verrattuna olisi juurikaan vaikutusta, byrokratiaa ja paperisotaa se helpottaisi suuresti. Ja etenkin sen lyhyitä pätkätöitä tai vuokratyökeikkoja heittävän arkea se helpottaisi suuresti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ehdotukseesi en ota kantaa, mutta kokemus on osoittanut, että pätkätyöt kannattaa ilmoittaa Kelalle vasta sitten, kun palkka on oikeasti tullut tilille. Monestihan voi olla parinkin kuukauden viive työkeikan ja palkanmaksun välillä. Näinhän ei saisi toimia, mutta on käytännössä pakko, jos ei halua jäädä täysin tyhjän päälle.
sitten tehdään. Laitetaan kelalle työtön - työtön - työtön lappu ja sitten kun palkka on tullut, kiikutetaan palkkakuitti kelaan ja sanotaan, että huijasinpa viimeksi, että olinkin tuossa töissä vaikka toisin väitin ?
Juuri noin kannattaa tehdä - riippuen tietysti siitä, miten tarkasti palkkakuitissa on eritelty työssäolopäivät. Sen "työssä" voi useimmiten lätkäistä sen kuun kohdalle, jolloin maksukin on tullut tilille. Kelan rahanmenon kannalta se ja sama.
Hmm...enpä ainakaan itse menis kokeilemaan tota selkeää huijausta, että kirjoittaa olleensa työtön ja sit myöhemmin korjaa sen. Sen sijaan tulin muistaneeksi, että eihä niitä päivärahoja tarvi heti hakuun panna (siis ellei taloudellinen tilanne sitä edellytä), ku eikös niissä lue, että haettava 3kk:n kuluessa tai jotain...?
3kk takautuvasti.Mutta haettava ennen kuin 3kk täyttyy, näin olen sen kuullut.
Näin olen minäkin tehnyt, olen hakenut päivärahat vasta kun työpätkä on ohitse ja kaikki palkat maksettu.
Tämä vaatii etenkin köyhältä ihmiseltä melkoista budejetin suunnittelua ja etenkin hallintaa, mutta se kannattaa.
Ja kun tietää omat tulonsa osaa hallita menonsakin. Siksikin se on tarpeen että jos jonain kuukautena oikeutettu toimeentulotukeen, niin voi tehdä sossuun valmiit laskelmat, niin ei sossunkaan kannata alkaa yrittään jotain kepulikonseteja ettei tt:a maksettaisi.
mukaan tuohon budjetointiin, että suostuisivat odottelemaan rahojaan kunnes ne haetaan kelalta.
Pätkätyöläisen työttömyystuen maksuongelmat olisi helposti ratkaistu: niiltä päiviltä, kun on töissä, ei saa työttömyystukea, mutta palkan saa pitää itsellään. Ts. monesti hyvinkin epäoikeudenmukaisiin ja kohtuuttomiin ratkaisuihin johtavasta yhteensovituksesta siis luovuttaisiin kokonaan. Mutta sehän ei sovi, yksi työttömän kyykyttämiskeino jäisi pois.
Ennen tilanne oli vielä hankalampi. Nythän yli 2 viikkoa kestäviä työsuhteita ei yhteensoviteta, mutta muutama vuosi sitten yhteensovitettiin kaikki alle kuukauden kestävät työsuhteet.
Mä ihmettelen tuota 50% veroo, ja toisekseen tämä eriarvostaisi lisää pieni- ja matalapalkkaisia.
Ongelmahan on siinä että markkinatalous kehittyy omia ratojaan ja jäyhä julkinen byrokratia kulkee kymmenen vuoden viiveellä perässä.
Tästä syntyy, erityisesti hyväosaisten piirissä, suuri pelko että köyhä saattaisi saada jopa jonkinlaista elintasoa jos käy työssä.