Onko tämän palstan päätarkoitus tappelu ja kaikkien mollaaminen?
Tulin palstalle, kun ajattelin löytäväni täältä jotain kokemuksia sijaisvanhemmuudesta. Olemme harkinneet alkavamme sijaisvanhemmiksi, mutta tällä palstalla ei näköjään kannata aikaansa tuhlata.
Tulin palstalle, kun ajattelin löytäväni täältä jotain kokemuksia sijaisvanhemmuudesta. Olemme harkinneet alkavamme sijaisvanhemmiksi, mutta tällä palstalla ei näköjään kannata aikaansa tuhlata.
Vastaukset 23
Vanhimmat
ei kannata todellakaan tällä palstalla aikaa kuluttaa. Kipeitä ihmisiä, jotka eivät osaa käsitellä syyllisyyttään muulla tavalla. Mutta älä hylkää haavettasi! Asiallista tietoa sijaisvanhemmuudesta löytyy onneksi myös. Käy vaikka perhehoitoliiton tms. sivuilla.
tämän palstan lukeminen heti alkuunsa. Täällä ei todellakaan tehdä muuta kuin haukutaan sijareita. Bioilla on omakin palsatansa mutta eivät malta pysyä siellä, vaan tahtovat purkaa katkeruuttaan hyvää tarkoittavien sijaisäitien ja isien niskaan.
Kipeitä ihmisiä tuntuu riittävän sijareissa. Eräskin huorittelee ja käyttää niin törkeää kieltä, etten itse sanoisi sellaisia sanoja perheelleni enkä kellekään muullekaan edes suuttuessani??
Mutta teet viisaasti kun luovut sijari mietteistäsi. Hanki joku kunnon työ. Elä ala elämään yhteiskunnan kustannuksella?
Sen tulet kyllä nahoissasi tuntemaan ennemmin tai myöhemmin!
Niin suuria ovat teikäläisten palkkionne.
Ihmiset eivät kadehdi niinkään saamianne summia, mutta siitä tuntuu keskustelua liikkuvan, kun revitte toisten lapset ja siitä vielä MAKSETAAN?
Rakkaus ja raha eivät sovi samaan sydämeen!
kukaan pysty elämään, niin on ihan pakko ottaa jotain korvausta kulujen kattamiseksi yhteiskunnalta. Luuletko, että lastenkodit ei maksa yhteiskunnalle mitää? Ovatko mielestäsi parempi kasvuympäristö lapselle kuin normaali koti? Onko sulla luetun ymmärtämisessä jotain vikaa, kun täälläon jo moneen kertaan kerrottu, että sijaisvanhemmat ei ota huostaan kenenkään lapsia, eikä koskaan. Ei siis edelleenkään. Itse et varmaankaan ole ottanut koskaan yhteiskunnalta mitään korvauksia, et työttömyystukea, et lapsilisiä, et lapsen hoitotukea tms. Erittäin harva sij.vanhempi on niin varakas, että pystyisi jäämään pois töistänsä kotiin hoitamaan toisten lapsia. Millä ne lapset ruokittais ja vaatetettais, jos ei mistään tulis rahaa? Miettisit nyt vähän ennen kun sanot yhtään mitään.
Heh, heh. Ikävää kun kirjoitetaan asioista, joista ei mitään tiedä.
Silloin kun meille sijoitettu lapsi oli alle 3v, niin olisin saanut omasta alle 3v lapsestani enemmän kotihoidontukea, kuin mitä sain tästä sijoitetusta hoitopalkkiota. Kotihoidontukea ei saanut, koska "lapsi ei asu kotona". Minun mielestäni kyllä asui, koska oli meillä vauvasta asti, eikä ollut muuta kotia.
Vai ei kukaan kadehdi palkkioitamme? Tällä palstalla ainakin kadehditaan, vaikkei aihetta olekaan. Näin pienillä palkkioilla tuskin kukaan muu, kuin sijaisperhe, tekee töitä.
Aloittajalle sanoisin, että tervetuloa joukkoon!
Tämä työ, jos mikä, säästää veronmaksajien rahoja. Tosin se vaatii myös sitä, että sijaisperheellä on talous kunnossa, koska sijoitetuista tulee myös sille kuluja.
Lapsille kuitenkin perheeseen sijoitus on yleensä paras vaihtoehto, joten miksemme siihen hiukan rahaakin sijoittaisi.
Mikä voisi olla sen parempi palkka, kuin että huomaa lapsen voivan hyvin?
Biot peräänkuulutta sitä tosiasiaa joka on:
- Miksei ennen huostaanottoon ryhtymistä tarjota samaa taloudellista tukea vanhemmalle,kuin sijasvanhemmille.AVOHUOLLONTUKI NIMIKKEELLÄ!
Jos ja kun kunnalla ei olisi varaa järjestää sitä taloudellista tukea niin voihan lapsi ottaa huostaan ja sijoittaa biologiseen perheeseen....näin saisivat valtiolta tuen kunnassakin.
Minulle tarjottiin ratsastustunteja mutta ei kodinhoitajaa per viikko?
Minulla ei koskaan ole kahden vauvan kanssa ollut mitään ulkopuolista apua ja sehän kostautuikin niin ettei tullut toiselle maitoa rintoihin ja sehän lisäsi taas kaikkea työtä entisestään.Asutaan kunnan vuokrakämpässä ja sattuneet ovat häirikkönaapurit, joista lastensuojelun viranomaiselle itse ilmoitin.
Sekin lisäsi kuormitusta...yms.Ei siis sukulaisia eikä ystäviä.Vaikka pyysinkin äitiäni ja peräti palkan maksanut olisin hänelle.
Hän ei halunnut itsekkäistä syistä lähtee,en voinut mitään.
innostaa sinua hoitamaan OMIA lapsiasi???
Just joo...Ymmärrän että maksetaan sille joka hoitaa toisen lapsia mutta että sulle tai mulla pitäis maksaa siitä palkkiota että hoidan sen minkä itse olemme maailmaan tahneet,lapsemme??!!
Eiköhän todelliset ongelmat niitä mitkä ei muutamalla eurolla ole mihkään häviä?Rahat menisivät muuhun kun lapsen parhaaksi.
...ei täällä kaikki kirjoita asioita ja kommentoi itsestään vaan yhteisestä asiasta.
Asetuppa toisen ihmisen saapaisiin ja ajattele!
Minäkin kun ottaisn sijaislapsen ja saisin siitä sitten noita korvauksia tietystikkin se helpottais asioita paljon....onhan siitä jo jonkin aikaa yleiselläkin tasolla puhuttu kun tuo äitiyspäiväraha on niin pieni ja puhumattakaan lapsilisät...siis niin pienet ettei Suomessa oikein kansalaiset tutkimustenkaan mukaan oikein kiitettävästi tee mukuloita...YKSI SYY ON VALITETTAVASTI RAHAN NIUKKUUS!
Katsos kaikki naiset eivät halua lapselle isää joka on hirveen näkönen mut onneksi on rahakas!!!!Me kaikki naiset emme alennu sellaseen parisuhteeseen missä ollaan vaan rahan takia.
Johan sekin on yleisessä tiedossa et taas nuo naiset jotka valitsevat uran synnyttävät liian myöhään ja riskit saada vammasia kasvaa...mut minkäs teet kun yhteiskunta ei avita naisia taloudellisesti saamaan lapsia nuorempana....siinä sulle "Arvon" rouva/neiti pähkinää purtavaksi....
Joo ja tiedän kyllä vastauksesi etukäteen, joten enään enään vastaa niihin,et ole arvoiseni ihminen...varmaan teitä "Joukoja" on paljonkin kun tää "lastensuojelu" on näin hyvissä kantimissa;))))
"tehdä" lapsia yhteiskunnan elätettäväksi.
Eikö se ole sitä jota ajat takaa?
On kuule olemassa hyviä vanhempia ja sitten niitä joista ei ole vanhemmiksi ollenkaan ja nehän sitä yhteiskunnan varallisuutta nakertaa.
Kyllä pärjää vähemmälläkin se on kyllä tässä omassa elämässä nähty ei ole apua saatu ei nälkään eikä puutteeseen kuoltu.
Olemme edelleen onnellisia kokoperhe.
Nykyään lapsilisät ovat todella korkeat ja hoitotuki nykyään annetaan vanhemmalle joka hoitaa lapsensa kotona sitä ei edes meillä ollut vaikka neljä lasta pyöri jaloissa aamusta iltaan.
Ota huomioon yhden palkalla tulimme toimeen palkka oli kauppaapulaisen palkka että ei ilmeisesti sen isompi kuin nykyään hoitotuki.
En ole se vastaaja jolta odotat vastausta.
niin täynnä itteensä ettei ne huomaa lapsiaan, ei edes lapsenlapsiaan. Valitettavasti periytyvä ominaisuus. Alkoholin käyttö vielä lisää ja pahentaa oireita.
että siitä vielä maksetaan, että saa rikkoa ja PAHOTTAA oman äidin ja isän mielen loppuelämäksi.
Te sijarit olette niitä yhteiskunnan elättejä! Ruvetkaa hoivaan lapsia ilman rahaa pelkillä omilla tuloilla (ukko töissä) ja lapsilisillä!
Siinä mitataan TODELLINEN rakkaus lapseen ja sijarityöhön!
Mielestäni äitiyspäivärahaa ei voi verrata sijoitetusta lapsesta saatavaan palkkioon. Ensinnäkin äitiyspäivärahaa saa biologinen äiti, siis se, jolla on lapsesta elatusvastuu.
Samaten äitiyspäiväraha on kestoltaan lyhytaikainen tuki, joten yleensä perheen talous on jo mietitty etukäteen ennenkuin lasta on alettu suunnittelemaan.
Itsekin olen tullut perheeni kanssa pienellä rahalla toimeen silloin kun vanhimmat lapseni olivat pieniä. Silloin laitettiin suu säkkiä myöden ja kohtuullisesti pärjättiin. Tein ruuat ja paljon vaatteita itse, noissa jos missä säästää pitkän pennin. Koskaan ei kuitenkaan ollut puutetta mistään tärkeästä.
Jos perheellä on varallisuutta niin kuvitteletko, että he ovat yhdessä vain rahasta? Minusta taas tuntuisi kummalliselta jättää komea, hyvinansaitseva mieheni vain siksi, että hän tienaa "liikaa".
Uskoisinpa, että uraa tekevät naiset lykkäävät perheen perustamista muista syistä, kuin tukien pienuudesta.
puskea lapsia tähän yhteiskuntaan toisten elätettäväksi.
Kyllä on mielikuvitus huipussaan.
Miksi minun pitäisi toisen lapsia hoitaa ja elättää eikö se vastuu ole lapsen omilla biologisillavanhemmilla.
Vaikea ymmärtää miten ajattelet.
Vitsi et oot sit ärsyttävä kak...pää!
jo genetiikan asiantuntijoita. Itsekkyys on periytyvä ominaisuus, soitappa kuule vaikka Hesan yliopiston genetiikan laitokselle ja kysyppä asiaa. Sano nimesi puhelimeen ja ammattisi tietty (sijaishoitaja).
kuka se puhuikaan että sijarit opettaa haukkumaan bioäitejä/-isiä?
pas...pää!
..vaikka äitini käyttää sekä isäni.
Mummoni ei kumpikaan käyttänyt alkoholia joten eiköhän lapsen temperamentti sanele sen mistä ottaa elämäänsä roolimallin...olet oikeass äitini ei välitä lapsenlapsistaan on niitä 70-luvun itsekkäitä uudis naisia.Vanhempiaan ei voi valita mutta niiden kanssa voi oppia elämään niinkin ettei jää traumoja....todistettavasti jotkin lapset ovatkin vahvempia aikuisena kohtaamaan arkipäivän pikku vastoinkäymiset kun sellaiset pumpulissa kasvatettut...toivon vaan et lapseni on perinyt tään ominaisuuden ja voi hyötyä nyt saamastaan sijaihoidon kaltoinkohtelusta karaistusta aikuisuuteen.
Alkoholismilta voi toinen sukupolvi säästyä siten,et jos molemmilla vanhemmilla on vahva alkoholiriippuvuus heillä täytyy olla myös vasta-aineita ja jos sattuu lapsi saamaan molempien geeneistä tämän vasteen,ei tämä yksilö voi edes juoda aikuisena koska geenin vasta-aine on antabusaineita moninkertaisesti voimakkaampi ja alkoholia pienenkin määrän nauttinut henkilö ei saa hyvää oloa hetkeksikään vaan armottoman oksentelun ja sydämmentykytyksen.
Siinä jotain mitä itsekkin olen kuullut.
että siitä tulee väärinkäsitys. Tarkoitin siis, että on tosi naivia ja tietämätöntä väittää että itsekkyys on geneettistä. Ja siksi kehotin soittamaan genetiikan laitokselle jotta nämä koti/koni tohtorit saadaan aisoihin.
mielikuvitus. olin väärässä.
Mukavaa keskustelua vaikka huono ulosanti näyttää sinulla olevan olen onneksi tottunut ihmisiin joilla on vaikeaa tuoda ajatuksiaan julki.
Syitä siihen voi olla monia kuten varmaan itsekkin tiedät omat syysi moiseen ongelmaan
- Yllättäviä elämän käänteitä sattuu ihmis elämässä...kaikki ei mene kuin elokuvissa eli käsikirjoituksen mukaan.
Missä te jokku ootte oikein kasvaneet?pumpulissako!
Sehän ei ole edes realistista ajattelua et nyt me suunnitellaan sitä sun tätä ja asiat mennee sitten silleen....HALOO!
huomio! En tarkoittanut suinkaan että äideillä olisi itsekkyys geeneissä. Ominaisuus syntyy ympäristön vaikutuksesta. Olen tavannut useita vanhempia joiden lapset on huostaanotettu. Hyvin usein on niin että äidillä on alko-ongelma. Kun tiedustelee millainen äidin lapsuus on ollut, käy ilmi että kotona on ryypännyt sekä äiti, että isä, että usein myös isoisä tai isoäiti. Alkoholistithan ovat kaikki suuria narsisteja.
Mitään antabus-geeniä ei ole olemassa. On vain niin että aina joku lapsista saa ankeista kotioloistaan niin tarpeeksi ettei uskalla eikä halua maistaa tippaakaan koska pelkää itsekin pian olevansa alkkis.
Yksi huostaanoton tarkoitus on katkaista tämä periytyvä kierre. Lapsi joka sijoitetaan perheeseen jossa ei ole alkoholiongelmia ja arjen murheet osataan ratkoa rauhanomaisesti, voi saada mallin omaan elämäänsä. Kenties hänestä ei kasva kovin luovaa eikä taiteellista, (koska ei olekaan saanut kokea tarpeeksi kurjuutta) mutta pystyy hoitamaan itsensä ja oman perheensä. Sekin on jo aika hyvin.
Hei
Olen toiminut pian 10 vuotta sijaisvanhemapana ja vaihtaisin mielelläni ajatuksia kanssasi. Jos kiinnostaa, kirjoita minulle: [email protected]