tietääkö kukaan mitä laki sanoo adr autojen renkaista?muistelisin että jostain olisin lukenut että pitäis olla nastarenkaat edessä..kyseessä on yhdistelmä ajoneuvo
renkaat
wembula.m29
62719
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Muistelisin että jos on räjähdysaineiden kuljetukseen hyväksytty ajoneuvo niin silloin pitää olla nastarenkaat, ei muuten.
Että saa käyttää nastarenkaita mikäli keliolosuhteet sitä edellyttvät. ei muistaakseni olleet pakolliset vaikka räjähteitä kuljettaisi.
kyllä nastarenkaita SAA käyttää talvella kaikissa kuorma-autoissa jos niin haluaa. Linja-autot ja esim aurauskalusto niitä käyttääkin aika paljon koska niissä niistä on merkittävää hyötyä.
Pysyykö? Onko vastaavaa hyötyä? Etupyörissä ne on kyllä hyvät auratessa/hiekoittaessa.
Ainahan niistä nastoista on hyötyä ei sitä voi kiistää mutta ei yhtä merkittävästi kuin etupyörissä ja sitten on vielä se että ne ei oikein tahdo pysyä menossa mukana
VAk-lakikokoelma,luku 9.3.8 (kirjassa kylläkin lukee että 9.3.4, mutta se on painovirhe): liukuesteet:
Milloin sää tai keli sitä edellyttää on luvussa 9.1 tarkoitetun EX/II- tai EX/III-ajoneuvon renkaat, paripyörien toisia pyöriä lukuun ottamatta varustettava nastoin, lumiketjuin tai vastaavin liukuestein, jotka eivät oleellisesti vahingoita tiepintaa.
Ja tämähän on meidän kansallinen säädös, jota ADR-sopimus ei sisällä.