Mielestäsi turhin amk-tutkinto? (ei taidealoja)

Tuo oli aika hyvä. Jos itse tässä nimeäisin jonkun kallistuisin ehkä johonkin tradenomipuolen koulutusohjelmaan. Löytyyhän sieltä hyviäkin koulutushaaroja, mutta ei kai kukaan nykyään enää hakeudu johonkin markkinoinnin koulutusohjelmaan? Oli kait siellä jotain johtajuushömppää ja vastaavaa? Aivan takuuseen en mene.

Kultamitalin voittaa kuitenkin medianomit :)

--- kirjoitti:

Tuo oli aika hyvä. Jos itse tässä nimeäisin jonkun kallistuisin ehkä johonkin tradenomipuolen koulutusohjelmaan. Löytyyhän sieltä hyviäkin koulutushaaroja, mutta ei kai kukaan nykyään enää hakeudu johonkin markkinoinnin koulutusohjelmaan? Oli kait siellä jotain johtajuushömppää ja vastaavaa? Aivan takuuseen en mene.

Kultamitalin voittaa kuitenkin medianomit :)

suuntautuneita tradenomeja kyllä yhtään harvinaisina. Omistakin tutuista varmaan 5 opiskelee kyseistä alaa ja osa kylläkin ulkomaan markkinointia.
Mutta se turha... geronomiin mä kyllä kallistun.

markkinointiin kirjoitti:

suuntautuneita tradenomeja kyllä yhtään harvinaisina. Omistakin tutuista varmaan 5 opiskelee kyseistä alaa ja osa kylläkin ulkomaan markkinointia.
Mutta se turha... geronomiin mä kyllä kallistun.

Ei suinkaan harvinaisia, mutta nämä ovat niitä 90-luvun muoti-ilmiöitä, kun markkinoinnista odotettiin sitä suurta pelastajaa ja työllistäjää. Totuushan on sitten valjennut jälkeenpäin.

Jos satuit katsomaan missikisoja silloin aikanaan, niin siellä saatoit törmätä näihin markkinoinnin opiskelijoihin. Ovatkohan he kaupan kassaa kaunistamassa nykyään vai mitä sitten?

Medianomin tai yleensä mikään vähänkään mediaan liittyvä koulutusohjelmaa pidän epäonnistuneen koulutuspolitiikan ruumiillistumana. Ei nyt koulutuksessa varmastikaan mitään vikaa ole, mutta koulutusmäärät ovat yksinkertaisesti aivan liian suuria.

markkinointiin kirjoitti:

suuntautuneita tradenomeja kyllä yhtään harvinaisina. Omistakin tutuista varmaan 5 opiskelee kyseistä alaa ja osa kylläkin ulkomaan markkinointia.
Mutta se turha... geronomiin mä kyllä kallistun.

Muistaakseni markkinointi on yleisin kauppakorkean ja liiketalouden suuntautumisala. Niitä valmistuu lähes kaikista alan oppilaitoksista. Mainitkaa joku josta ei valmistu?

Räkä kirjoitti:

Muistaakseni markkinointi on yleisin kauppakorkean ja liiketalouden suuntautumisala. Niitä valmistuu lähes kaikista alan oppilaitoksista. Mainitkaa joku josta ei valmistu?

meillä ainakin liiketalouden koulutusohjelmassa markkinointiin keskitytään paljon jo perusopinnoissa, vaikka ei haluaisikaan siihen suuntautua. Mielestäni liian paljon!

Täällä kun kaikki aina tradenomeja morkkaavat, niin muistakaa kuitenkin että myös heistä löytyy motivoituneita ja työnsä osaavia alan ammattilaisia. On totta että tradenomin tutkinnon saa suoritettua helpolla monissa kouluissa, mutta aina löytyy joukosta kuitenkin opiskelijoita, jotka ovat oikeasti kiinnostuneita alastaan ja saavat jo opiskeluaikoinaan solmittua hyviä suhteita tuleviin työllistäjiinsä. Eivät ne kaikki tradenomit Siwan kassalla tule olemaan!

Sitäpaitsi väittäisin että joka alalta löytyy opiskelijoita, joita ala ei kiinnosta ja näin ollen valmistuessaan ei heillä ole valmiuksia juuri mihinkään alansa hommiin. On siis paljon opiskelijasta itsestään kiinni, millaisen ammattitaidon ja tutkinnon hän itselleensä opiskelee!

mutta... kirjoitti:

meillä ainakin liiketalouden koulutusohjelmassa markkinointiin keskitytään paljon jo perusopinnoissa, vaikka ei haluaisikaan siihen suuntautua. Mielestäni liian paljon!

Täällä kun kaikki aina tradenomeja morkkaavat, niin muistakaa kuitenkin että myös heistä löytyy motivoituneita ja työnsä osaavia alan ammattilaisia. On totta että tradenomin tutkinnon saa suoritettua helpolla monissa kouluissa, mutta aina löytyy joukosta kuitenkin opiskelijoita, jotka ovat oikeasti kiinnostuneita alastaan ja saavat jo opiskeluaikoinaan solmittua hyviä suhteita tuleviin työllistäjiinsä. Eivät ne kaikki tradenomit Siwan kassalla tule olemaan!

Sitäpaitsi väittäisin että joka alalta löytyy opiskelijoita, joita ala ei kiinnosta ja näin ollen valmistuessaan ei heillä ole valmiuksia juuri mihinkään alansa hommiin. On siis paljon opiskelijasta itsestään kiinni, millaisen ammattitaidon ja tutkinnon hän itselleensä opiskelee!

Muuten avovaimo potkisi minut ulos kodistamme.

Markkinointi on todellakin yleisin ja sen avulla voi päästä pitkälle.

Räkä kirjoitti:

Muuten avovaimo potkisi minut ulos kodistamme.

Markkinointi on todellakin yleisin ja sen avulla voi päästä pitkälle.

Niin en siis todellakaan tarkoittanut sinua henkilökohtaisesti, vaan yleensä tätä keskustelupalstaa täällä. Tuntuu että joka toisessa keskustelussa haukutaan tradenomit alimpaan helvettiin. Se ei välttämättä tunnu kivalta sellaisista alan opiskelijoista, jotka oikeasti ovat siitä kiinnostuneita!! =/

vaan yleisesti.. kirjoitti:

Niin en siis todellakaan tarkoittanut sinua henkilökohtaisesti, vaan yleensä tätä keskustelupalstaa täällä. Tuntuu että joka toisessa keskustelussa haukutaan tradenomit alimpaan helvettiin. Se ei välttämättä tunnu kivalta sellaisista alan opiskelijoista, jotka oikeasti ovat siitä kiinnostuneita!! =/

Ikäväähän se on, mutta TOTTA. Pari viestiä taaksepäin kun katsoin.. sieltähän löytyi, että markkinointi amk:ssa hyvä ala opiskella? Ei todellakaan. Jopa kauppakorkealaisille ei löydy markkinoinnista töitä joten amk:laisille vielä vähemmän, veikkaisin, että työttömyys prosentit ovat ~50-70% luokkaa.

Suurien sisäänottomäärien ja ainakin osassa maata helppojen sisäänpääsyvaatimusten takia valmistuu paljon epäpäteviä tai muuten vain asennevammaisia tradeja. Työnantajilla on varaa valita joukosta pätevimmät, jolloin muut jäävät nuolemaan näppejään. Näin siis ainakin teoriassa.

Eipä tilanne yliopiston puolella sen kehuttavampi ole esimerkiksi monien maisterien osalta. Filosofian maisterit taisivat olla työttömyystilastossa toisena heti insinöörien jälkeen. Akavan sivuilta voi käydä halutessaan tarkistamassa tuon tilanteen. Onko aihe sitten tabu vai mikä, koska monin paikoin asiasta vaietaan hiljaa?

--- kirjoitti:

Suurien sisäänottomäärien ja ainakin osassa maata helppojen sisäänpääsyvaatimusten takia valmistuu paljon epäpäteviä tai muuten vain asennevammaisia tradeja. Työnantajilla on varaa valita joukosta pätevimmät, jolloin muut jäävät nuolemaan näppejään. Näin siis ainakin teoriassa.

Eipä tilanne yliopiston puolella sen kehuttavampi ole esimerkiksi monien maisterien osalta. Filosofian maisterit taisivat olla työttömyystilastossa toisena heti insinöörien jälkeen. Akavan sivuilta voi käydä halutessaan tarkistamassa tuon tilanteen. Onko aihe sitten tabu vai mikä, koska monin paikoin asiasta vaietaan hiljaa?

Eli siis akavalaisista on eniten työttömiä insinööreissä? Vai mistä tutkimuksesta puhut. Onhan insinöörien työttömyysaste kuitenkin pienempi kuin keskimääräinen työttömyysaste.

--- kirjoitti:

Suurien sisäänottomäärien ja ainakin osassa maata helppojen sisäänpääsyvaatimusten takia valmistuu paljon epäpäteviä tai muuten vain asennevammaisia tradeja. Työnantajilla on varaa valita joukosta pätevimmät, jolloin muut jäävät nuolemaan näppejään. Näin siis ainakin teoriassa.

Eipä tilanne yliopiston puolella sen kehuttavampi ole esimerkiksi monien maisterien osalta. Filosofian maisterit taisivat olla työttömyystilastossa toisena heti insinöörien jälkeen. Akavan sivuilta voi käydä halutessaan tarkistamassa tuon tilanteen. Onko aihe sitten tabu vai mikä, koska monin paikoin asiasta vaietaan hiljaa?

Filosofian maisteri = mistä tahansa humanistisesta tieteestä tai luonnontieteestä ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut. (Vastaavat alemmat korkeakoulututkinnot ovat hum.kandi (HuK) ja luonnontieteiden kandi (LuK), joista kummistakin tulee FM:ja suoritettuaan ylemmän tutkinnon).

Yleistutkintonimike FM kattaa siis niin tulkit, kääntäjät, äidinkielenopettajat, kirjallisuudentutkijat, historioitsijat, fyysikot, tähtitieteilijät, kemistit, biologit, matemaatikot, tilastotieteilijät, tietojenkäsittelytieteilijät kuin filosofit, etnomusikologit... ja koko joukon muitakin humanisteja ja luonnontieteilijöitä*. Esim. lukioiden opettajista ja peruskoulujen aineenopettajista (liikunnan, kuvaamataidon ja musiikin opettajia lukuun ottamatta) valtaosa on koulutukseltaan FM:eita.

(*Lisäyksenä, että kemian, fysiikan, matematiikan ja tietotekniikan parissa työskenteleviä akateemisia valmistuu myös teknillisistä yliopistoista/teknillisistä korkeakouluista - heidän tutkintonimikkeensä on tietysti DI.)

"FM:ien heikosta työllistymisestä" ei juuri puhuta siitä yksinkertaisesta syystä, että työvoimapolitiikassa ei ole mielekästä käsitellä yhtenä nippuna ryhmää, jota ei yhdistä muu kuin perinteinen tutkintonimike. Osalla käsitteen "FM" alaryhmistä ei ole mitään vaikeuksia saada töitä, toisilla taas ei mene ihan niin hyvin. Esim. filosofien, kemistien ja tulkkien työllistyminen ei ole yhtä hyvää, ei riipu samoista tekijöistä eikä ole hoidettavissa samoilla toimenpiteillä. Samoin ei ole syytä ryhtyä pohtimaan kaikkia matemaatikkoja, äidinkielenopettajia ja tietojenkäpistelijöitäkin koskevia toimenpiteitä silloin kun kansanperinnetieteilijöillä tai naistutkimuksen harjoittajilla on huonosti hommia.

Siinä se syy miksei. Ei se mikään tabu ole, vaan "FM:t" ei ole työllistymisen kannalta yhtenäinen ryhmä.

"No se kauneudenhoitotutkinto, mikä estenomi onkaan.... Riittäisi siihen tavallinen amis-tutkintokin."
Miten voit tuomita tutkinnon tietämättä edes mikä se on? Estenomit opiskelevat kosmetiikkalainsäädäntöä, raaka-aineita, kaudenudenhoitoalan palveluita, liiketoimintaa ja markkinointia. Sijoittuvat siis aivan eri tehtäviin kosmetologien kanssa.
Kosmetologien työ on hyvinkin käytännönläheistä. Mitkään hoidot eivät kuulu ammattikorkean puolelle.

http://opinto-opas.stadia.fi/ops.php?c=119&clang=fi

Siitä voit perhtyä opetussuunnitelmaan.

Tietenkin ala voi tämänkin jälkeen olla mielestäsi turha, mutta olisi hyvä jos perustaisit mielipiteesi edes jonkinasteiseen tietoon asiasta.

entäs sitten kun oot sairaalassa. kukas sua siellä hoitaa jos sairaanhoitajatkin on yhtä tyhjän kanssa?
aika mielenkiintoinen näkökulma..
kyllä noita kaikkia (tai ainakin osaa) amk:n ammateista TARVITAAN tähän yhteiskuntaan.

Tälläkin hetkellä istuisi tietokoneella kirjottelemassa foorumiin juttua, jos siihen kämppään, jossa istut, ei tulisi sähköä laitokselta piuhoja pitkin?