Miksi on sallittua osoittaa mieltään tänne tunkevien ulkomaisten puolesta, mutta ei heitä vastaan?
- Jos edes kymmenen ihmistä alkaisi osoittaa mieltään ulkomaalaisia vastaan, niin johan alkaisivat mellakkapamput viuhua, mutta pakolaisten aseman parantamista voi huutaa niin paljon kuin haluaa.
Miksi on sallittua levittää vasemmistolaista tai jopa kommunistista aatetta ja propagandaa, mutta ei oikeistolaista, saati kansallissosialismia?
-Faktahan on että pelkästään NL:n kommunistit tappoivat ainakin 14 miljoonaa ihmistä enemmän kuin Hitlerin hallitus, mutta silti kommunismi hyväksytään jopa YK:ssa ja EU:ssa
Miksi ulkomaalaiset saavat syyttää suomalaisia rasismista mutta suomalaiset eivät heitä vaikka aihetta olisi?
- Jos hakkaisin romanin, afrikkalaisen, aasialaisen, kenet tahansa ulkomaalaisen, olisin rasisti, vaikka syynä ei olisi rotuviha. Jos joku ulkomaalaissyntyinen tappaisi minut koska haluan hänet pois maastani, ei häntä syytetä rasismista.
Miksi maahamme tulevat ulkomaalaiset saavat asunnon ja sosiaalituen kun omiakin kansalaisia nukkuu siltojen alla?
- Mielestäni nämä etuudet kuuluisivat veronsa maksaneille ihmisille ja heidän lapsilleen, vaikka nämä alkoholisteja tai muuten heikosti menestyneitä olisivatkin.
Miksi maatamme sanotaan oikeusvaltioksi kun omienkin kansalaisten ihmisoikeuksia poljetaan?
- Jokaisella pitäisi olla virkavallan turvaama koskemattomuus, mutta poliisit hakkasivat maijan edessä ystäväni mustelmille, ja toisen nuoren verille putkan käytävällä. Ja tietenkin tapaus Veera eloranta...
Miksi Suomessa on sananvapaus jos nyt aiotaan kieltää ennakkosensuroimattomat foorumit? Ja sensuroidaanhan muutenkin mediaa.
-Eikö jokaisella ole oikeus ilmaista mielipiteensä, miellytti se muita tai ei.
Miksi YK antaisi luvan USA:lle hyökätä Irakiin "tuhoamaan joukkotuhoaseet" vaikka UsA:lla on niitä itselläkin? Ja juuri tänään oli uutisissa että USA saattaa käyttää ydinaseita Irakissa. Todellista joukkotuhoaseiden siivoamista maailmasta... Todellisuudessa koko sodan tarkoituksena on USA:n öljyn turvaaminen. Mutta Suomi hyväksyy Irakin lapsien kuoleman jotta maailman poliisille riittää öljyä.
Se Suomen maineesta ihmisoikeuksien puolustajana.
Suomen Leijona itkee verisiä kyyneleitä sen vuoksi että Suomessa tapahtuu tällaista ja Suomi hyväksyy nämä asiat muuallakin.
Tuskin veteraanit tämän takia Suomea puolustivat. Tuskin tämän vuoksi perustuslakia tehtiin. Juuri tällaisten epäköhtien poistamiseksi Suomi ITSENÄISTYI!
- Jos edes kymmenen ihmistä alkaisi osoittaa mieltään ulkomaalaisia vastaan, niin johan alkaisivat mellakkapamput viuhua, mutta pakolaisten aseman parantamista voi huutaa niin paljon kuin haluaa.
Miksi on sallittua levittää vasemmistolaista tai jopa kommunistista aatetta ja propagandaa, mutta ei oikeistolaista, saati kansallissosialismia?
-Faktahan on että pelkästään NL:n kommunistit tappoivat ainakin 14 miljoonaa ihmistä enemmän kuin Hitlerin hallitus, mutta silti kommunismi hyväksytään jopa YK:ssa ja EU:ssa
Miksi ulkomaalaiset saavat syyttää suomalaisia rasismista mutta suomalaiset eivät heitä vaikka aihetta olisi?
- Jos hakkaisin romanin, afrikkalaisen, aasialaisen, kenet tahansa ulkomaalaisen, olisin rasisti, vaikka syynä ei olisi rotuviha. Jos joku ulkomaalaissyntyinen tappaisi minut koska haluan hänet pois maastani, ei häntä syytetä rasismista.
Miksi maahamme tulevat ulkomaalaiset saavat asunnon ja sosiaalituen kun omiakin kansalaisia nukkuu siltojen alla?
- Mielestäni nämä etuudet kuuluisivat veronsa maksaneille ihmisille ja heidän lapsilleen, vaikka nämä alkoholisteja tai muuten heikosti menestyneitä olisivatkin.
Miksi maatamme sanotaan oikeusvaltioksi kun omienkin kansalaisten ihmisoikeuksia poljetaan?
- Jokaisella pitäisi olla virkavallan turvaama koskemattomuus, mutta poliisit hakkasivat maijan edessä ystäväni mustelmille, ja toisen nuoren verille putkan käytävällä. Ja tietenkin tapaus Veera eloranta...
Miksi Suomessa on sananvapaus jos nyt aiotaan kieltää ennakkosensuroimattomat foorumit? Ja sensuroidaanhan muutenkin mediaa.
-Eikö jokaisella ole oikeus ilmaista mielipiteensä, miellytti se muita tai ei.
Miksi YK antaisi luvan USA:lle hyökätä Irakiin "tuhoamaan joukkotuhoaseet" vaikka UsA:lla on niitä itselläkin? Ja juuri tänään oli uutisissa että USA saattaa käyttää ydinaseita Irakissa. Todellista joukkotuhoaseiden siivoamista maailmasta... Todellisuudessa koko sodan tarkoituksena on USA:n öljyn turvaaminen. Mutta Suomi hyväksyy Irakin lapsien kuoleman jotta maailman poliisille riittää öljyä.
Se Suomen maineesta ihmisoikeuksien puolustajana.
Suomen Leijona itkee verisiä kyyneleitä sen vuoksi että Suomessa tapahtuu tällaista ja Suomi hyväksyy nämä asiat muuallakin.
Tuskin veteraanit tämän takia Suomea puolustivat. Tuskin tämän vuoksi perustuslakia tehtiin. Juuri tällaisten epäköhtien poistamiseksi Suomi ITSENÄISTYI!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eiköhän se siitä. Niin ei enää ole suomalaisuus haitaksi. Kunhan et satu tapaamaan muita pohjoismaalaisia.
"
Yle Teksti-TV Sivu 112/1
KOTIMAA YLE24 KESKIVIIKKO
Kantelut poliisista lisääntyivät Oikeuskanslerille kanneltiin viime vuonna eniten tuomioistuinten,poliisien
ja sosiaaliviranomaisten toimista. Eniten lisääntyivät poliisin toimintaa
koskevat kantelut. Ne koskivat yleisim-
min poliisin menettelyä esitutkinnan yhteydessä. Sen sijaan sosiaaliviranomaisia koskevat kantelut olivat laskussa. Tuomioistuimiin kohdistuvia kanteluita
tuli lähes yhtä paljon kuin viime vuonna. Usein syynä oli oikeusturvaa loukkaava oikeudenkäyntimenettely. Yhteensä kanteluita tuli 1 292. Niistä
142, eli 18 %, johti toimenpiteisiin.
"
"Ne koskivat yleisimmin poliisin menettelyä _esitutkinnan_ yhteydessä."
Ts. Poliisi jo esitutkintavaiheen aikana jakaa 'oikeutta'.
"Usein syynä oli oikeusturvaa loukkaava oikeudenkäyntimenettely."
Eli: Suomalainen 'hyväveli'-oikeuslaitos.
http://www.lions.fi/
http://www.rotary.fi/
http://www.vapaamuurarit.fi/
http://www.klubi.fi/
http://www.evl.fi/
http://www.poliisi.fi/
Johtopäätös:
Siinä olisi sopiva 'sosiaalinen tilaus' nyyssi-ryhmäksi jonne laittaa kantelunsa viranomaistoiminnasta. Siviili näkee MITÄ tässä maassa tapahtuu.
Tilastollinen tosiasia: Kaikki eivät uskalla valittaa. Jäävuoren huippu on valittajien määrä.
Jussi
6.9.2002 22:08
Re: POLIISI.
"Syyttömät" ovat kovia kantelemaan. "Syyttömät" kun eivät omasta mielestään ole syyllistynyt mihinkään rikokseen, niin onhan toki käsittämätöntä, että heitä ylipäätänsä syytetään.
Vankilassa istuu vain "syyttömiä". Kysymys on vain yhteiskunnan ilkeydestä ja perverssiosta panna "syyttömiä" lusimaan. Poliisi on "syyttömien" mielestä syyllinen. Hehän koko sopan ovat ns. keittäneet.
Öhö
6.9.2002 17:05
Re: POLIISI.
Älä jaksa... 18% johti toimenpiteisiin! Eli 82% oli silkkaa ulostetta! Ja toimenpiteet on yleensä huomautuksia tms eli ei vakavia rikkeitä tapahtunut. Get a life!
Anonyymi
6.9.2002 8:33
Re: Hyvä!
virkamiesten vallankyttö on ryöstäytynyt käsistä , eikä oikeusasiamiehellä ole munaa puuttua . se on kumma miten valikoidusti tietyt asiat jäävät huomiotta samaan aikaan kun täysin perättömiä ja peruustettomia asioita vatvotaan .
päivän tilanne on se , että virkamiehet hyökkäävät olemattomilla perusteilla kansan kimppuun ja usuuttavat myös ihmiset toisiaan vastaan .
tulee mieleeni erään pikkukaupungin poliisi joka on hajoittanut useita perheitä ja parittaa mielihalujensa mukaan näitä ihmisiä ja toimii kaikessa jumalan tavoin . tässä kaupungissa suomen lakia tulkitaan poliisin paritushalujen ja haluttomuuden mukaan ja häkämiehen perheväkivaltapolitiikka toimii oivallisesti toimivana välikätenä . parhaimillaan seurustelevat naapurit on poliisin paperilla perhe .
Anonyymi
6.9.2002 9:24
Re: Hyvä!
nämäkin pikkukaupungin tapahtumat kärjistyivät tietyn poliisisuvun kostoon jossa perättömillä perusteilla annettu tuomio ei riittänyt . kaikki laillisesti ja omapäisesti tehdyt elämänvalinnat ja valitukset kostettiin . kostouhka on päällä vieläkin , mutta taistelu jatkuu . pahimmat visiot asiasta on vallankaapusyritys.
onhan silloinen sisäministeri häkämies edelleen sisäasianministeriön kansliapäälikön työssä , kannattajia poliiseina ja viimeksi presidenttiehdokkaana suojelupoliisin miehiä.
lähitulevaisuudessa sananvapautta pyritään rajoittamaan perustuslain vastaisesti , joten nämäkin ilmiannot kriminalisoidaan .
Anonyymi
6.9.2002 8:00
Re: Hyvä!
Eiks sulla ole parempaa tekemistä ku jauhaa paskaa
Ihmeellistä vinkumista
5.9.2002 14:03
Re: Hyvä poliisi - hyvä.
Jos joutuu esitutkintatilanteeseen, niin missä vika? Itsessä vai virkavallassa?
Anonyymi
5.9.2002 14:10
Re: Hyvä poliisi - hyvä.
.. mitäs vikaa siinä tutkintatilaisuudessa on? Se selviäisi JOS ao. asiakirjat olisivat julkisia - esim. täältä netistä poimittavissa. Jokainen tervejärkinen - poliisikin? - tekisi tarvittavat 'johtopäätökset'. Ilman sellaista 'poliisi-logiikkaa', jossa !A=A.
:) Poliisille
Antti
5.9.2002 13:44
Re: Hyvä poliisi - hyvä.
Ai tää olikin vaan provo.
Anonyymi
5.9.2002 13:48
Re: Hyvä poliisi - hyvä.
Alko jakaa poliisille ilmaiset viinat.
Tuo on provo.
Anonyymi
5.9.2002 13:33
Re: Hyvä poliisi - hyvä.
He valittavat, jotka uskovat OIKEUTEEN.
Anonyymi
5.9.2002 13:32
Re: Hyvä poliisi - hyvä.
..somali kiertää poliisin kaukaa. TIEDÄN.
Anonyymi
5.9.2002 13:04
Re: Ei POLIISI ole mätä, vaan poliisit ovat mätiä.
Turpa kiinni luuseri.
Anonyymi
5.9.2002 13:11
Re: Ei POLIISI ole mätä, vaan poliisit ovat mätiä.
.. Turpa on särkikala.
Antrean Jussi
5.9.2002 9:15
Re: Paha poliisi.
Ei niitä saa kuin asianosainen henkilö itse.
Kantelut eivät ole julkisia asiakirjoja.
Ja jos noista luvuista voi jotain päätellä, niin suurin osa kanteluista on "hatusta tempastu"
joten siitä vaan keksimään sopivia kanteluja.
Anonyymi
5.9.2002 9:19
Re: Paha poliisi.
.. Ah! JA poliisihan se siellä agn!
"Kantelut eivät ole julkisia asiakirjoja."
Siinä olisikin sopiva 'sosiaalinen tilaus' nyyssi-ryhmäksi jonne laittaa kantelunsa viranomaistoiminnasta.
:)