hirvikantaa joidenkin harrastuksen vuoksi. On liian suuri hinta uhrata useita autoilijoita vuosittain tälle alttarille.
Miten olisi esimerkiksi suhtautuminen susiin jos ne söisivät vuosittain 5-10 ihmistä Suomessa?
Miten olisi esimerkiksi suhtautuminen susiin jos ne söisivät vuosittain 5-10 ihmistä Suomessa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
autoilijat ajavat ylinopeutta, eivätkä osaa varoa luontokappaleita. Miksi suomessa elätetään metsästäjiä jotka joka metsästykausi onnistuvat ampumaan vähintään pari kaveriaan tai sukulaistaan?
aatteleppa ite, suomessa elätetään tuhansia viherpiiperöloisia sossun tuella. Nekin rahat voitaisiin käyttää vaikka hirvien suojeluun... Ei vaiteskaan, niillä rahoilla pitäis maksaa riistanhoitoyhdistyksille susista, karhuista ja viherpiiperöistä tapporahat.
vai pitäisi koko liikenne järjestää hirvien ehdoilla. Kahelihan olet.
Miksi yleensäkään suomessa pitäisi olla yli 2000 hirveä?
muuta kuin ne ylinopeutta ajavat, ei elinkelpoiset yksilöt. Siis hoidetaan ihmiskunnasta pois ne vajaat joiden järki ei riitä suhteuttamaan nopeutta olosuhteisiin.
kun hirvi hyökkää pusikosta tielle.
Suomessa ei tarvita hirviä kuin jossain reservaatissa 2000-3000. Metsäkauris voitaisiin istuttaa sen tilalle koko Suomeen.
Hirvien tekemät metsävahingot ovat vielä yksi syy hirvien eliminoimiseen. Lisää susia ja karhuja vaan jos hirvikanta ei alene! Hirvenmetsästyshän ei täytä edes kunnon metsästyksen kriteerejä. Kuka tahansa pystyy kaatamaan kyseisen eläimen.Niin huonoa ampujaa ei ole vielä syntynytkään.
kuin Jontikan pukilla nuokkuva maataloustuilla elävä peruskoulun käynyt juntikka? Siinä ei ihmishenget paljon paina kun lihaa pitää saada pakastimeen.
Kylläpä on triedon taso alhainen ja silti julistat totuutta. Metsäkaurista ei voi kyllä istuttaa koko Suomeen. Se ei nimittäin pysty elämään ilman tehokasta ja jatkuvaa hoitotyötä, eikä sellaisella autettunakaan kestä ankaria talvia. Jos haluttaisiin metsäkaurista lisätä, pitäisi jatkuvan tehoruokinnan liäsksi sitten puuttua rajusti petopolitiikkaan, koska se on Suomen talvessa helppo saalis sudelle ja ilvekselle.
Hirvi on iso eläin, mutta sen tappaminen ei ole helppoa. Käsityksesi, että kuka tahansa sen voi ampua, on täysin väärä. Yhtä p-stä kuin jonkun metsäprofessorin puheet armeijan määräämisestä hirviä ampumaan. Suomen armeija ei kokonaisuudessaankaan metsään lähetettynä saisi muita hirviä kuin mitä siellä olevat harvat taitavat metsämiehet pyytäisivät.
Hirvien oikeaa määrää on vaikeaa määrittää. Metsästäjäkunnnan yleinen mielipide on, että paljon pienempi kanta riittäisi, koska moni meistä haluaa harrastaa muutakin metsästystä ja muitakin asioita kuin viettää koko syksyn viikonloput raskaassa hirviurakassa. Omasta mielestäni noin kolmannes nykykannasta palauttaisi hirvenmetsästyksen ja itse saaliseläimen arvostuksen sille kuuluvalle tasolle. Nythän se ei sitä ole. Ja jahdista on monin paikoin tullut melkoista tolskaamista.