ei ole tiede, vaan se on mielipide. Psykologia kieltää hengen olemassa olon, vaikka sana psykologia tarkoittaa "oppia hengestä". Tämän kiellon "guru" oli professori Wundt,
http://en.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Wundt
kokeellisen ja kognitiivisen psykologian perustaja Leipzigin yliopistosta.
Scientologian harjoitukset kohdistuvat ihmishenkeen, ei kehoon tai aivoihin. Mikään tieteen haara ei koskaan kykene edistämään tätä tietoa, koska ne ovat alun alkaen ottaneet väärän kurssin - tutkivat ihmisen sijasta aivoja tai geenejä päätymättä koskaan mihinkään muuhun ihmishenkä rapeuttaviin "menetelmiin". Ei varmasti kenellekään tule ikävä sellaisia ihmisiä. Upotkoon samaan mutahautaan, josta he väittävät elämän saaneen alkunsa!
Scientologia perustuu aksiomeille. Niin kauan kuin Scientologiaa toteutetaan noiden aksiomien mukaan, auditointia saavat preclearit edistyvät. Jos auditointia - tai mitä tahansa terapiaa - ryhdytään toteuttamaan joidenkin psykologisten mielipiteiden mukaan, preclearit - tai terapiaa saavat - tulevat huonompaan kuntoon. Tietämättömänä näistä luonnonlaeista (tai tietoisina psykologiasta) nyky-yhteiskunta ajaa molemmat, tuottavat ja tuottamattomat ihmiset huonoon kuntoon. Tai omilla toimillaan tekevät tuottavista henkilöistä tuottamattomia. Todellinen karhun palvelus!
Scientologian aksiomit ovat luettavissa tästä:
http://www.scientology.org/wis/WISENG/34/34-scax.htm
1. Life is basically a static.
Elämä on pohjimmiltaan staattisuus.
DEFINITION: a life static has no mass, no motion, no wavelength, no location in space or in time. It has the ability to postulate and to perceive.
MÄÄRITELMÄ: elämän staattisuudella ei ole massaa, ei liikettä, ei aallonpituutta, ei sijaitia tilassa tai ajassa. Sillä on kyky postuloida ja havaita.
Tässä on henki, ihmisen perusolemus määriteltynä. Psykologia ja psykiatria kieltävät tämän, koska he ovat toimineet niin ilkeästi ja kauan ihmisen henkisyyttä vastaan.
Luulempa että aksiomi 38 on tällä palstalla notkuville parasta antia. Hyviä lukuhetkiä!
http://en.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Wundt
kokeellisen ja kognitiivisen psykologian perustaja Leipzigin yliopistosta.
Scientologian harjoitukset kohdistuvat ihmishenkeen, ei kehoon tai aivoihin. Mikään tieteen haara ei koskaan kykene edistämään tätä tietoa, koska ne ovat alun alkaen ottaneet väärän kurssin - tutkivat ihmisen sijasta aivoja tai geenejä päätymättä koskaan mihinkään muuhun ihmishenkä rapeuttaviin "menetelmiin". Ei varmasti kenellekään tule ikävä sellaisia ihmisiä. Upotkoon samaan mutahautaan, josta he väittävät elämän saaneen alkunsa!
Scientologia perustuu aksiomeille. Niin kauan kuin Scientologiaa toteutetaan noiden aksiomien mukaan, auditointia saavat preclearit edistyvät. Jos auditointia - tai mitä tahansa terapiaa - ryhdytään toteuttamaan joidenkin psykologisten mielipiteiden mukaan, preclearit - tai terapiaa saavat - tulevat huonompaan kuntoon. Tietämättömänä näistä luonnonlaeista (tai tietoisina psykologiasta) nyky-yhteiskunta ajaa molemmat, tuottavat ja tuottamattomat ihmiset huonoon kuntoon. Tai omilla toimillaan tekevät tuottavista henkilöistä tuottamattomia. Todellinen karhun palvelus!
Scientologian aksiomit ovat luettavissa tästä:
http://www.scientology.org/wis/WISENG/34/34-scax.htm
1. Life is basically a static.
Elämä on pohjimmiltaan staattisuus.
DEFINITION: a life static has no mass, no motion, no wavelength, no location in space or in time. It has the ability to postulate and to perceive.
MÄÄRITELMÄ: elämän staattisuudella ei ole massaa, ei liikettä, ei aallonpituutta, ei sijaitia tilassa tai ajassa. Sillä on kyky postuloida ja havaita.
Tässä on henki, ihmisen perusolemus määriteltynä. Psykologia ja psykiatria kieltävät tämän, koska he ovat toimineet niin ilkeästi ja kauan ihmisen henkisyyttä vastaan.
Luulempa että aksiomi 38 on tällä palstalla notkuville parasta antia. Hyviä lukuhetkiä!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hohhoijaa, psykologia ON yleisesti tunnustettu tieteenala eli se on tiede.
Lisäksi tota tekstiäs oli raivostuttavaa lukea, älä julista uskomuksiasi absoluuttisina totuuksina, sinulla ei ole mitään näyttöä tosta hölynpölystä. Ja ei, skeidojen kirjallisuus ei käy sellaisena.
on absoluuttinen totuus, pysyvä ja stabiili.
Psykologia olkoon tiedettä, jonka perusmotto on "hiiteen ihmiset". Fysiikka on myös tiedettä. Samoin, irti ihmisistä! Kemia on myös tiedettä: tässä sinulle pillerillinen kivaa kemiaa, jotta päästään sinusta eroon!
...ettet oo perehtyny ensimmäiseenkään oikeaan tieteeseen?
Voi tulla järkytyksenä mutta niitä rakastamias vitamiinitabletteja syydetään ulos samanlaisilta linjoilta kuin vihaamiasi psykoaktiivisia lääkkeitä.
Täysin synteettisesti.
Ja mitäs siihen sanot että täysin puhdas ja hohhoh-clear ruhosi tuottaa jatkuvasti yhtä voimakkainta tunnettua psykedeeliä (dmt)? Toivotaan että se päräyttää thetanisi joskus sellaiselle tripille että ehkä, jos hyvin käy, Järki palaisi sinullekkin päähän.
luonnollisesti valmistettuja vitamiineja. Vitamiinit ovat kehon prosesseille välttämättömiä ravintoaineita. Synteettiset lääkkeet - etenkin psyykelääkkeet - ovat vain ja ainoastaan tuhoavia.
Niin.. niissä erotteluprosesseissa voidaan käyttää vahvojakin myrkkyjä.. ei se kovin luonnolliselta tunnu.
"Välttämättömiä ravintoaineita" vai orgaanisia yhdisteitä joita keho ei itsessään tuota..
Ja nuo psyykelääkkeet.. oletan että tarkoitat mitä tahansa psykoaktiivista yhdistettä. Mikä tuhoaa? Mitä tuhoaa? Haha, älä vastaa että thetanin :D
jos kerran haluat ilveillä, laiteteaan purkit pöydälle ja aletaan lusikoimaan; minä lusikoin luonnollisia vitamiineja ja Sinä mainostamiasi mömmöjä. Katsotaan kuinka käy? Pieni vinkki: vitamiineihin ei ole kukaan vielä kuollut, mutta lääkkeisiin kuolee satoja ellei tuhansia vuosittain. Yleinen tapa tehdä itsari on ottaa suuri annos lääkkeitä. Ajattele karvamato ennen kuin rupeat ilveilemään :D
..mutta minäpä en todellakaan puhunut väärinkäytöstä.
Näillä lääkkeillä on suurehko väärinkäyttöpotentiaali mutta jätetään omaan arvoonsa nistit jotka näin tekevät.
...kilpailuun uskalla lähteä.
Se on nähty muutaman kerran palstalla
D :)
tarvii! Syön joka päivä niin paljon luonnollisia vitamiineja, että vastaava määrä lääkkeitä tappaisi sun kehon, zing.
vaiheessa lääkkeiden käyttäjästä tulee "nisti"? Samana päivänäkö, kun hän ostaa saman lääkkeen kadulta?
Lääkkeet ovat teknisesti myrkkyjä, pieni määrä toimii stimulanttina, suurempi määrä rauhoittaa ja vielä suurempi määrä tappaa kehon pois. Eli pieni määrä lääkettä tai huumetta on kohti kuolemaa. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin lääkkeiden oikea käyttö, koska ne, pienetkin annokset, polttavat kehon luonnollisia ravinteita. Kuivat limakalvot ovat yksi indikaattori lääkkeiden käytöstä.
..."pieni määrä toimii stimulanttina, suurempi määrä rauhoittaa ja vielä suurempi määrä tappaa kehon pois"
Tuotatuota. Kai sen ymmärrät että (psykoaktiivisia) lääkeaineita on _monia_? Nämä vaikuttavat eri tavoin ja ovat sivuvaikutuksiltaan sekä "tappavuudeltaan" erilaisia. Näin yleisesti voisi sano että vakavimpia ongelmia on ehdottomasti mahdollinen fyysinen riippuvuus aineeseen. Lääkärit määräävät lyhyitä kuureja ja miedompia troppeja tämän riskin minimoimiseksi. Osa näistä aineista ei aiheuta lainkaan riippuvuutta (ei fyysistä taikka psyykkistä). Suurin osa näistä ei tee mitään varsinaista tuhoa, vaan vaikutuksen loputtua poistuu elimistöstä kuona-aineiden joukossa. En näe ongelmaa tässä.
Niin ja nisti on johonkin koukahtanut henkilö.. (kuten skientologiaan;)
(Suurin) osa näistä ei tee mitään varsinaista tuhoa, vaan vaikutuksen loputtua poistuu elimistöstä kuona-aineiden joukossa. Ja osa jää kehon rasvakudokseen tekemään tuhojaan.
Kyllä ymmärrän, että psykoaktiivisia lääkkeitä on monia ja suurina annoksina ne jokainen tapaa.
...on parantaa ihmisen elämän laatua. Lääkkeet eivät ole silti täydellisiä.
Jos skientologia pyrkii parantamaan ihmisten elämän laatua, niin ainakaan sillä ei ole samaa näyttöä tehosta kuin lääkkeillä. Skientologian kyky heikentää elämän laatua on pelottava.
Kyllähän niillä hengen riistää mutta näin tekee suurin osa tunnetuista yhdisteistä.. 'yllättäen' myös vitamiineilla on LD50-arvot (joskin esim c-vitamiinin arvo oli sen verran suuri ettei sitä määrää pysty popsimaan).
Mutta tästä ei ollutkaan kyse.
Jos nyt kyse oli ainoastaan siitä että "niillä _voi_ tappaa itsensä" niin sanotaan että muitakin (jopa nopeampia) keinoja löytyy. :)
Se osa mikä kehoon jää on aineenvaihdunnan ansiosta tyystin eri yhdiste (ei aktiivinen) joka poistuu kyllä itsestään.
huumeidenkin tehtävä on parantaa elämänlaatua! Huumeet ja lääkkeet eivät ole ratkaisu eikä ongelma, vaan se, mitä henkilö haluaa korjata niillä. Scientologian avulla asioita voidaan korjata suoraan ilman kehoa tuhoavia lääkkeitä.
*huumeidenkin tehtävä on parantaa elämänlaatua!
Niiden tehvävä on huumata.
*Huumeet ja lääkkeet eivät ole ratkaisu eikä ongelma, vaan se, mitä henkilö haluaa korjata niillä.
Tuossa ei ole päätä eikä häntää.
*Scientologian avulla asioita voidaan korjata suoraan ilman kehoa tuhoavia lääkkeitä.
Miten? Läätehtaat, tutkimuslaitokset ja yliopistot uhraavat miljardeja dollareita sekä valtavia ponnistuksia loputtomine työtunteineen saadakseen aikaan edes yhden uuden alkuperäislääkkeen. Sitten sinä tulet ja sanot että skientologia ratkaiseen ongelmat suoraan, noin vain! Jos se todella tehoaisi, niin se olisi otettu laajamittaisesti käyttöön jo ajat sitten.
On tiede??????
Mielestäni se on BUAHAHHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHAAHHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
ota lääkkeitä/huumeita tullakseen huumaantuneeksi, vaan niitä otetaan jonkin tilan tain tilanteen korjaamiseksi. Jollakin on pää kipeä. Hän ottaa siihen vaikkapa aspiriinin. Jollakin ihmissuhdeongelma. Hän tarvii rohkaisuryyppyjä jne. Aina korjataan jotain olemassaolevaa tilaa. Huumeista saa "kiksit" ja henkilö voi jäädä siihen koukkuun. Hän hakee aina uudelleen sitä samaa kiksiä. Mutta aina taustalla on se syy, mitä hän alunalkaen korjasi.
Scientologian - tai LRH:n tekniikoita käyttävän Narcononin - avulla henkilö opiskelee oman elämänsä hallintaa. Jos on kommunikaatiovaikeus, hän opiskelee kommunikoimaan. Jos hänellä on migreeni, hän opiskelee assisteja (auttamismentelmiä jonkin fyysisen tilan parantamiseksi) jne ja jne.
Lääketehtaat uhraavat miljareja tehdäkseen satoja miljardeja. Tämän vuoksi meillä on huumeongelma. Ei koskaan vitamiini, koska se ei ole pantentoitavissa (on ruokaa).
>>Jos se todella tehoaisi, niin se olisi otettu laajamittaisesti käyttöön jo ajat sitten.>>
Tähän voisin vastata Buaaahaahahhhahhhahhahhhahhah.
yksi kommunikoinnin superosaaja.
..vastannut sun esittämään haasteeseen ja kummallkin kerralla olet luistanut....
Miksi nytkää asiasta tulisi mitään, kun kuitenkin loistat poissaolollasi.....
Olet jälleen kerran esimerkki scientologista, jolla on suurempi suu kuin hartiat....
Säälittävää pullistelua scientologilta...
D :)
"ota lääkkeitä/huumeita tullakseen huumaantuneeksi, vaan niitä otetaan jonkin tilan tain tilanteen korjaamiseksi. Jollakin on pää kipeä. Hän ottaa siihen vaikkapa aspiriinin. Jollakin ihmissuhdeongelma. Hän tarvii rohkaisuryyppyjä jne. Aina korjataan jotain olemassaolevaa tilaa. Huumeista saa "kiksit" ja henkilö voi jäädä siihen koukkuun. Hän hakee aina uudelleen sitä samaa kiksiä. Mutta aina taustalla on se syy, mitä hän alunalkaen korjasi."
Kyse on käyttötarkoituksesta: sama kemikaali voi olla huume ja lääke - esim. morfiini. Jokin tila on jota halutaan korjata: tarjoaako mielestäsi skientologia 'lääkkeen' tilan korjaamiseen vai korjaako skientologia alkuperäisen epätasapainon? Onko skientologia ratkaisu syvällisesti alkuperäiseen ongelmaan? Jos on, niin tehkää siitä syväluotaava tutkimus tai kirja, joka herättää ihmiset tajuamaan ongelmiensa alkusyyt! Onko Dianetiikka tälläinen opus? Ei. Miksei? Se ei tarjoa järkeviä ratkaisuja mihinkään olemassaolevaan ongelmaan, niin että tulokset olisivat tarkistettavissa riippumattomissa tutkimuksissa. En epäile etteikö skientologiaan perehtyneet ihmiset tuntisi huikeita tunteita 'edistymisestään', mutta ne ovat vain suggestiota. Sorry.
"Scientologian - tai LRH:n tekniikoita käyttävän Narcononin - avulla henkilö opiskelee oman elämänsä hallintaa. Jos on kommunikaatiovaikeus, hän opiskelee kommunikoimaan. Jos hänellä on migreeni, hän opiskelee assisteja (auttamismentelmiä jonkin fyysisen tilan parantamiseksi) jne ja jne."
Tämä on yksinkertaisten yhtäläisyyksien menetelmä, joka ei tunnetusti johda mihinkään. Samanlaisuuksien samanlaisuus - pelkkää näennäisyyttä ilman todennusta.
"Lääketehtaat uhraavat miljareja tehdäkseen satoja miljardeja. Tämän vuoksi meillä on huumeongelma. Ei koskaan vitamiini, koska se ei ole pantentoitavissa (on ruokaa)."
Lääketeollisuus on bisnes siinä missä mikä muukin ala. Huumeongelma ei johdu lääketeollisuudesta, vaan vastuuttomista käyttäjistä. Vitamiineja tarvitaan vain tietty määrä - ylimäärä on haitallinen.
>>Jos se todella tehoaisi, niin se olisi otettu laajamittaisesti käyttöön jo ajat sitten.>>
>Tähän voisin vastata Buaaahaahahhhahhhahhahhhahhah.
Vastaan siihen: muahahahhahahhahahahhahahahhaahaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaa
Siis saatko vitamiinit normaalin ruokavalion yhteydessä, vai syötkö jotain nappeja?
Jaska
Hän varmaan tarkoittaa, että vitamiinit ovat luonnonaineita, mutta toki hän kiskoo erinäisiä valmisteita. Eikä ihan vähän.
C-vitamiinia otan noin 5 grammaa päivässä lääkärin suositteleman 0,0060g sijaan. C-vitamiini pitää verenkiertojärjestelmän kunnossa muodostamalla kollageenia. Suomalaiset kärisvät keripukin esiasteesta = on rahaa lääketieteelle.
E-vitamiini alkaa toimimaan vasta 500iu:ssa/päivä. Hyvä antioksidantti, pitää rauhaset kunnossa ja se myös auttaa auditoinnissa.
Vitamiinit ovat elämää ylläpitäviä aineita (vita amin).
Sinä varmaan ammut kuulan kalloosi lääkärin niin määrätessä?