4v ja BUM

Aika epäreilua meninkiä!!!
Eikö esimerkiksi 10 sitten maksuhäiriön saanut saa vuokra-asuntoa vaikka satolta, koska sato näkee, että hänellä on ollut maksuhäiriö merkintä, vaikka se olisikin maksettu ja kaikki ok?
Aika Veemäistä!

Tuttavani sai luottokortin kun merkintä hävisi, että ilmeisesti voi saadakin..

että kirjoittaja tarkoittanee sitä, että pankit näkee että asikkaalla on joskus ollut merkintä mikäli kyseessä on kyseisin pankin asiakas jolta luotto on jäänyt maksamatta. Eli kukin luottolaitos näkee historiatiedon omalta luotonantonsa puitteissa.

Ihan loputtomiin tämäkään historia ei luultavasti ulotu: säilytettävän tiedon määrä sinällään on jo vero- yms lakien takia aika suuri eikä vanhoja tietoja ole mahdollista säilyttää loputtomiin. Tosin jos lainan perinnästä on kertynyt materiaalia pankin arkistoon ihan paperimuodossa, kyllä se varmaan siellä pysyy ainakin 10 vuotta ellei pidempäänkin riippuen siitä onko velka saatu perittyä vai ei.

Sinällään en näe siinä mitään epäreilua: pankilla on oikeus valita asiakkaansa. Minäkään en antaisi ihan äkkiä luottoa asiakkaalle joka on joskus jättänyt lainan maksamatta ja asiassa on jouduttu perintätoimiin.

Onko pankeilla todellakin oikeus säilyttää tietoa siitä, että henkilöllä on ollut maksuhäiriömerkintä?

okaro kirjoitti:

Onko pankeilla todellakin oikeus säilyttää tietoa siitä, että henkilöllä on ollut maksuhäiriömerkintä?

Varmaksi vannomaan, mutta muistelisin, että vain pankit luottoa antaessaan näkee, että henkilöllä on joskus ollut maksuhäiriömerkintä. Onhan se niiden kannalta riskialtista, että annetaan 100,000e lainaa semmoselle, joka ei joskus ole maksanut laskuja ajallaan.

Esim. sitten osamaksusopimukset, vuokra-asunnot tms, niihin ei vaikuta jos on joskus menny luottotiedot, mutta merkinnät ovat hävinneet!

-------------- kirjoitti:

Varmaksi vannomaan, mutta muistelisin, että vain pankit luottoa antaessaan näkee, että henkilöllä on joskus ollut maksuhäiriömerkintä. Onhan se niiden kannalta riskialtista, että annetaan 100,000e lainaa semmoselle, joka ei joskus ole maksanut laskuja ajallaan.

Esim. sitten osamaksusopimukset, vuokra-asunnot tms, niihin ei vaikuta jos on joskus menny luottotiedot, mutta merkinnät ovat hävinneet!

Lue lisää

täysi oikeus pitää tietoja ja omia rekistereitä jotka on tarkoitettu vain kyseisen pankkikonsernin tai rajoitusyhtiön käyttöön.Jakaa ei tietoja saa enään kun oliko se 10 vuotta maksumerkinnän poistumisesta.Omia rekistereitä ei ole pakko hävittää ja ne on joskus 50-100 vuotiaitakin.
Pankeilla ja muillakin sama oikeus kuin sinulla.Voithan sinäkin pitää yksityistä rekisteriä vaikka kuka ruokkii puluja ja ei sitä voida kieltää.Vain tietojen jakamista lait koskee.

rahoitus laitoksilla kirjoitti:

täysi oikeus pitää tietoja ja omia rekistereitä jotka on tarkoitettu vain kyseisen pankkikonsernin tai rajoitusyhtiön käyttöön.Jakaa ei tietoja saa enään kun oliko se 10 vuotta maksumerkinnän poistumisesta.Omia rekistereitä ei ole pakko hävittää ja ne on joskus 50-100 vuotiaitakin.
Pankeilla ja muillakin sama oikeus kuin sinulla.Voithan sinäkin pitää yksityistä rekisteriä vaikka kuka ruokkii puluja ja ei sitä voida kieltää.Vain tietojen jakamista lait koskee.

Lue lisää

Ymmärrän, eli osamaksu soppareita saa tehtyä ja muutenkin asiat saa kuntoon kun on maksanut ja merkintä häviää..
Minä ajattelin että henkilö ei enää koskaan saa vaikkapa puhelinliittymää kun esimerkiksi sonera sanoo, että joo ei käy, sulla oli merkintä 10 v sitten..
Mutta siis näin ikävästi sentään ei asiat ole, vaan on mahdollista saada puhtaat paperit..

Ymmärrettävää on pankkien kannalta, en minäkään antaisi lainaa jos jollain on tapana sotkea aina raha-asiansa, mutta antaisin kyllä asiansa hoitaneelle, joka mielii saada asiansa hoidettua tulevaisuudessa, koska kuka tahansa saattaa tarvita lainaa ja ihmiset muuttuu!